美国的战争与社会

邹至庄 原创 | 2014-06-09 09:29 | 收藏 | 投票 编辑推荐
关键字:

自从1941年太平洋战争爆发以来,美国参加了多次战争。本文将讨论每次战争对美国的影响,和美国今天的社会概况与世界地位。

 

美国参加第二次世界大战是被动的,起因是日本先攻打了珍珠港,美国参战的结果是救了世界很多国家,保护了世界和平。战后社会安定,经济发展很快,整个国家在进步,人民快乐,同时美国军队已驻在世界各国。后来因为与苏联对立,发生冷战,与共产主义国家对抗,引起以后两次战争。

 

第一次是韩战,美国带领联合国军队帮助南韩对抗共产主义的北韩,结果不分胜负。但是这影响了美国政府与人民的心态,对共产主义国家的威胁十分害怕,要增强军力对抗。

 

第二次是越南战争,美国帮助南越对抗共产主义的北越。美国动用了好几十万军队与比北越强的军火,经过多年不能打胜,结果退了兵。这次战争对美国社会的影响非常大。当时美国实行军役制度,十八至二十五岁的男青年一定要从军,以致青年人反抗这种权力压逼。好几所大学的学生游行,反对战争,反对权威。大学的制度变了,学生的权力扩大,开始参加学校的重要会议,在学校重要的机构有学生代表。上了一门课,就能打教授的分数。有些新的制度是有好处的,但是青年人反抗的态度与行为,结果把整个社会的跌序破坏了。从中国社会的观点来看,越南战争以前美国的社会,青年人的权力与地位已经过高,越战后更不像样了。美国在越战后整个社会的秩序与守法行为都被破坏了。

 

2001年9月11日恐怖分子袭击纽约世贸中心,使美国人民极为愤怒,是可以了解和同情的。当时的美国总统布什利用人民对9/11事件的愤怒心态,发动了和伊拉克与阿富汗两次战争。这两次战争,都是不合理而且对美国极不利的。可是没有多少人民反对,因为自愿投军的制度已代替了强逼从军,一般青年人不会反对美国战争,因为对他们的利害无关。

 

伊拉克战争是不对的,因为伊拉克与9/11事件无关。有人说,这场战争的发生,是因为美国总统布什本来想拿到伊拉克的石油,所以要控制伊拉克,这是没有道理的。很多美国人认为阿富汗战争是对的,因为发动9/11事件的恐怖分子是在阿富汗活动的。我想这种说法也不成理由。如果一伙恐怖分子在某一个国家活动,就把那个国家作为敌国来攻打,那是不对的,因为该国的政府与一般人民对美国没有伤害。如果要报复恐怖分子,应当派军人去杀他们。其实恐怖分子的首领,后来被发现并不在阿富汗而在巴基斯坦,那么美国是否应当攻打巴基斯坦呢?美国没有这样干,只是派军人去巴基斯坦把它杀了。为什么几年前不同样的去阿富汗找恐怖分子的首领杀了?

 

这两场战争对美国极为不利。第一是牺牲和伤害了无数的军人,更不谈被攻打国家的军人与人民的死伤。第二是浪费了美国的资源财力。

 

关于战争对军人的影响,受伤的可能比死亡的对美国社会的影响更大。一则受伤的比死亡的人数多。他们回国以后,有些需要家人要照顾,有些长期不能参加正常社会的生产与生活。很多心理不正常,甚至害别人。美国政府有建立退伍军人医院,因几次战争后人数过多,医院无法应付。2014年5月,发生了在亚利桑那州的一所退伍军人医院因为不能及时医治病人,以致几十人死亡。这是当时美国的一件大新闻。

 

关于对资源财力的影响而言,战争所用的资源财力,可用来做基本建设,如修整破坏的公路,也可用来增加教育经费和增加大学与政府机构的科学研究费用,以增进美国科学的进步。

 

总之,美国在第二次世界大战后,实行了强权主义,从越南战争至后来的几次战争,社会秩序被破坏了,经济资源被花费了。当然美国在世界的地位也降低了,过去领导世界的能力减失了。奥巴马总统不但在伊拉克与阿富汗退军,最近还在其它地区(如叙利亚与乌克兰)决定不用军。美国的大帝国不像西班牙与英国,从1945年第二次世界大战结束以后的短短70年已开始结束。

 

(注:本文仅代表作者观点)

 

个人简介
普林斯顿大学1913班的名誉政治经济学教授与经济学教授。 邹至庄在经济学的多个领域都有所建树,共出版专著11部,发表论文160多篇。在计量经济学方面就有著名的“邹氏检验”,并提出动态经济学的谱分析方法和最有控制方法;在80…
每日关注 更多
赞助商广告