“合伙娶妻”的谬误在哪?

刘植荣 原创 | 2015-10-29 15:06 | 收藏 | 投票

“合伙娶妻”的谬误在哪?

作者:刘植荣

这年头要想出名很容易,前提是“不要脸”。这不,最近又有一个人火了,这个人就是谢作诗。这位浙江财经大学的经济学教授,缘何一夜蹿红,难道获得了诺贝尔经济学奖?非也,是他发表的关于婚姻的若干言论引起骂声一片,有的网上骂,有的直接给他打电话或发短信骂,有的给他单位打电话骂。

谢作诗的言论包括:“收入高的男人,会优先找到女人,因为他们出得起高价。收入低的男人怎么办呢?一种办法是几个人合起来找一个老婆。”面对一片骂声,谢作诗很不服气,宣称要公开辩论:“骂我的人越多,说明我们肩负的责任越重!”既然谢大教授摆下擂台,我们也不能被他的嚣张气焰吓住,还是要与他过过招的。

  男女爱情的排他性使一夫一妻制成为人类最稳定、最和谐、最理想和最文明的婚姻制度。如果允许一群丈夫共用一个妻子,那妻子如何对一群丈夫尽妻子的义务?要知道,人是自私的,在男女性爱方面更是如此。一个女人给一群男人做妻子与一个男人给一群女子做丈夫都不会和谐,这种婚姻关系必然会充斥着纷争与暴力。苏联学者谢苗诺夫在《婚姻和家庭的起源》一书中就认为,因杂乱性关系引起的矛盾冲突是原始人群内部冲突的主要原因。

  在古希腊、古罗马时期,一夫一妻婚姻就成了通行的婚姻形式。古罗马诗人和哲学家卢克莱修在他的长诗《物性论》中写道:维纳斯在森林里与情人相爱,他们在山洞里安家育子。这就是由一夫一妻婚姻制度组建的核心家庭。公元三世纪古罗马法理学家莫德斯特斯把婚姻定义为:“婚姻是一个男人与一个女人的结合,是依据神圣和世俗法律一起生活的伴侣关系。”这一婚姻定义被公元529年颁布实施的《查士丁尼法典》采用。可见,自古以来,婚姻就具有神圣性与合法性,这也是国外婚礼大多在教堂举行的原因。

  谢作诗提出的“合伙娶妻”,其实就是群婚,只不过是单向群婚而已,也就是让一群男人与一个女人过夫妻生活,这与其说是“娶妻”,还不如说是“买个性奴”。虽然非洲一些部落和某些国家因宗教原因允许“一夫多妻”,但“多夫共妻”并没有得到任何文明社会的认可。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中就把“多夫共妻”族群称为“处在野蛮时代的低级民族”,因为“多夫共妻”婚姻生下的孩子只知道自己的母亲是谁,不知道自己的父亲是谁,这不但会造成伦理混乱,也会带来难以解决的继承问题。所以说,“合伙娶妻”就是让人倒退回野蛮时代、低级民族。

  林子大了什么鸟都有,大千世界出现几个倒行逆施者也不足为奇。1848年,美国的约翰·汉弗雷·诺伊斯在纽约州创建了“奥内达公社”,发展了大约300名社员实行“共产共妻”制度,财富分配是“各尽所能,按需分配”;婚姻则实行群婚,公社里的男女互为夫妻,也就是说,任何一个女人是所有男人的妻子,任何一个男子是所有女人的丈夫。1879年6月的一天晚上,诺伊斯得知当局对他以通奸罪签发了逮捕令的消息后,连夜逃往加拿大,这个“奥内达公社”也随之土崩瓦解。

  谢作诗称“合伙娶妻”是经济学的要求,把质疑他的人说成是不懂经济学常识。其实,缺乏经济学常识的正是经济学教授谢作诗本人。看了谢作诗的一些言论,他滥用了西方现代经济学的开山鼻祖亚当·斯密在《国富论》里提出的“看不见的手”,他还提出:“社会福利应多给孩子,少给老人,理由是老人不创造价值了,而孩子长大后可以创造价值。”在这里,谢作诗还算是收敛,没有提出:“应把退休老人统统枪毙,因为他们不创造价值了。”

  斯密的《国富论》与谢作诗的理解正好相反,斯密写这部著作是对封建特权阶级提出挑战,当时的权贵阶级剥削、压迫平民阶级,由此导致社会财富分配极大不公。对妇女的欺凌也是如此,权贵认为自己有权有钱可以随意享用天下美女,就像歌剧《费加罗的婚礼》中的阿尔马维瓦伯爵那样,绞尽脑汁地盘算着对女仆苏珊娜行使初夜权。斯密一直呼吁建立“政治和法的世界”,反对只把金银财宝当做财富的观念,呼吁用道德和法律来规范每个经济人的行为。斯密还谴责达官贵族把自己的糜烂生活建立在平民大众的饥饿和痛苦之上,主张人人有消费生活必需品和享用品的权利。

  提出“合伙娶妻”就是充当富贵阶层的吹鼓手,蔑视贫苦阶层,侮辱广大妇女。因为他没有把妇女当人看待,而把妇女看做是可以交易的财产,富人可以买到好女人甚至买到几个女人,穷人只能多人合资买一个女人。这不但违背了伦理道道,也是法律所不允许。《中华人民共和国婚姻法》就规定“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”,“禁止买卖婚姻”;《中华人民共和国刑法》也把一个人同时与几个人保持婚姻关系定为“重婚罪”。

  谢作诗让别人“合伙娶妻”,可他自己却不愿与别人分享老婆。他写道:“指责我不尊重妇女的人声色俱厉地质问我:你愿意你老婆一妻多夫吗?我告诉你:不愿意!但是如果我老婆愿意一妻多夫,我可以选择离她而去。”多么虚伪啊!己所不欲,勿施于人。

  “合伙娶妻”早被人类文明的车轮碾碎,再从垃圾堆里把它拣出来,这只能是对人类文明的亵渎。中国有一些像谢作诗这样缺乏人文知识的教授和学者,他们不时冒出的雷人之语纯属胡言乱语,只增笑耳。

个人简介
刘植荣,独立学者,媒体评论员。 qq:327954416
每日关注 更多
刘植荣 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告