和统两岸,最效三招?

陈绍惠 原创 | 2015-03-14 16:54 | 收藏 | 投票

       60多年来,对台统一一直是不温不火,没有一个有效的办法.只有79年的<<告台湾同胞书>>发表 和05年的"反分裂法"出台有点亮眼.但都是沿袭解放初期的惯性思维,没有根本性的创新.所以不管和统或武统都没有实质性的进展.现在的形势是对统一越来越不利.因为原来对大陆有感情和认同感的老人已一个个老去,后来的新生代对大陆并没有多少感情和认同感,所以形势很紧逼.但是我们的大陆政府不知有没有这样的感觉.

       在陈水扁狂躁那几年,因为被逼到了墙角,我们还是有些焦虑感.所以迅速出台了"反分裂法".这本来是一个很好的转机.但是我们没有乘胜追击,错过了良机.

       不管是和统或武统,都应该有像"反分裂法"那样的招式强势出场,并且一鼓作气.只有这样,才能扭转局面.如果是和统,我想,"意识形态的革命","承认一国两府"和"联合执政"这三样应该是最有效最快速的招式.

       所谓"意识形态的革命",就是马克思理论"去神化",回归五四"民主""科学"的方向,走"百家争鸣,百花齐放""多元统合"的道路.这样各党各派都可以接受,意识形态之争即可化解.并且这又合乎科学和真理的要求.世界并不存在包罗万象,无所不能,无处不及,放之四海而皆准的顶峰理论.所以现在的"独尊马学"同五四之前的"独尊儒术"一样,是封建,迷信,反科学的.两岸的分离,原本是国共意识形态的分歧及权力之争所造成(当然现在又加上了民进党).如果意识形态的分歧化解了,权力之争的强度也会减弱.

       "承认一国两府".大陆政府一直不愿意承认"一国两府".这是解放之初就形成的思维的惯性.这严重影响了两岸统一的进程.其实,承认"一国两府"并没有什么大不了的.这样做不仅是正视现实,又是对彼此的尊重,并且又保住了"一国"("一中")的底线.所以这应该可以接受.按实说,无论是对大陆政府而言或是对两岸统一而言,"一国两府"应该优于"九二共识,一中各表"."九二共识,一中各表"是为了维持"一中"的底线.而"各表"可能是互不承认对方.国民党表述的"一中"是"中华民国",共产党表述的"一中"是"中华人民共和国".双方互不承认,如何谈得拢?这是一个棘手的大问题.而"一国两府"则是互相承认对方.这样问题就简单得多,"联合政府""联合执政"就可以解决.

       "联合执政"("联合政府").共产党取得大陆政权之前,希望取得部分权力,曾经提出过"联合政府"的想法."联合政府"换句话说就是"联合执政".在今天来说,这其实也是一个很好的方式.其实多党制(现实中主要是两党竞争)与一党制,只不过是五十步与一百步的差别.真正理想的境界是无党制.但是,无党制在今天所能看到的前景中是不可能实现的,而多党联合执政则是仅次于无党制的理想形式.所以我们应该向这个目标迈进."联合执政"可以很好的解决权力之争的问题.只是之中还存在国家再度分裂的风险.这可以修订一部"国家安全和统一法"来保证国家的安全和完整统一.

      我想,只要是按上面所述三管齐下,强势出场,和平统一就很有希望快速推进,再不济(如果有人还不满足),就武力跟进,两岸统一就不再遥远.

       

 

陈绍惠 的近期作品

个人简介
途穷无计可消愁,网上世界亦难求。空有才情骚时代,恨无天地显风流。新妆不入时人眼,独耐寂寞废春秋。
每日关注 更多
陈绍惠 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告