出版不是凭空捏造
曹秀
上半年马上就要过去了，出版物却没了市场，先是说诗集可以出版，征稿时是免费出版，可是出版时又要管理费，我真不明白了既然如此还不如自费。一部长篇小说，出版社要稿子，审了半年要合作出版，还要作者助销。既然如此，何必让出版社出版，自费出版不好吗？借你的手干什么？还有一部小说，也要钱，不是包书，而是要赞助费，既然如此，何必浪费你们的时间，我自己自费出版不好吗？只有一部书是按稿费算书的，我真不明白了，既然没有这种出版能力，何必硬撑门面，既然打不开市场，何必费尽心血搞出版呢？4本书让我看见了出版市场的崩溃，看见出版社的崩溃，可是我又不服气，是出版社的崩溃，不是我个人的崩溃，如果是我个人的出版崩溃我不写就是了，干什么要麻烦出版社呢？
其实，还有二本传记书是给所在地写出的，稿子交上不出版了。4个月，6本书，真的是市场吗？我看是人为的，如果不是人为的何必会发生这种事？其中之一就是中介的，或者说就是有些人是以个人利益为出发点，他们不是出版社的编辑，可能就是一些作家或在以前当过编辑，现在业余时间编些书赚点钱，在出版社与作者之间谋划，此外没有他途。
如果让我说实话，出版社投资出版了一批不是太有市场的书，造成直接经济损失很多，现在反过来出版社没钱了，想出版真正的艺术没钱了，这种损失不是市场，而是出版社或出版单位，这种现象跟策划有关，跟年初计划成本有关。看看今年以来出版的书，几乎都不是读者喜欢的书，都不是畅销书，可是在此前可能误以为是畅销书，结果表明，自己给自己设了陷坑。能不能反败为胜，还要看出版这种书有多大市场，能不能给出版社一个机会。不过我相信会有机会，相信作者有机会，出版社也有机会，关键在于如何策划，如何调节市场，有的书可以出版，有的书不能出版，而出版社恰巧是把不能出版的书给出版了，这里面包括权力文学。现在很多市县都在出版一些书籍，而策划出版这种书的人恰巧是不懂出版市场的人，他们以为自己懂得很多，结果表明不是懂很多而是什么也不懂，文学艺术的水深着呢，何况还有市场。
相比之下，有的出版社把自己的书号交给我们，让作者自己去出版，这种信任有多少出版社心甘情愿。有一个年轻书商我告诉他这种出版社，他答应去试试，其实这是一种便宜，起码省了书号钱，而且还能扬名，扬出版社的名。经商赚钱是要看机会，图书出版也不例外，要有机会，可是机会从哪里来，重要的就是观察，从社会存在中寻找线索。我们很多人只想赚钱不想如何赚钱，只想骗作者不想从市场上赚钱，以前一本书赚几百万，现在一本书有多少能赚几万的。有的书都不如网络，如果弄好了，网络小说也有钱赚，这跟纸质书相比，真是一个天上，一个地下，惭愧得很。
在文化市场上，不是有名就有市场需要，名人写出的作品有时是跟不上潮流的，出版社硬要把这些跟不上潮流的书推给读者，市场繁荣便会打折扣。看看现在的书店货架上，绝大多数是名家的书，不是说所有名家的书都不好，名家的书还是会有读者的，然而这里有一个经济饱和问题。印得多，销路小，积压大，这种现象不改变能有好效果吗？反过来说，如果出版社不能扭亏增盈，即使是名家书也不例外，也可能走投无路，想赚钱更是天方夜谭。其实我不愿意说这种泄劲话，可是在出版市场上看久了便会有自己的观点，提出来供朋友们醒悟，赚钱有时就是机会，不是凭空捏造。
现在回过头来想想我提出来的问题，几本书都是人为造成的，没有我跟出版社直接对话，实际上这就是一种凭空捏造，如果我们的出版社与作者之间存在中介还有市场繁荣吗？为什么改革开放前中国经济基础比较稳定，不论外国市场如何竞争中国也是岿然不动。为什么现阶段一个小小的油价就要掀风鼓浪，让所有司机坐卧不安，重要原因就是失去了价格政策控制权。什么时候都要以外国人高兴为主，他们说物价高你就下调，他们说雾霾你就信，不按自己的规律行事，这种市场能不疲软吗？涉及到出版市场需求，更不是小事，每一个编辑部都想畅销书，不扎扎实实从一本书做起，迟早会吃亏的。
