中国所面临的问题还是穷人太多
众所周知2016年是十三五规划的开局之年，也是全面深化改革下半场的开始，十三五规划中最重要的任务就是民生问题。无论是十三五中的全面建成小康社会，还是到2020年的扶贫目标，这两块是其实有机一体的，但很多人却把他们分开了。全面建成小康社会是什么概念？就是把现在人均GDP七千八美金提升到一万两千美金，这是小康社会的一个重要目标，但是现在中国所面临的一个严峻的问题是穷人还很多。
按照我们国家贫困线的标准来看，根据官方的统计数据，中国农村有7000多万贫困人口，城市有1000多万。如按照国际贫困线标准来计算，中国的贫穷人口将更多。因为中国官方计算基本上是1美元一天；国际计算是1。25美元一天，如果按照国际标准，那中国就还有两三亿的贫困人口。我们以前叫计划，后来叫规划，但是十三五又更像是一个大的计划，因为这些是必须要完成的。这两年中国讨论了“两个一百年”的奋斗目标，即建党一百周年和建国一百周年。建党一百周年是到2021年，所以第一个百年是在习近平总书记任期之内。第二个百年是到2049年，还很远，所以我觉得这更像一个计划，核心问题就是民生问题。我想这是大家最关心的问题，，我觉得十三五是个行动纲领，我们更需要的是了解如何去做？
在为了实现这个目标的中间，我们还是会遇到很多困难。即使是实现6。5%的增长，根据以前的规划2010年到2020年翻一番其实也不是很困难。10年翻一番，即每年7%就足够，实际除了去年是6。9%，前面几年都超过7%，所以估算出了6。5%，当然这也不是很容易，如果做的好，也并不难。因为今年的计划是6。5%到7%，如果是6。7%、6。8%，从数据上来说这并不困难。
扶贫的任务当然就比较重，以前说每年要减少一千万贫困人口就是扶贫。现在来看的话，一千万应该是政府的保底量，但我觉得比较困难。因为你不一定能确定每年减少一千万，怎样来防止已经脱贫的人重新返贫？以前像是城市基本上没有贫困人口，但是现在城市也有一千多万，有些脱贫的人口可能又返贫了，这是比较困难的地方。但是我是觉得总体来说，还是一个执行的问题，怎么样把十三五的规划在规划这项工作完后，真正意义上地执行下去，这个问题可能会比较紧迫。
合理调整延迟退休政策，坚决不能搞一刀切
最近老百姓都很关注延迟退休这个问题，其实在东亚社会还有日本都是延迟退休，大家也没有什么争议。在新加坡呢，延迟退休也没什么争议，大家都还很喜欢。因为现在人寿命很长，从我个人的角度来看，如果要我60岁退休，我觉得太亏了，我刚刚学会怎么总结经验，就让我退休，这很可惜。其实中国整体来看很多部门退休年龄都太早，改革开放以前中国基本还是农业社会，而且起步的工业化都是重体力活，比如煤矿工人等。改革开放以后我们逐渐的取得技术上的进步，但是退休年龄是农业社会时期定下的。从现在的情况来看，很多工作都属知识类型，或者机器类型，重体力的工作者已经没有当初那么多了。延迟退休其实并不难，所以我觉得退休年龄延迟5年，根本不会有什么大的问题。很多国家都是这样，虽然中国有讨论，但我觉得这不会成为太困难的问题，还要看国家怎么调整，以前欧洲国家是用减少工作日的方法。
一方面，现在我们说产能过剩，主要是因为机械化程度高就有劳动力过剩，也有一些探讨比如一周工作四天等，但是退休年龄可能也会延长。随着时代背景的变化，应该是会有调整的。另一方面，中国目前还面临着老龄化的问题，实际上如果不延长退休，国家的财政任务会非常繁重，这就需要政府跟老百姓之间的有效沟通。从现在社会的发展情况来看，总体趋势是社会福利要求变高，政府要承担更多的公共服务，那政府的钱从哪来？所以作为工人，作为劳动者，也要想一想自己所承担的负担，以及你的后代所承担的负担。西方是政府财政借债很多，羊毛出在羊身上，你如果不负担，你的下一代就要负担了。所以主要是沟通问题，总而言之，就目前情况来看，我觉得中国男女如果都延长5年的话应该不会产生太大的问题。
日本现在的私营、民营企业部分有的是延长到70多岁；新加坡我们以前是60岁到62岁，现在是到65岁，大家也一点意见都没有，也都很喜欢。有的人65岁也不想退休，但是还是要看不同的部门，不同的工种，对体力要求很高的工作，如煤矿工人等和学校的公务员这是应当区别对待的，坚决不能搞一刀切。
盲目出台口号性政策才会引起社会不满
但是政府这有些方面我觉得是政策考虑不周全才导致民众的不满，你比如像退休老职工缴纳社保，你让他怎么缴？我觉得其实很多很好的政策，包括延长退休年龄，但是缺因为在没有事先准备好功课的前提下，盲目的出台政策，解释的不够充分。大家没想通就说出来了，有的概念决策者根本不知道是怎么回事，你背后的底线是什么？为什么要这么做？如果要做，做多少？这些根本的问题你不去想清楚，老百姓当然担心了，甚至会引发社会的恐慌。我觉得政策研究部门、决策部门应当负起责任，中国好多东西是口号性质的，自己还没想清楚，就丢出去。这是决策不到位所导致的，所以你不能怪老百姓。像退休等问题，就可以开诚布公地说，我们的财政现在情况怎么样，假如延迟两年会是怎么样的？三年呢？对国家财政负担能减轻多少？好处在哪？这些方方面面的问题都没说清楚，当然会引起社会的不满。
很多时候让人想不清楚的一点是，为什么中国的政策决策过程和其他国家的不太一样呢？我们都是先有口号，然后政策部门例如大学研究所、智库，再去论证这个政策。但是其他国家都不是这样做的，别人都是先把它论证好了，再丢出去交给社会，所以我觉得这还是跟中国的决策机制有关。
