自由在双向适应中不断拓展
关于自由，网友有两个观点：1、自由是对可能的选择（高工）。2、能力的极限就是自由的边界（贺君山）。
笔者认为这两点认识都是错误的。高工的观点原来我就不赞同，看起来好像有道理，仔细琢磨是不可行的。关键在选择上，每个事物都有无数种可能，能不能选择要看选择者的能力和社会对其选择的限制，能力达不到和社会不允许，有可能也不能选择。这样自由何在。
自由也意味着限制，离开限制谈自由是不完整的。我对自由的理解是：人的自由本质上是人与环境的双向适应。
自由不能对环境随意索取，更应该适应它，否则就要受到环境的惩罚，回归不自由。
只有双向适应了，才是在此的真正的自由了。
能力的极限也不是自由的边界，自由的边界要小得多，很多能力必须限制，不限制人类就会灭亡。比如核弹和克隆技术，人类就要限制，人类有这个能力，但在此仍然不自由，自由的边界在此要低于能力很多。
人类只有在得到环境的认可后才会有自由可言。让人类走向毁灭的个别的所谓自由，能是自由么。那是假自由。
真正的自由是在人与环境双向适应之后。
单方面的考虑自由，会得出非常片面的结论，那些根本不是我们所说的自由。这是单向思维的结果，不是辩证思维。开头网友的两个观点就是如此。
自由在双向适应中不断拓展。
争取自由是艰难的，从来不是容易的事。
