去医院还是去天堂？
作者：刘植荣
美国战斗机飞行员史蒂夫·斯诺与神经外科医生米歇尔·孟相爱结婚，2010年8月25日生下女儿朱莉安娜。不幸正悄悄降临,朱莉安娜2岁时还不能独立行走，医院确诊为进行性神经性肌萎缩综合征，这种病目前尚无治疗方法。
朱莉安娜的病情发展到几乎全身肌肉丧失功能，吃饭要用导食管向胃里注射营养剂，呼吸则靠呼吸机。每当感染就要到医院吸痰急救，给弱小的生命带来巨大的痛苦。她常对父母讲：“我最讨厌医院，尤其是吸痰。”
朱莉安娜4岁时，医生对她父母讲，如果再次感染风险会加大，也许救不过来，即使救过来，生命也不会延续太久了。
斯诺一家是虔诚的基督教家庭，朱莉安娜常唱赞美诗歌。一天，母亲问4岁的女儿，如果再发病，是去医院呢还留在家里，去医院可以再回家，如果呆在家里就会去天堂。女儿不假思索地告诉母亲，不去医院，要去天堂，有上帝陪伴和照顾并不孤独。
2016年6月12日夜，朱莉安娜再次感染，父母尊重女儿的意愿，没有把她送医院。14日凌晨，朱莉安娜在母亲的怀抱中平静地永远闭上了双眼。
这个感人的故事解释了对死亡的一种态度，但它也存在伦理甚至法律上的瑕疵。如果朱莉安娜是成年人，没问题，这是一个完美的故事；但作为4岁的儿童，是否应该尊重她自己选择的死亡方式？
儿童的理性尚未被唤醒，他们对事务的判断主要来自感官的感受。儿童畏惧黑暗，因为黑暗隐藏了父母和熟悉的物件，使他们感到孤立无援；但儿童不会畏惧死亡，因为他们尚无法理解死亡是个什么概念，也就是“初生牛犊不怕虎”。
生命、死亡与宗教等这些深奥的哲学问题4岁的儿童根本无法弄明白，对患上绝症的朱莉安娜来说，与其去医院抢救遭罪，还不如在家等死，她只能凭自己的亲身感受或母亲的谈话暗示进行取舍：去医院很痛苦，去天堂很美好，当然选择去天堂。别说是绝症，就是一般疾病，相信很多孩子也会选择去天堂而不是去医院。儿童生病去医院大都吓得要死，尤其怕打针，哭喊挣扎着不去。这时，难道父母就应该尊重孩子的意愿，不送孩子去医院治疗？
正因为理性尚未被唤醒的儿童不具备判断是非曲直的智力，所以，哪怕他们犯罪也不负刑事责任。父母作为未成年子女的监护人，必须履行对他们的人身和财产的照顾义务，根据子女的年龄和他们的具体要求，从子女的最大利益出发决定是否应该尊重这种意愿，也就是联合国《儿童权利公约》规定的“对儿童的意见应按其年龄和成熟程度给予恰当的关注”。
