读电子书动了谁的奶酪?

郭志浩 原创 | 2018-01-14 13:58 | 收藏 | 投票

  凭心而论,现代人日常中面对的资讯太多,每天一睁眼都有新的海量数据(一上市公司简称)免费推送到了我们身边,打开电视有各种早新闻,点开手机有各种公号的文章,尤其智能手机的出现,让我们随时随地都能得到自己感兴趣的内容,于是各种主题的微博、微信,甚至已经出现了专门为用户分类的软件。普通大众也忙得不亦说乎,好像不花钱订阅几个,生怕自己赶不上时代的步伐了。

  其实,资讯不等于知识,知识也不等于能力!天天浏览各种网站、微博、微信,包括各种付费的,这种基本上都是碎片化的,有个什么胖的,每天发一个50秒的音频,告诉其订阅用户一个主题+评论。这些都是资讯,资讯需要加工,也就是经过整理过滤、思考分析之后,才能变为知识,有了这个知识,能否转化为一种能力,还有很长的一段距离,正所谓:知行合一。

  当下,有几种“毒论断”是需要批判的:

  一、读书无用论

      很多上班族认为,自己天天都在学习,几乎一整天都在网上,但是,请大家搞清楚哦,读书和获取资讯不是一码事,不要混为一谈。中国每过一段时间,总会出现一些关于读书无用的段子或故事,什么博士夫妻不知道如何过性生活啦,小明同学本科毕业后到初中就辍学做生意同学的公司打工啦。这些“毒文章”比起早期的“拿手术刀的不如拿剃头刀的、搞原子弹的不如卖茶叶蛋的”更毒,为什么这么讲,原因很简单。拿手术刀的经过简单培训,可以去拿剃头刀,搞原子弹的只要愿意,第二天就可以去街上卖茶叶蛋,反过来,能行吗?不行!稍微思考一下,自然就能明白,不至于被那些谬论所误导。而当下,确实有很多刚毕业的大学生找不到专业对口的工作,不得不先就业,而那些早年走向社会的同学,确实有部分人已经取得了一定的成绩,这是事实,无可辩解,也就更具有误导性,且杀伤力更大。

  这里的读书无用论中的“读书”二字,个人认为,理解为文凭更合适些。

  国人对教育的重视,历来严格。孟母三迁等经典故事,口口相传几千年,即使边远山区的极贫家庭,也知道上学是正道,是走出大山的绝佳途径。那个馒头白发的贵州男孩,问问他,读书无用吗?他的行动已经证明!



  二、国人不爱读书

       截止到现在,还有人动不动就批判一下中国的教育、中国的医疗、中国的房价,尤其再对比一下国内外,更是感叹国人素质低下云云,而这些也成了很多聚会上必不可少的谈论话题。每每如此,笔者总是禁不住中庸一下,结果就经常被扣上愤青的帽子。如果笔者继续反驳,就会有更多的“论据”出现,如中国的好大学数量世界排名情况、中国的图书馆人均拥有数量、中国人年度读书数量等等,总而言之,中国存在的问题实在是太多了,如果有机会,一定移民美国或者加拿大云云。其实,这种思想的根源,和刚改革开放不久出现的“中国的月亮不如国外的亮”是一样的,根子上还是文化上的不自信。今年是改革开放40周年,中国人的腰杆子硬气多了,而这种思想还有土壤,仍然是因为文化上的不自信。

  尤其是,那些有理有据的推理出,国人不爱读书的文章,更是剧毒。因为其结论,好像在告诉你,如果我不读书,也没什么可丢人的,毕竟大家都这样,这种心理暗示,毒心!这里的国人不爱读书中的“读书”二字,个人认为,理解为思考更合适。

  三、多读纸质书

       笔者一度曾自我感觉良好的鄙视过那些在地铁里抱着手机不放的年轻人,片面的认为他们太轻贱自己了。为什么不能利用这段时间,好好多读一会书。自己有时会带上书在地铁里看,还自以为是的认为,这样可影响或者带动一些人。后来,笔者认为自己的所思所想太狭隘了。在地铁里读书,如果有座位还行,其实大部分是没有座位的,只能站着,根本不具有读书的条件,利用手机的便捷性,听读一些书籍不是更好吗!而现在仍然有些人,批评年轻人不多读纸质书,并列举了一堆理由,如《在这个喧嚣的时代,唯有孤独的阅读才能通过真理之路》。

  不知道,在造纸术刚发明的古代某段时间,是不是也有类似的学者,经常大声疾呼,号召大家不要多读纸质书,要多读竹简书。笔者想,一定会有的,毕竟一个新事物的出现,总会收到各种质疑,也总会有人“好心”的劝告,古时的那些好心人,也许是靠制作竹简发家致富的生意人,也许是和这些有利益关系的其他人吧,但肯定不是造纸术的发明人。

  在此,笔者大胆猜测一下,号召大家多读纸质书的肯定不是电子书的发明者,如汉王科技。至于是谁,就看看电子书的出现动了谁的奶酪,不就明白了吗?

个人简介
一位爱己、爱家、爱国的男人。 郑重声明:1、博文是博主所观所闻所思所想所虑,仅此而已!2、所提股票仅是自己跟踪学习的,不代表所在机构观点,不接受任何的代客理财的业务。据此投资,风险自负。3、不掺杂任何政治倾向,本人…
每日关注 更多
郭志浩 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告