周蓬安：刑责年龄过高，为12岁男孩弑母壮胆
12日，媒体称湖南省益阳沅江市12岁弑母男孩吴某康已被释放，家长欲让其返校上学，却遭到其他家长们的反对。益阳市教育局表示，计划将其调换到无人认识的学校上学，目前其亲属还未答复。
一名小学六年级的学生，一名12岁的小屁孩，竟因为母亲平时管教严而心怀仇恨，拿刀子把亲生母亲给杀了。如此残忍的性格，是如何培养出来的？为什么会发生如此有违人伦的惨剧？表面上看，这是家庭教育不当造成的，但是否与社会大环境有关？我们需要反思，这个社会何以变得如此暴戾？我们的法律为何制止不了这类暴戾？
古时候，这个孩子会被“沉井”，甚至被凌迟处死。可如今，法律对他却毫无办法。我们的法律究竟是进步了，还是因为过于超前，实质上却是很大的退步？
类似惨案在我国不是第一次，也绝对不会是最后一次。两年前，黑龙江省肇东市发生一起凶杀案，16岁女孩在家中竟将母亲折磨8天致死！
而不久前，山东济南一24岁大学生杀死陪读母亲，老师称其“可能是精神或是心理方面的，已经留了两年级，正常情况下应该是今年毕业。”但即便患有忧郁症，也不该杀人，更不该残杀陪读的母亲啊。近几年，那么多的官员坠楼、坠河，也没看到又一位杀死家人的啊。这种人就 是“惯子不孝”，父母照顾过于溺爱所致。
这个小畜生杀了亲生母亲，因为不满14周岁而不受法律制裁。而他被释放后，虽承认自己错了，但却认为不是什么大错，“我又没杀别人，我杀的是我妈。”
他在杀他亲妈的时候，其实深知法律奈何不了他，因此事后很自信地称“学校不可能不让我上学吧？”
但是，法律上的“无罪”并不代表人们基于原始价值观而在道德层面上的宣判也是“无罪”的。法律可以饶过他，但人性道德不能接纳他。家长欲让吴某康返校上学，遭到其他学生家长反对是必然结果，而且其他学生家长反对也合情合理。因为无论是其他同学还是孩子家长，甚至学校老师，都无法接受这种具有反社会人格的学生回校。而那些与吴某康同龄，普遍缺乏自我防护能力的孩子们，谁还敢和一个残暴地杀过自己母亲的人在一起？一旦进入校园，其他同学甚至老师就有可能处于危险境地，甚至导致人人自危状态。益阳市教育局计划将其调换到无人认识的学校上学，难道就不考虑后果？
但惨案既已发生，如何安排吴某康今后的生活和学习，就值得这个社会探讨了。目前显得荒唐的是，吴某康不但没有受到任何惩罚，似乎还享受着政府管他吃住，让他住进招待所，学校还要派其任课老师每天来招待所给他辅导功课。
这显然是不可持久的做法。建议还是根据《未成年人保护法》相关规定，对这种存在严重不良行为又不构成犯罪的少年，提前送工读学校接受矫治和教育。而更需要做的，是对滞后于时代的法律法规进行修改。
其实，如今12岁的孩子，已具备基本的是非判断能力，对死亡更是有着深刻的认知，他在杀死母亲前，或因法律层面“无罪”在给他撑腰。从这个孩子事后所说的一些话看，他知道杀人是犯罪，但也知道他这个年龄杀人，不需要负法律责任。现在看来，降低刑事责任年龄已经显得极为必要了。
我们回过头来看，中国制定“不满14周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任，即为完全不负刑事责任年龄”这个个规定，是因为其特殊的社会环境。
在1979年制定刑法的时候，中国还处于缺吃少穿时代，考虑到当时未成年人生理、心理等多种因素，并借鉴国外做法，制定了最低刑事责任年龄为14周岁的刑事责任年龄制度，应该比较符合当时的基本国情。
但是随着我国经济社会持续高速发展，孩子们的平均身高比80年代有了较大的增长，孩子进入青春期的年龄也比80年代提前了不少，儿童生理和心理状况成熟的速度加快，其辨识和控制能力显著增强。
据相关机构调查，我国青少年的发育情况至少比20前提前了二至三年，犯罪的初始年龄也随之越来越低。不满14岁的少年儿童犯下杀人等严重刑事案件已是屡见不鲜。
网上资料显示国外部分国家的刑责年龄如下：
在未成年人(18岁以下)的总数超过一千万人的国家或地区中，印度、巴基斯坦、新加坡、南非等11个国家将该年龄定为7岁；定为8~10岁的，则包括英国、乌克兰、埃塞俄比亚等10个；定为12~13岁的有韩国、法国、波兰等7个；14岁的是6个；14岁以上的只有埃及、阿尔及利亚等5个。
在英国，英格兰和威尔士未成年人承担刑事责任的最低年龄为10岁。在中国香港，根据香港《少年犯条例》第三条，10岁以下的儿童“不能被宣判犯罪”。
而在美国，有一半的州已经明文规定了未成年人承担刑事责任的最低年龄，例如：内华达州为8岁，科罗拉多、路易斯安纳和南达科他州为10岁，阿肯色州12岁，伊利诺伊州和佐治亚州13岁，明尼苏达州14岁，德克萨斯州15岁。
我曾经建议，尽快降低刑责年龄。
一、将完全负刑事责任的年龄从16周岁调低为14周岁。也就是说，已满14周岁未满18周岁的未成年人，要对自己的所有犯罪行为承担刑事责任。
二、将现行刑法中的最低刑事责任年龄从14周岁降低至12周岁。也就是说，已满12周岁不满14周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
三、完善针对未成年人的特殊司法程序。相对于成年人而言，未成年人有更大的可塑性，改造的空间较大，因此在执行刑罚时应与成年犯人分开，避免感染恶习。此外，对于社会危害性小、对自身犯罪事实真心悔悟、改造效果好、积极赔偿受害人的未成年犯罪人，可以在一定范围内封存犯罪记录，建立“前科消灭”制度，以便于他们悔过自新，重新生活。
