周蓬安：警察集体无意识，才会收养迷路大型犬
3月14日，澎湃新闻《迷路狗狗一餐吃24根火腿6个面包 民警称快被吃垮》一文报道，四川绵阳市公安局涪城区分局的民警自2月底至3月12日共捡到三只阿拉斯加狗。由于阿拉斯加食量较大，民警喂养时分别把附近超市里的火腿肠和自动贩卖机里的面包都买光了。该文还提示：3只阿拉斯加的食物都是民警自费。
从这篇报道中，我们确实看到民警爱护动物的一面。并非高工资的警察，能这样花钱养狗，不让迷路狗饿着，没有“爱”是绝无可能的，而且从“其中还有人给狗买了狗粮等其他食物”来看，出钱养阿拉斯加的还不是该分局的个别警察，简直就是一个“爱狗群体”。
我的理解是，该事件之所以被弄成新闻，无疑是当地警方主动作为，将这件他们看来具有“正能量”的事迹大张旗鼓地进行宣传，你家宠物狗迷路被警方收留了，我们会善待它。言下之意，我们这是为百姓做了一件实实在在的好事，体现“警爱民”嘛。
刚刚看了下四川省绵阳市公安局涪城区分局官方微博（@涪城公安），发现目前“热门贴”排名前五的都是该分局民警收留、收养迷路狗的事。标题分别是：
妈啊，你终于来结账了~~~~[允悲]
你们是安了心的一个接一个的来吃垮我们吗？[允悲]
嗯......听说......这是某刘姓警官的洗脸盆[允悲]
阿拉斯加犬一顿吃6个面包 民警又要养不起啦[二哈]
明明已经发了晚安贴了，突然又来只阿拉斯加[允悲]
没有时间看网友的回帖，也不知道广大网友对警方此举是褒还是贬？ 但在笔者看来，这是一篇充满“负能量”（假如真有这么个词）的新闻。首先，我很自然地产生了一个担心，那就是如果“警察收留、善待宠物”的消息被广大市民熟知，市民会不会将流浪狗纷纷送到公安局，甚至有人临时外出也会将宠物狗以“迷路狗”的名义送公安局，享受免费寄养？那时候就真的要“吃垮”人民警察了。 同时，我们的警力真的这么充裕吗？我的印象中可是“警力不足”问题还相当突出。
而该文中暴露出的最大问题，则是该分局警察对自身担负的职责竟然“集体无意识”。
按照《绵阳市城区犬只管理办法》（以下简称“《办法》”）“城区内禁止个人饲养烈性犬、大型犬”之规定，大型犬阿拉斯加狗无疑在禁养之列。绵阳市农业局、绵阳市公安局联合发布的【关于公布《绵阳市限养区内禁止个人饲养烈性犬只和大型犬只目录》的通告】中，就明确将阿拉斯加狗列为禁养犬。涪城区作为绵阳市的中心城区，无疑处于限养区内。 那么问题来了，既然限养区内禁止个人饲养阿拉斯加狗，那公安机关缘何还要收养阿拉斯加狗？
《办法》同时明确禁止携带犬只进入的范围，第一条就是机关办公区。那么， 涪城公安分局一而再、再而三地收养迷路狗，这不是带头违反犬只管理规定吗？
《办法》明确规定“经依法登记的走失犬只，犬只收容所（注：顺带给绵阳市政府网站纠个错，原文为“昕”。）应当及时通知养犬人认领。养犬人应当自收到通知之日起3日内到犬只收容所认领。”而这条阿拉斯加狗因为属于大型犬，被列为禁养犬之列，显然没有依法登记，也就不可能有犬牌。那么按照《办法》“ 违规养犬被依法暂扣的，养犬人应在3日内到犬只收容所领取犬只、接受处罚，并承担犬只收容期问的饲养及相关费用”之规定，公安机关接受的无论是有犬证的迷路狗，还是没有犬证的流浪狗，都应该及时送收容所，而不是自己花钱养迷路狗，然后无原则地讨好狗主人， 似乎还在有意讨好“爱狗人士”。
新闻报道“2月底涪城区分局新皂派出所也曾捡到一只阿拉斯加，当晚就把它送还给狗主人。3月份捡到的第一只阿拉斯加的主人也在5日赶到派出所把狗领回，并向民警致谢”， 却只字未提养犬人受到相关处罚，暴露出养狗警察的履职水平实在不敢恭维。《办法》虽于2013年出台，并写明“本办法有效期限为3年”，但在没有新的制度替代之前，老《办法》无疑还是要继续执行下去，否则就会形成管理上的“真空”。
另外，涪城公安分局喂养阿拉斯加狗的人民警察有没有想过这个问题？那就是当你的妻儿在马路上看到这么大的犬只，且没有套索控制时，是不是也有一种恐惧感？虽然“爱狗人士”会说阿拉斯加狗不咬人，但请你们去网上搜一下，谁又敢保证你们所说的“不咬人”的阿拉斯加狗会在什么时候会突然改变习性？当然，你们会说被阿拉斯加狗咬伤的人，都是因为先惹怒阿拉斯加狗的。
人民警察是为了保护人民群众生命财产安全而存在的。 面对辖区内屡屡出现的大型迷路犬，本身就暴露出当地政府管理不善的大问题，警方却将此作为融洽警民关系的典型案例来宣传，说句难听的就是“反以为荣”。这种对自身肩负职责的“集体无意识”，明明暴露出自身履职能力不足的大问题。（我的公众号为“zhoupengan1”）
