为何我们来不了美国那样说打就打的战争?

 为何我们来不了美国那样说打就打的战争

 

-----一位老师今天的中国人依然还是当年武汉会战那样劣性根的原因

汪华斌

  昨天我们聚集在一起时,说起了美国这次又来了一场说打就打的战争;可我们却是只是到处亮剑,但就是不敢来一场真的战争。谁知旁边来了位老先生他说我们这只是做给我们自己看的;因为我们社会现在最缺的就是兵民之心这时我们中间的一位老师说话了,他说看美国人在对内问题上矛盾尖锐,可在对外的问题上却是那么同心;所以美国人能随时来场说打就打的战争。这不仅是实力的自信,更是国内兵民之心的自信。这位老师说当年武汉会战失败后的陈诚就思考起了这个问题,他说他佩服当年陈诚的总结那就是中国人太没有亲和力了:用兵不如用民的道理,我们早就有此体认;组训民众工作也曾做了不少。可是民众在战地所发挥的力量,实在可说是微乎其微。有的部队纪律太坏,无法赢得民众的好感;固然是一个原因。而民众知识程度太低,缺乏国家民族观念;也是一个无可讳言的事实。再则在暴君、污吏、豪绅、地主几千年的压榨之下,养成民众苟且偷生的习性;‘谁来了都纳粮’的观念先入为主。所以想要激起他们同仇敌忾的心,真是难乎其难。敌军所到之处,伪组织即刻出现;认贼作父、为虎作伥的汉奸无时无地无之。当然好人没有当汉奸的,但是所谓好人也多半宁愿随众做顺民;而不肯犯难当国殇的。如此民众,欲其能在战地积极支持作战,未免可望而不可求”。这是当年武汉会战的总结,说之所以失败不是军队没有战斗力的问题;而是民众不愿意参与战争的原因。

  虽然最近我们全社会大幅度提高现役与复员军人的待遇,也自然引发出了‘我们社会是不是准备打仗’的思考。然而从军队内传出的声音依然还是“兵民乃胜利之本”的理念,也就是说“战争的伟力之最深厚的根源存在于民众之中”;这就是说“军队打胜仗人民是靠山”。这就是说目前军地二元结构泾渭分明的现状,需要健全完善现有的国家动员体系通过拆坝疏堵清淤,把“涓涓细流汇成汪洋大海”。“改革从来就不是一曲诗情画意的田园牧歌,也不是一条笔直平坦的通衢大道;尽管我们已经啃下了许多难啃的‘硬骨头’,涉过了很多‘险滩’;但还有许多‘娄山关’‘腊子口’需要我们去闯”。正因为如此,所以我们社会对军人的待遇进行了大幅度提高;而同时对复员军人也提到了政府主要议程,因为这是强军的必要步骤。

  在与军人提高待遇对应的是老百姓,老百姓却麻木了;看我们今天的富贵之人,有谁不是将孩子送到国外;那可不仅仅是读书的意义,因为这些富贵之人就是通过这个途径将财产转移到国外。也就是说如同当年的武汉会战,一旦情况危急;这些富贵之人肯定是随时赶到国外与孩子安全享福,而没有人想到与国家民族共存亡。再看我们现在的年轻大学生,有几个结婚生孩子不是想法到国外;因为这些还没有占有国家财富的人,却想通过这个途径实现自己的孩子成为外国人的目的。在这些精英如此忙碌的现实中,老百姓实际早就麻木了;所以现在的老百姓实际观念如同当年武汉会战时一样,那就是不愿意参加战争;因为自己既不是既得利益者你,自然也就不会有什么献身去保护什么的概念了;因为只想当‘顺民’的人肯定是绝大多数中国人的想法,因为现在大家实际也是这么做的呀。

  在我们今天这日新月异的社会,不仅社会硬件与战争不符合;就是今天中国人的思想也与战争不符合,因为没有人愿意为战争牺牲就是最大的社会共同点。正因为如此,大家在捞取社会财富时很积极;可如果要谁为社会做贡献,则基本上全部是推或是退。正是这样的观念,所以今天的中国人实际还不如当年武汉会战时的观念;起码那时绝大多数的老百姓是愿意为国牺牲的。而今天不仅没有富贵之人想为国牺牲,就是老百姓现在也不愿意为国牺牲了。‘怎么开心怎么活’成为中国人的理念了,这能是准备迎接战争的态势吗?然而正是因为改革造就了今天中国人这样的秉性,所以全世界都喜欢中国人;因为只有这样的中国人才不会对世界任何人构成危险,这才是我们不可能有准备战争之心的真正原因;自然我们也就根本不可能如同美国那样随时说打就打的战争。

 

正在读取...
个人简介
一位从政府机关到国有企业的管理者,再到民营与股份制企业的高级管理人员;虽然管理理论与能力总是在最前排,而且成果又是最多的人。但因为对管理的执着,总是与潜规作斗争;结果失败的人总是我(请看日志连载)。正因为其黑色…
每日关注 更多
汪华斌 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告