西方哲学为什么晦涩难懂

辛一山 原创 | 2018-05-15 12:47 | 收藏 | 投票
关键字:西方哲学 晦涩难懂 

 哲学讲堂:西方哲学为社么晦涩难懂

作者:辛一山

大凡学过西方哲学的人都会感觉到西方哲学晦涩难懂。为什么?这里面存有文化语言不相符合难以理解的问题,因此上大都数思考者大都会以中国人的思考方式“反求于己”,认为是自己的学习思维能力跟不上,对于西方哲学晦涩难懂的问题思考止步于自己水平不够,才会觉得西方哲学晦涩难懂。问题是:即使是最有水平的哲学家也没办法将西方哲学说清楚。

西方哲学的构建基础是数学、几何学、物理学,西方哲人认为依照数学、物理学的科学逻辑一样可以构建最高级的智慧学科,也即哲学。所以逻辑是哲学的基础。

逻辑思维必须有所谓的逻辑起点,也即什么是基础?是本原?因为逻辑需要从最基本的本原进行思维推演。所以两千多年来,西方哲学家都将精力集中于如何定义本原,也即如何定义存在。

对于本原存在的思考,使得人们意识到世界万事万物存有意识和物质的两大不同的区分,因此西方哲学界产生了两大哲学,唯心主义和唯物主义,是意识第一性还是物质第一性问题,也即什么是本原?意识或物质?公说公有理婆说婆有理。

为了寻找逻辑推演的基础,西方哲学家大都将思维集中在如何定义存在,也即定义逻辑推演的起点。学习西方哲学的人一开始就被带进了存在定义的迷宫,无法走出来,这是西方哲学晦涩难懂的直接原因。因为西方哲学家根本无法定义存在。

存在无法定义的现实是在19世纪末20世纪初被具体认识的。

19世纪末西方哲学家发现有很多逻辑悖论,而作为智慧的学者哲学家居然难以解释悖论的形成。英国哲学家罗素成功的解释了逻辑悖论存在的原因,那是因为主谓语言结构不同,产生了逻辑悖论。

由此罗素发明了数理逻辑,也即2+2=4这样的表述。数理逻辑广泛的使用解决了很多哲学难题,特别是逻辑悖论。在推广数理逻辑时,西方哲学家突然发现逻辑推理全部难以成立,因为最简单的数理逻辑推理的基础,自然数1是无法定义的。这就是西方哲学的困境。

由此西方大多数哲学家开始明白,思维逻辑推演的基础存在也像自然数1一样是无法定义的,因此西方哲学的构建基础------逻辑很难成立。

因此语言分析、现象分析、精神分析随着大量出现以试图替代以往的哲学思考。

一言以蔽之,西方哲学之所以晦涩难懂是因为不科学,不系统。不科学是因为所谓的科学之基础逻辑不科学,逻辑推演的基础自然数1无法定义。不系统是没有系统的理论解释。

西方哲学界曾经出现一个解释力比较强的本源论,那就是上帝。上帝就如我们解决数学问题那样的一个假设X,然后替代求解。可以解释很多很多问题。因为上帝是万能的。

但是出现了提问:“万能的上帝是否可以创造出自己无法举起的一块石头”,这是一个悖论,源于主谓逻辑背离。能与不能人的感觉。上帝是不同于人的设定,所以上帝的能与不能是人所不能了解的。这问题类似于庄子的“子非鱼”,不同类是难以相感知的,概念不一,无法使用同样的逻辑来进行推理判断。

存在的定义与说明耗费了大哲学家的毕生精力,如叔本华写存在于虚无,海德格尔写存在与时间。虽然都是智者的思考但由于方向性错误还是无法让普通人明白。最有名的存在主义哲学家萨特说出了普通人的感觉:“只有处身于危险中,你才能感觉存在的意义”、“存在的意义在于自由选择”等等。萨特因此而受到西方民众和青年学生的广泛追崇。

但是,最终的结论还是:存在像自然数1一样是无法定义的。正所谓:“道可道非常道”。世界没有不变的真理。逻辑形式上合理,但并不能永久使用,科学不一定科学。

哲学家的功能就是将复杂的事物用简单语句说明。

辛一山 的近期作品

个人简介
早年经商,从事国际金融与贸易,涉及行业众多。2004年顿悟人生的价值不在于个人得失,而在于对社会的贡献。遂转而进入理论研究,现成为全职的理论研究者(偶有授课或开讲座)。诚恳地希望网友们给予指教。有学术探讨或指正观点…
每日关注 更多
辛一山 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告