权健案件给中国带来的远虑与近忧（1月20日）
关键词：权健案件 直销 大健康 远虑近忧 有罪推定
俗话说“人无远虑必有近忧”，这似乎是一个矛盾的两个方面。所谓“远虑与近忧”从本质上其实是战略与战术问题，战略需要讲高度讲策略，讲未来讲本质，但战术却是需要讲时效讲落实、看现实看得失的。
即使追求艺术的人，在精雕细琢之后都会随时发现残缺。在现实生活中更是充满了遗憾，我们没有办法做到完美无缺，天衣无缝，甚至相反，只要说话就意味着会说错话，只要做事就意味着做错事，只要表态就意味着会被批判。
我们没有办法做到让所有人都满意，即使同一个人面对同一件事，都会因为时过境迁而在判断上有截然相反的价值导向。因为每个人喜欢不同的味道，对于瑕疵的容忍程度自然也会不同。那些吹毛求疵的往往会紧跟着高额索赔，抓住餐厅一点点瑕疵就不依不饶的，或许是想“吃霸王餐”的。
在处理现实矛盾的时候，到底是严格遵循已经成文的制度，还是注重现实，这是一个问题。我们都知道因噎废食，过于较真就会激化矛盾的道理，毕竟一个巴掌拍不响，得饶人处且饶人，只要是在做事，就意味着会出现瑕疵甚至犯错，也不能把板子都打在一个人的屁股上。
当权健被肢解、当整个直销界都噤若寒蝉、当数以千万计的直销从业者都变得迷茫、感觉无所适从，甚至极度恐慌，已经让这个国家的整体经济以及政治的稳定性承受了巨大的损失。至少在财务上，会大面积且深层次地打击中药领域、医疗器材领域、大健康领域的生产者、销售者与服务者的心理，因为谁都无法证明自己是完全干净、无可挑剔的，谁都不希望在治理整顿的风口期“往枪口上撞”。
数据显示，2017年我国大健康产业规模达6.2万亿元，为2011年2.60万亿元的2.4倍，2011-2017年复合增长率达15.6%。根据2016年10月国家发布的《"健康中国2030"规划纲要》，中国到2020年健康服务业总规模达到8万亿以上，2030年达到16万亿元，行业发展空间巨大。
虽然市场的规模未必越大越好，因为总是会有害群之马出现，但在高速发展的过程中突然“刹车”，如果无法实现软着陆，就会带来难以预估的毁灭性打击。《规划纲要》的基调必然向下调，大健康产业关乎国计民生，人在大健康领域上所投入的资金越大，对市场与产业资本而言，是可喜可贺的事，但在政治稳定方面，注定会带来更多隐忧，同时也给国外的政治力量和金融资本提供可乘之机。
从制度化建设角度而言，市场经济不能无序发展，即使如此，但需要符合“道法自然”，讲究“和气生财”的营商环境，任何治理措施都需要本着积极的建设性的态度，而不应该追查到绝对纯净的程度。
在我们身边，特别有洁癖的人的人脉关系基本都不是很和谐，习惯于喝绝对干净，去除了矿物质的纯净水，都会对身体有害。特别讲规矩的人，往往会没朋友，这是稍微懂一些养生常识的人都知道的事情。
凡事过犹不及，智者言：水至清则无鱼，人至察则无徒。但假如做了就只能硬着头皮走下去。理性地扪心自问：我们究竟顺应的是哪些人的“民意”？
当每个人都说你有毛病的时候，你如何证明自己没毛病呢？
当我们执行严刑峻法，是不能把一切不干净的都赶尽杀绝的，一切存在都有合理成分，当你认为所有的东西都不合理，那么真正不合理的是你自己！当你发现绝大部分人的方向
中医靠调理，西医求治疗。西医治疗的方式是动手术，中医调理的核心靠的是人体的自愈机制。
不管是人的身体，还是社会肌体，我们更多的是要靠中医的方式来调理，而不是用西医的方式去切割。因为显微镜下的，往往是实验室，而符合温室生存条件的，通常都不会有强大的生存能力。
细胞也可以细分，细分到让人心乱如麻，虽然我们不能过于高远，要面对现实，但实际情况是需要有前瞻性。否则即使没有远虑，也已经形成了近忧。
比如权健案件所衍生出来的足球俱乐部所面对的崔康熙的去职问题、莫德斯特的叛逃之后的和解问题、维特塞尔的不辞而别的权利申索问题、帕托等主力球员的去留问题，如何再去找到更合适的投资人的问题，比如权健肿瘤医院的继续建设，以及权利归属问题，如果形成建设与运营上的“烂尾”与“青黄不接”，是否就意味着以往的投入并没有发挥相应的作用？
再比如权健承诺的要打造10万家贫困地区的乡村诊所，以及中国医疗网的远程诊疗系统，谁更有胆识去继续实现？在实现的过程中，是否也会有如履薄冰、如临深渊的感觉？即使有人接手了，继续实现了，那么在具体实现周期上所形成的时间差，那之间发生的患者和饱受亚健康痛苦的人所承受的痛苦，假如权健能做到，而后续者做不到，那么这些痛苦又可以有什么样的数据可以评估的？
即使可以用量化的补偿去弥补那些痛苦所造成的损失，那么本身就是对那些时刻在承受病痛折磨的患者的健康权与生命权的肆意践踏，算不得人性化管理！
有一种“洗白”说法在网络暴力中越来越常见，所谓“洗白”就是用小块海绵粘着牙膏或专用的清洁蜡擦拭漆面，这样做可以使家具恢复表面的洁白。在网络上的“洗白”基本等同于“洗钱”。
如此说法的人是基于“有罪推定”的。就是说把来路不明的钱或者基于犯罪而得到的钱用在正确的事情上，通过这种做法，试图去遗忘那些钱的来路是否有犯罪之嫌。这种说法让人感觉是基于主观审判的非中立说法，因为先行进行有罪推定，然后基于恐慌，而将“黑钱”洗白。
每个人的关注点不同，有罪推定的人，会关注钱财的来路，而无罪推定的人，会关注钱财的去处。每个人都有原罪。因为拥有越强大的仇富心理都会是基于羡慕嫉妒之上的“恨”，这种恨会认为面对别人所做出的成就，对方所做出的成就越大，就越会被推定有罪，并进而将对方的一切努力归结于“原罪——洗白——试图逃脱惩罚——最终被正法”的思维套路。
从中立的角度，每个人都是财富的暂时管理者，即使想把所有的水都留住，一切努力之后，也仅仅是湿了双手，让嘴巴湿润而已。
理性地分析，其实权健并没有处心积虑地与人民为敌，因为束昱辉本身就是草根出身，那些财富来源于草根又必将回归草根，他不过是那些财富的暂时保管者和临时分配者而已，而在分配过程中，他用在自己身上的，从直销领域的思维模式看，也是为了事业、为了未来去投资的行为。
媒体也好、批评家也罢，都不过是把那些因素断章取义地搜罗到一起，有策略地罗列出来，通过激起众怒的方式来实现自身的价值，从而向其身后的反华力量去邀功罢了。而所谓的惩罚，不过就是希望自己能多分到或者早些参与，去分那一杯羹罢了！
其实束昱辉早就想把权健“扣除正常运营之外的一切收益捐献给国家”的，我们也相信，以他所展示出来的信仰和社会责任感，并不是妄语。只不过来自外部的这种“莫须有”的“原罪推论”的做法，没有给他充足的时间让他去兑现承诺罢了！
贾春宝
2019年1月20日星期日
