周蓬安：作弊被赶出考场反得高分，有结果了吗？
不久前，微博推出“作弊被赶出考场反得高分”话题，说的是河南农业大学体育学院一学生会干部考试作弊，不到20分钟就被逐出考场，但因托关系最后得了高分。随后该院院长表示，学院将召开班子调查此事。笔者当时以《学生会干部：从显达到晦涩》为题，对此进行过评论：
网上有个《近些年被中国人毁掉的十一大词汇》，分别是：
1.小姐：从尊贵到低俗；
2.美女：从惊艳到性别；
3.老板：从稀有到遍地；
4.粉丝：从食品到人类；
5.同志：从亲切到敏感；
6.鲜肉：从食品到嫩男；
7.干爹：从长辈到情人；
8.奶粉：从食品到毒品；
9.房事：从个人隐私到全民痛苦；
10.老虎：从猛兽到贪官；
11.老公：从太监到丈夫。
今天我要增加一个词汇，即：
12.学生会干部：从显达到晦涩。
因为至今未见调查结果，笔者不妨再来“打捞”一下该新闻，再提一下该话题。我就在想，学生会干部之所以从此前受到学生和社会尊重，到如今甚至受到用人单位刻意拒用的悲催现状，与这个群体运作模式违背初衷，导致负面消息不断密切相关。
此前有报道，广州某学院退出学生会，申请要写5000字检讨，退出后影响评优等问题，随后有同学纷纷留言说从几千到几万字都有。
我曾就此评论，当今中国，很多东西都令我这个土生土长的中国人看不懂。大学学生会，原本是同学之间相互交流、自我管理的自治组织，怎么会弄成如今的“类官方”组织？不但有各种各样比肩党政机关的头衔，还有超越党政机关的“官威”。我们成立学生会，目的难道就是为未来培养官样十足的官僚？参与学生会理应参加自由、退出自由，可该校学生会不仅仅要求退会学生写5000字检讨，而且退会后还会影响学校评优等问题，说明退会写检讨是得到校方支持的规定。
笔者称学生会被弄成“类官场”，被弄成名利场，那也是有事实依据的。去年7月19日，中山大学学生会官方微信公众号发布的《中山大学学生会2018—2019学年度干部任命公告》中，按照三个层级公示了200多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”。
而四川理工学院一位大三学生，他的一位好友是学校社联的成员，在去年中秋节，社联组织部一位部长在群里@全体成员，让各个小干事给部长、主席发祝福，不要把名字打错。一位社团成员因写错部长/主席名字被要求抄写50遍、还要“开大会检查”，另一学生把社团要求给部长/主席发“节日祝福”的消息截屏发到贴吧，被社团成员找上门要求道歉、追责。
学生会还有更多令人匪夷所思的官场化新闻，让大家对这个组织的未来充满担忧。中纪委巡视组曾指出的“机关化”、“行政化”、“贵族化”和“娱乐化”问题，在很多学生会中表现得尤为突出，说他们“高位截瘫”真是精准到家了。
进入这个体系的学生会干部，没有学会为同学们服务，很多却先学会了趾高气扬，官腔、官味、官派十足，过早地学会了弄虚作假，过早地学会了投机取巧，也就没有学真本事的动力，考试作弊也就不足为怪。而作弊被驱逐，却“因托关系最后得了高分”也非常符合中国的国情。只是我想问一声，给作弊学生高分的老师，你们到底是神马“玩意儿”？
