以人民为天的人民经济学

崔士忠 原创 | 2020-12-05 18:01 | 收藏 | 投票

 以人民为天的人民经济学

   ------为人民服务的人民经济必然代替为资本服务的市场经济

  (民心创造历史和未来,从马克思主义的三维哲学,到人民经济学的四维哲学)

辛亥革命之后,人人都知道那个天下围着皇帝一个人转的时代已经一去不复返,封建帝制这个旧秩序已经坍塌,可适合中国走的路在哪

当时没有人知道,也没有现成的出路。

历史的发展总会有些相似,虽然历史的变革与现代商业的变革不属于同一范畴,但它的底层逻辑却是相通的:旧秩序坍塌、新秩序还未成熟,注定要有一批人在黑暗中探索出路。

在近代史上,有很多探索救国之路的人,其中影响最深远、最具代表性的两个人,就是孙中山和毛泽东。

先是革命先行者孙中山先生登场。

辛亥革命之后清帝退位、中华民国成立,孙中山任临时大总统,后被迫让位于袁世凯。之后,袁世凯便窃夺辛亥革命果实,建立独裁统治。

1913年至1918年,孙中山先后发动了二次革命护国运动护法运动,全都以军阀内部的混战而宣告失败。

1925年,壮志未酬的孙中山先生带着革命尚未成功,同志仍须努力的遗憾离开人世。

接下来,便是革命领袖毛泽东主席登场。

19279月到1949年初,毛泽东主席一直将共产党的革命工作重心放在农村,长期坚持农村包围城市、武装夺取政权的战略,最终取得了革命的胜利。

本文的重点不在于复述历史,而在于从孙中山路线毛泽东路线的转变,来寻找时代变革时期的主旋律,破解无数在变革时期迷茫者想寻求的答案。

事实上,只要我们查看近代史很多人主导的革命路线,都绕不开此二人的革命路线思维体系。

仔细剖析我们就会发现,孙中山、毛泽东二人基本思维不同,走的也是两种不同的革命路线,其结果页大相径庭

孙中山的革命路线,是典型的精英思维

怎么说呢?通俗来说,就是依靠有资金、有军队、有地盘的精英阶层来进行革命、改造中国。不管是二次革命护国运动还是护法运动,孙中山先生更多依靠的是民族资产阶级和新旧军阀。

为什么很多人都爱讲这些呢?因为这意味着他能接触到精英阶层,拥有资源优势

若是十几年前,在传统经营秩序占主导的时代,资源优势可让很多人无往不利。可近几年,估计很多人都会发现:那些资源优势,那些以前积累出来的关系,真的会越来越指望不上。

这是一个商业变革的时代,太多人依然想方设法去靠近那些品牌资源、渠道资源、产品资源、精英消费群体,殊不知商业底层的逻辑已经发生了改变,旧的秩序已难以发挥作用,这些优势资源本身已经年年下滑,甚至销声匿迹。

在顺境时,如果你依靠自己的关系获得了回报,那么很容易认为这就是自己的本事,而且这一招可以吃遍天

只有在逆境时,你才会明白:你眼中的关系,或许仅仅是通讯录里面的一个联系人、微信里的一个好友、见面时的一句招呼,如此而已。

归根结底,让任何人产生选择和行动的驱动力不是关系,而是切身利害

就像孙中山先生主导二次革命、护国运动、护法运动、北伐战争,为的是全民利益,依靠的却是民族资产阶级、官僚资产阶级和军阀。在顺境时,所有人都可以一呼百应;在逆境时,各方就必须反复权衡自己的切身利害了。

对于民族资产阶级、官僚资产阶级和军阀来说,其最关注的不是普通群众的利害、国家和民族的利益,而是自己的利益得失,这决定了他们的软弱性和摇摆性,以及投降性。中国内部根本就是一盘散沙

只要涉及到利益,各军阀内部之间,各官僚资本主义之间,就会出现矛盾、争夺、尔虞我诈,呈现出一盘散沙、各自为战的状态。即使扳倒一个袁世凯、段祺瑞,也会有其他人取而代之。

精英思维本身代表的就是精英阶层的利益,怎么可能关心全民利益、群众利益和国家民族利益呢?

虽然俗话说在家靠父母,出外靠朋友,但你若请别人一起做事,每个人优先考虑的都是自己的切身利害,怎么可能会优先考虑你?这是人性使然。

只有你自己依靠自己,才不会让自己的命运掌握在别人手上。

更何况,从整个中国的人口总数量来讲,精英阶层只占极少部分,又怎么可能在全国范围内来一场彻彻底底的革命呢?

要在全国范围内革命,必须依靠全民的力量。

事实上,孙中山先生本人也领悟到了这一点,所以在19241月,他提出了联俄、联共、扶助农工政策来代替“民族、民权、民生”的三民主义,这就是大革命的指导纲领,也促成了国共第一次合作(孙中山的三民主义:驱除鞑虏恢复中华是民族;创建民国是民权;平均地权是民生。是毛主席、共产党所领导的社会主义革命,才真正实现了孙中山的三民主义。独立自主、自力更生、艰苦奋斗、开拓创新实现了民族,人民群众当家做主的人民代表大会制度和新中国宪法实现了民权,改革开放和社会主义现代化建设以及脱贫攻坚战全面小康社会实现了民生)

从这个政策可以看出,孙中山先生已经开始关注民众的力量,而不是精英阶层的力量。

只是疾病让他的生命没有太多时间了,19253月,他就在59岁的年龄过早辞世,没有足够的时间实践自己的想法。

孙中山先生去世后,他事实上的继任者蒋介石并没有朝着民众路线继续探索,而是又一次回归到了精英路线1927年国共第一次合作破裂,大革命失败,也意味着联俄、联共、扶助农工政策的结束。

在国事遗嘱中,蒋介石总结了40年来的革命经验,得出结论说:必须唤起民众,及联合世界上以平等待我之民族,共同奋斗。

后世人们经常探讨:如果孙中山先生身体健康,那么中国的历史会不会被改写呢?共产党与国民党的民主联合政府可能会持续至今。

但是历史不可能重来一次,孙中山先生的过早辞世确实是整个中华民族的损失。他需要一个继承遗志的人,接过火炬带领中国人民走出一条新路来。

显然,蒋介石并不是这个继承他遗志的人。

无论是当年乱世之中国,还是当今的商业变革环境,"精英思维"有其局限性,在有思维局限的层面上做的任何关于方法层面的探索,其结局也是注定要失败的。

无论是过去国共的内战,还是现在的中美贸易战、科技战、金融战、军事战,无数血淋淋的教训教会我们个字:独立自主、自力更生这是毛泽东思想的活的灵魂之一。毛泽东思想活的灵魂是实事求是、群众路线、独立自主自力更生。

个字,无论什么时候,都有效。

正像《国际歌》唱的那样:"从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福,全靠我们自己!"

毛主席的革命路线,是典型的"平民思维",社会主义革命和社会主义现代化建设,是人民经济的起点

"精英思维"关注的是那些有钱、有势、有资源的人群,而"平民思维"关注的是没钱、没势、没资源,但是总数量极其巨大的普通人群。

正因为这类人群没有资产,所以才叫"无产阶级"

如果我们仔细研究近代史,就会发现毛主席的很多言论都是一针见血、直指要害,因为他深知:辨别利益是看透一切事物真相的不二法则。

毛泽东的平民思维蒋介石的精英思维完全不同,甚至说是格格不入。

在精英看来,那些农民面黄肌瘦、见识短浅、目不识丁,根本就看不入眼;可在毛泽东看来,农民恰恰才是革命能否成功的决定性力量。

八七会议上,毛泽东就提出:革命为了谁,谁就是我们力量的源泉!的问题。

那么,革命为了谁呢?为了最广大的群体:工农联盟的人民群众

谁是最广大的群体呢?农民!其数量占中国人口总数的90%以上。

所以,绝大多数人都关注的是精英阶层,想依靠资产阶级和军阀的力量进行革命;而毛泽东关注的却是农民阶层,想依靠农民的力量进行革命。

那么,平民思维是否适合于当今呢?当然同样适合

那些拥有精英思维的人天天都在琢磨怎么搞定大客户、怎么成交大单,而拥有平民思维的人却不是这样,他们天天琢磨的是:

怎么获得最广大的用户群体?怎么与最广大的用户群体产生密切互动?如何联合民众的力量?

太多数的精英一开始都看不懂小米公司在创业初期的做法:为什么要亏本卖手机?这不是把自己往死里整吗?

可雷军关注的根本就不是利润,而是用户规模,之后小米的粉丝经济便让那些精英们望尘莫及。

太多数的精英一开始都觉得拼多多很low,可这偏偏戳中了绝大多数平民的切身利益。

于是,拼多多在短短5年的时间里,在阿里巴巴、淘宝和京东等电商巨头垄断的夹缝中,用户数量迅速突破了6亿。

为什么?因为他们拥有了最广大的用户群体!

毛泽东在《中国社会各阶级的分析》一书中说 谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。工人是领导阶级,农民是革命主体力量,民族资产阶级是可以争取的对象。

在解释政治一词的含义时,毛泽东更讲得通俗易懂:什么是政治?政治就是把自己人搞得多多的,把敌人搞得少少的!

在此这句话的基础上,便形成了三大法宝统一战线党的三大法宝:党的建设、武装革命、统一战线;党的三大作风:理论联系实际,密切联系群众,批评与自我批评。

什么意思呢?用大白活讲,就是尽一切办法,把更多人的利益都与自己绑定起来,让越来越多人都跟自己是一伙的!

精英思维看来,优势资源本来就少,占有具有排他性,所以必须进行争夺。一旦涉及到利益层面,就会导致朋友少,敌人多。

平民思维看来,优势资源带来的短期价值比不上朋友多带来的长期价值,因此会想尽一切办法去统一战线

在压倒性的朋友资源优势面前,那些原本占有优势资源的敌人往往也会不攻自破。

在原有秩序占主导的时期,精英思维就占有优势地位,毕竟它代表着更多的资源、更多的机会;

可在社会变革时期,旧秩序坍塌、新秩序还未成熟,因为利益的重新分配,原精英阶层就会随之解散,那些仍把精英思维当法宝的人便会付出血的教训。

这时,平民思维才会占据绝对的优势地位。

好,既然要用平民思维统一战线,争取一切可以争取的力量,那么自然也要争取民族资产阶级的力量,这不是与精英思维一样吗?

等一等,别误解,这里面是有本质区别的。毛泽东在《中国革命和中国共产党》一书中指出:民族资产阶级具有两面性,这决定它不能引导中国的民主革命走向胜利。

什么意思呢?孙中山路线是将民族资产阶级作为革命的主导力量,而毛泽东路线只是将民族资产阶级作为革命的可争取力量,但绝不是主导力量。

那么谁才是主导力量呢?毛泽东一针见血的指出:无产阶级对农民的领导,是中国革命的中心问题。

正是基于平民思维,毛泽东才会长期把战略要点放在农民数量最多的农村,坚持农村包围城市的路线;

也正是基于平民思维,毛泽东才会说:人民,只有人民,才是创造历史的动力。

翻开史册,我们可以看到:从开创汉朝的刘邦到中共建政的毛泽东,从17世纪的华伦斯坦到20世纪的斯大林,从天潢贵胄的李世民、曹操到起于氓民的朱温、朱元璋,这些在社会变革时期有所作为的大人物们,实际上都有一个不同寻常的共同点——

爱与平民打交道,或者自己本来就是平民出身,利用了最广大平民的力量。

这并非偶然,而是反映了一个重要的现实:一旦旧秩序坍塌、新秩序尚未成熟,在社会的变革期中,那些有“平民思维”的人一旦获得了与其他人群平等竞争的能力,将显示出无可匹敌的竞争力。也难怪现在的世界500强企业都在学习毛主席的著作和智慧,毛主席就是凝聚人民群众无穷智慧、情感和力量的人格化身。

“八七会议”之后,瞿秋白曾提议,让毛泽东到上海中央去工作,但毛泽东却说了这样一句话:

“我不愿去上海住那些高楼大厦,我要去农村跟那些绿林好汉交朋友。”

1964818日,毛泽东又在关于哲学问题的讲话中说道:“什么北大、清华、人大(中国人民大学),还是那个大学好!我就是绿林大学的,在那里学了点东西。”

这些都是“平民思维”的表现,只有深入到群众,真真切切的懂得什么是平民的切身利益,才可以把最广大平民的力量拧成一股绳,才能星火燎原。

“精英思维”讲产品优势、渠道优势、品牌优势,而“平民思维”只讲用户优势。

有个大佬说过:“我最大的担忧,就是越来越看不懂年轻人的喜好。”

变革的时代,才是新生事物产生的时代。

俱往矣,数风流人物,还看今朝(今天的人民)!

 人民经济,是人类社会有史以来,继自然经济、计划经济、市场经济之后的第四种经济运行模式和财富分配方式,是中国特色社会主义市场经济的升级版,是以人民创造历史和未来为哲学基础,以人民为中心的发展思想与以经济建设为中心发展道路的结合体。它以实现共产主义和人民幸福为目标,以实现人民群众当家做主、企民一家、共同富裕的红色人民论,以实现人民群众生态发展、城乡一体、共同健康的绿色生态论(两山论),以实现人民群众万众一心、大众创新、共同觉悟的蓝色创新论,构成了人民经济学的根本理论--红绿蓝理论。

    人民经济学的实现载体是幸福航母,幸福航母由企民一家、共同富裕的实现平台企业公社,城乡一体、共同健康的实现平台邻里联盟,万众一心、共同觉悟的实现平台中华大众哲学城等三个平台共同组成。

     市场经济服务和依靠的对象是资本和精英,人民经济服务和依靠的对象是人民群众。

          作者:幸福航母、人民经济学 创始人 崔士忠   2020125日 

个人简介
崔士忠,幸福航母、人民经济学、元宇宙-中华大众哲学城、企业文化信仰化体系 创始人。
每日关注 更多
崔士忠 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告