华尔街日报和一些美国政客究竟犯了什么错误？
由华尔街日报一则辱华性文章《中国是真正的亚洲病夫》引发的中美媒体战似乎一触即发，在中国宣布驱逐华尔街日报三名在华记者后，美国政府也做出驱逐在美60名中国记者的决定，再加上美国国务卿蓬佩奥咄咄逼人的推特言论，中美之间从官方到民间都卷入了这场争论。
一如以往涉及中美之间的冲突论题，又有国内公知站在美国的角度来批评中国官方宣布驱逐华尔街日报记者的错误决定，觉得过于敏感的玻璃心是中国人最大的问题，这也增加了了中国融入全球环境的困难。
在言论自由与玻璃心之间的简单争论中，似乎很多人忽略了隐藏在本次争论背后的文化逻辑，为何中国人总是对诸如此类在西方看似无伤大雅的言论上大动肝火，美国的言论自由为何就不能在中国得到认可。
很多参与争论的人没有注意到的是，这里面涉及到一个“文化禁忌”的问题。什么叫文化禁忌呢？举一个例子：
在我们小时候的农村里，如果一群小孩子在一起玩，一个小孩A如果当着所有小孩的面大声对着另一个小孩B，说出B的父亲的名字，就等于一种最侮辱的骂人，往往会引发一场头破血流的大战。这种不能当着众人面大声说别人父亲名字的禁忌就叫“文化禁忌”，这是习惯对自己的父亲直呼其名的美国人，打死也想不到的事情。
文化禁忌是一个群体多年来的形成的一种文化习惯，这种文化习惯在这个群体中是公认的，不容许触犯的，一旦触犯虽然可能没有犯法，但是一定是要受到这个群的排斥。比如一个孩子老当着我的面说我父亲的名字，我就根本不可能还让他进我家的门口，更别提还要请他进屋喝茶了。
村里有村里的文化禁忌，国家也有国家的文化禁忌，你到了一个国家就不能违反当地的文化禁忌，否则就是对别人的不尊重，轻的别人会不搭理你，严重的会打你一顿、把你送进监狱，甚至直接弄死你。
比如到泰国去旅游，你就不能去摸小孩的头，否则会被暴打。印度视左手为不洁，吃饭、拿东西只能用右手。以色列因为二战时受到大规模虐待与屠杀，因此公开场合严禁谈论集中营、纳粹等问题。
中国自鸦片战争以来长达一百年的时间里被西方列强反复蹂躏，受尽了各种屈辱。特别是中国5000年连绵不断的古老文化更使这100年的屈辱显得痛入骨髓，清末民初在与租界和外国人有关的影视作品中，被外国人称为“东亚病夫”成了深埋在每个中国人心中刻骨铭心的仇恨，一曲“昏睡百年”唱哭了多少国人。因此这段历史就是中国人的“文化禁忌”，是永远不能触碰的伤痛。
不知道华尔街日报究竟是不懂得这个道理，还是故意为之以在中美全面对抗时试探中国的底线。按说这些记者在出来做事前都要经过文化培训的，怎么可能无意犯下这种低级错误。号称“言论自由”的美国也有自己的文化禁忌，那就是“种族歧视”。如果你在美国公开场合公开宣扬“种族歧视”的观点，所受到的遭遇估计也会差不多。
其实我们本来也没把华尔街日报这几个记者怎么样，你说了全中国人民都不爱听的话，伤害了全国人民的感情，那我就不让你进我们家的门，把你拒之门外，这个道理总归是有的。那些以“言论自由”对抗中国的美国政客以及部分国内公知们，中心的意思就是我就要到你们家去骂你爸爸，你还得抱着宽容的态度理解我，因为这是我的言论自由，这种想法用天津话说不就是傻缺吗？
