文武哲学思辨之二十九:习惯是人生的伟大指南

李文武 原创 | 2021-07-30 21:47 | 收藏 | 投票

 

 

大卫·休谟是苏格兰的著名哲学家、经济学家、历史学家。他出生于苏格兰爱丁堡,他的父亲是一名律师。他从爱丁堡大学毕业后从事的第一份职业是商业职员。他在26岁的时候完成了《人性论》一书。他向爱丁堡大学申请担任“伦理学和精神哲学”系所的教授被拒绝。他后来做了安那代尔侯爵的家庭教师,他写了历史巨著《大不列颠史》,他还担任了圣克莱尔将军的秘书。他的职业生涯担任过图书管理员。他晚年从事的职业是哈特福伯爵的秘书。他是苏格兰启蒙运动以及西方哲学历史中最重要的人物之一。他的代表作品有:《人性论》、《道德原则研究》、《人类理解研究》、《宗教的自然史》。

大卫·休谟的论断:每天早晨我都能看见太阳升起,我开始习惯于期盼每天早上升起的太阳,因此我开始断定“太阳每天早上都会升起”,这一判断并非逻辑真理,因为太阳不升起(无论这种情况在我们看来有多么难以置信)的情况是有可能发生的,因此我的这个看法没有任何合理的依据,但习惯又告诉我“太阳每天升起”,这种情况是有可能发生的;这一判断也不会符合经验主义的观点,因为我无法观察未来太阳升起的情况,因为我的这个看法没有任何合理的依据,但习惯又告诉我“太阳每天升起”,这种情况是有可能发生的。大卫·休谟认为“太阳每天升起”这一客观事实,既不是逻辑真理,又不符合经验主义,是一种习惯。我认为客观事实是一种自然规律与宇宙运行法则,并不依靠逻辑推理而产生,也不会因为个人的经验主义而产生。逻辑所产生的知识与经验主义所产生的知识,有些是符合自然规律与宇宙运行法则的,但有些则不是。逻辑产生的知识肯定是知识,经验主义产生的知识也是知识,知识包含有真理,真理是知识的一种客观事实的反映。知识还包含有非真理的内容。逻辑所产生的知识与经验主义产生的知识,符合自然规律与宇宙运行法则的就是真理。反之,则不是真理。这就是我的论点与大卫·休谟的论点不同之处。

大卫·休谟提出在对事实进行推理的过程中,会出现各种不同程度的判断依据,而智者只会凭借事实作出决定。对大卫·休谟这一观点我比较赞同,因为每个人的出生背景、受教育程度、学识的深浅、生活经历与阅历、个人价值观体系、受他人的影响的程度、性格与习惯、兴趣与爱好等不同,对事实推理与判断的结果也不同。对同一事物,不同的人站在不同的角度看问题,结果也不同。众说纷纭,智者见智,仁者见仁,愚者见愚,谬者见谬。一个人一个观点,十个人十个观点,百个人百个观点,都不见得相同。要不大同小异,要不谬之千里。公说公有理,婆说婆有理,你说你有理,他说他有理,每个人的判断依据不同,产生的观点与想法也不同。

在大卫·休谟看来,世间唯有两种语句,一种是“说明”性质的,另一种则是“可能”性质的。“说明”性质的是说明性陈述,“可能”性质的是可能性陈述。能够被说明,证明已经了解该事物十之八九了,这样才能说明得让人明白,不至于含含糊糊,一知半解,不至于让人云里雾里越听越糊涂。不能够被说明的,只有用“可能性”来表述了,因为不能准确判断,或者没有真凭实据支持,所以用有选择余地含糊其词的的“可能性”较稳妥。

太阳每天升起。每个人需要呼吸。把球抛向天空,它会自然落下来。两条腿走路比一条腿走路更快、更稳定、更安全。等等这些,都是客观事实,也是自然规律,不依靠人的意志而转移,也不是依靠逻辑推理与经验主义可以让其产生与消失的。可以按大卫·休谟的说法这是一种习惯,它们不过是人类条件作用成果,而条件作用才是令我们相信明天的世界会一如今日的的原因。自然规律不可改变,不可创造,但是可以利用。我们利用太阳每天升起,用太阳能来发电,这种自然规律就被人类利用了。海洋涨潮与落潮,我们人类利潮汐的自然规律来发电,这种自然规律就被人类利用了。我们现在生活的各种科技产品与生活用品,哪一件不是利用了自然规律和科学原理来制造?我们人类习惯了利用自然规律和科学原理来服务人类,所以,习惯就成了优秀的人生指南,让我们人类过上美好幸福的生活。

 

作者简介:李文武,著名管理学家。《博锐管理在线》《中华品牌管理网》《中国管理传播网》等知名管理网站专栏作家。又是多家媒体与网络作家。研究:历史、经济、管理。

 

 

个人简介
作者简介:李文武,著名管理学家。顶尖学者。《博锐管理在线》《中华品牌管理网》《中国管理传播网》等知名管理网站专栏作家。又是多家媒体与网络的作家。研究领域:历史、经济、管理。
每日关注 更多
李文武 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告