东方时事解读2009年10月23日
中国国防部就徐才厚将对美国进行正式访问答记者问
【北京消息】据中国国防部网站报道：应美国国防部长罗伯特·盖茨的邀请，中国中央军委副主席徐才厚上将将于10月24日至11月3日对美国进行正式访问。近日，中国国防部外事办公室主任钱利华少将就徐才厚上将访美接受了解放军报记者采访。
记者:请介绍一下中央军委副主席徐才厚这次访美的背景、目的和访问安排？
钱利华:应美国国防部长罗伯特·盖茨邀请，中国中央军委副主席徐才厚上将一行将于10月24日至11月3日对美国进行正式友好访问。这是奥巴马政府执政以来中国中央军委领导人首次访问美国，也是今年中美两军交往最重要的项目。
记者:今年是中美建交30周年。30年来，中美两军关系可以说历经风风雨雨。请问您对30年中美两军关系的发展如何评价？
钱利华:中美两军关系是两国关系的重要组成部分。伴随着两国关系的发展，两军关系在风风雨雨中走过了30年，其间经历过不少的波折和起伏，单就近年而言，美方提升与台湾实质性军事关系和向台出售先进武器、美国国会2000年《国防授权法》限制两军在12个领域的交流，美方对中方的战略意图和中国军力发展的合理性提出质疑，美舰机频繁到中国专属经济区海域活动，这些都给两军的正常交往带来严重干扰和负面影响。
记者:在美国奥巴马政府推出新军事安全政策后，中美军事交流面临怎样的发展机遇？
钱利华:在两国元首的关心支持和双方防务部门的共同努力下，当前，中美两军关系面临改善和发展的重要机遇。今年4月和9月，胡锦涛主席与奥巴马总统在伦敦和纽约两次会晤，就共同致力于改善和发展两军关系达成重要共识，明确了两军关系发展的方向。两国防务部门和军队采取一系列措施，推动了两军关系的逐步恢复。例如，两国国防部在北京举行了防务磋商；美国海军作战部长拉夫黑德将军和陆军参谋长凯西将军先后访华；两军还就海上军事安全问题进行了坦诚对话。你能注意到，这些都是美方的团组来中国访问，也说明两军关系还存在一些困难，尚未恢复到正常水平。
两军交往顾名思义是双方的事，只有一方谈不上交往。因此，两军关系的发展需要中美双方共同维护，共同做出积极努力。奥巴马政府上台后，美防务和军方领导人认识到保持和发展中美两军关系的重要性，对改善两军关系释出了一些诚意，希望重启中美军事交流。我们对此表示赞赏。但是，这一势头能否长期稳定地保持下去，关键是看美方能否真正尊重中方的核心利益关切，妥善处理好包括台湾问题在内的双边关系中的一系列重大问题，稳固两军关系发展的政治基础。
从这个意义上讲，中美两军关系的发展也始终是机遇和挑战并存。我们能否抓住机遇，应对挑战，确保两军关系的健康、稳定、发展，这是中美双方领导人共同面对的考验，需要双方做出积极、不懈的努力。
记者:军事透明度问题是中美之间一个经常性的话题。最近有外电报道，美方对徐才厚副主席此访非常期待，希望徐才厚副主席的访问能够增加中国在包括军事开支等领域的透明度。你对军事透明度问题是如何看的？
钱利华:军事透明度问题的确是伴随中美交往的一个经常性话题。美国的一些媒体也经常发表文章指责中国，说中国军事上不透明。事实上，透明度问题在当今国际上，已经不是衡量谁达到还是没有达到“透明”的标准的问题，而成为一个策略性、战略性的问题。在此，我愿重申我们在透明度问题上的立场:
首先，战略意图透明是最重要的透明。我们认为，军事透明体现在战略意图透明和军事能力透明两个层面。其中，战略意图透明是最根本、最重要的透明，也是判断一国是否对它国或国际社会构成威胁的最具实质意义的指标。中国的战略意图是完全透明的。中国战略意图、国防政策的透明度在世界上是很高的。通过国防白皮书可以清晰地看到中国和平发展的战略意图、中国国防政策的防御性质和维护世界和平、促进共同发展的基本方针。
其二，军事透明度是以互信为基础的。透明是个相对的概念，各国都是根据自身的国家利益，自主决定对外透明的方式和原则。军事机密事关国家安全，世界上没有任何一个国家在军事上是绝对透明的。然而，国家间的军事透明度，在很大程度上是要以互信为基础的。互信问题不解决，透明度问题就不可能得到解决。比如，美国提升与台实质性关难系和售台先进武器，美舰机频繁到中国专属经济区海域活动，严重影响中美互信，也给解决双方的军事透明度问题造成了障碍。
第三，中国政府一向重视军事透明度问题。我们把提高军事透明度作为增进中国民众对国防和军队建设的了解，增进世界各国人民对中国国防政策的理解，促进中国军队与各国军队之间相互信任、加强合作的一个重要手段。近年来，中国军队不断扩大对外开放的领域，大大提高了开放程度。中国继续加强同有关国家在安全与防务领域的双边及多边战略磋商与对话，参与联合反恐、海上搜救、护航等非传统安全领域的国际合作，邀请外军观察员观摩军事演习，与有关邻国在军事领域建立了许多建立信任措施。中国军队也积极开展了多边或双边联合演习和训练。我还要特别指出的是，中方在提高中美军事透明度方面也是做出了积极努力的，体现了我们对发展中美两军关系的诚意。今后，中国还会继续根据自身实际，致力于推动各国军事互信，增进国际和平、安全与稳定。
【时事点评】明天，也就是24日，中央军委副主席徐才厚上将将应美国国防部长罗伯特.盖茨的邀请，对美国进行正式访问。
值得强调的是，本次访问，其实早在布什政府下台之前就已定下、并准备成行，但最后因布什政府顽固坚持对台军售，北京被迫中止这一行程，中美军方之间的高层“双向互动”基本陷于停顿。
而到奥巴马上台之后，就如钱利华将军所说的，尽管中美国防部在北京举行了防务磋商、美国海军作战部长拉夫黑德将军和陆军参谋长凯西将军先后访华，两军还就海上军事安全问题进行了坦诚对话，但这些都是美方的组团来中国访问，也说明两军关系还存在一些困难，尚未恢复到正常水平。
至于北京何以安排“这次互动”，在我们看来，恐怕不能作为“正式恢复两军高层互动”的信号，而应该“另有他意”。
请大家注意钱利华将军所说的另两段话，原文分别是：
第一，.......国家间的军事透明度，在很大程度上是要以互信为基础的。互信问题不解决，透明度问题就不可能得到解决。比如，美国提升与台实质性关系和售台先进武器，美舰机频繁到中国专属经济区海域活动，严重影响中美互信，也给解决双方的军事透明度问题造成了障碍。
第二，.......两军交往顾名思义是双方的事，只有一方谈不上交往。因此，两军关系的发展需要中美双方共同维护，共同做出积极努力。奥巴马政府上台后，美防务和军方领导人认识到保持和发展中美两军关系的重要性，对改善两军关系释出了一些诚意，希望重启中美军事交流。我们对此表示赞赏。但是，这一势头能否长期稳定地保持下去，关键是看美方能否真正尊重中方的核心利益关切，妥善处理好包括台湾问题在内的双边关系中的一系列重大问题，稳固两军关系发展的政治基础。
●本质上而言，这次“军事访问”又是一种什么性质的“军事访问”呢？
基于“第一”，我们不难看出，被钱利华将军明确标定为“严重影响中美互信”的两个因素（美国提升与台实质性关系和售台先进武器，美舰机频繁到中国专属经济区海域活动），并没有任何实质性积极的信号出现；
基于“第二”，我们也不难看出，北京的意思是：尽管在奥巴马政府上台后，美防务和军方领导人认识到保持和发展中美两军关系的重要性，对改善两军关系释出了一些诚意，希望重启中美军事交流，尽管“中国对此表示赞赏”。但是，中国想强调的态度却是“......这一势头能否长期稳定地保持下去，关键是看美方能否真正尊重中方的核心利益关切........”。
在东方评论员看来，这就是说，在中国确认“美方真正尊重中方的核心利益关切”之前，“单纯意义上的”、旨在建立中美双方战略互信、特别是军事互信的“双向互动进程”是不会恢复的。
既然如此，那么，本质上而言，这次“高层次的军事访问”又是一种什么性质的“军事访问”呢？对这一问题，我们不妨先放一放，稍后再做结论。
●“几个点”上突然爆发了一系列重大事件
我们知道，中国国防部发言人是在10月19日公布的这条消息前后（准确地讲，是自我们于10月17日通过西方媒体获知此消息后），在我们一直非常关注的“几个点”上，突然爆发了一系列重大事件。
为了更好进行讨论，我们不妨将这些重大事情罗列如下：
第一，伊朗方向。10月18日，伊朗东南部靠近巴基斯坦边界的锡斯坦-俾路支斯坦省发生自杀式爆炸袭击，伊朗伊斯兰革命卫队地面部队副司令舒什塔利、革命卫队锡斯坦-俾路支斯坦省指挥官穆罕默德扎德等高级军官被炸身亡，死者中还包括一些部族长老。事件中共有35人死亡，28人受伤。
第二，亚丁湾方向。10月19日，也就是在中国国防部公布该消息的当天，一载有25名中国船员的中国籍散货轮“德新海”轮在印度洋被海盗武装劫持。
第三，东亚方向。1：日本。美国国防部长盖茨20日抵达日本访问，是鸠山政权诞生后首位访日的奥巴马政府阁员。
●力推“东亚共同体”的日本，在“日美同盟关系”上接连做了三件事情
我们知道，就在盖茨动身之前，力推“东亚共同体”、并得到中国“高调默认”的日本，在“日美同盟关系”上接连做了三件事情：
其一，尽管日本首相声称“东亚共同体”将不排除美国加入的可能性，但日本外相则明确表示“不考虑美国加入”；
其二，日本防卫厅正式宣布：将撤走在印度洋上为盟友（美国）供油的海上自卫队；此外，在美国大声疾呼其盟国提供更多的阿富汗支持，特别是增兵阿富汗，但日本外相除了追时髦，玩了个“突访阿富汗”、准备向阿富汗提供资金、训练方面的援助外，还明确扔下个“不考虑增兵阿富汗”；
其三，18日下午，也就是在伊朗发生恐怖袭击的当天“几乎同一时段”，东方评论员注意到，针对正在日本广岛举行第四次会议的“核不扩散和核裁军国际委员会”有可能出台的一份“核报告”，日本外相冈田在京都发表演讲时强调：“应认真探讨采取切实可行措施，以形成不首先使用核武器的趋势”，并明确强调“日本也将就此与美国进行讨论”、从而准备“要求美国承诺不首先使用核武器”。
不仅如此，我们还注意到，冈田还公开批评了过去日本政府在这一问题上的立场。日本政府过去的立场恰恰就是：“要求美国不要采取不首先使用核武器的政策”。
●盖茨是在“美日同盟”已经出现“巨大、且公开的分岐”中展开访日行程的
由于涉核问题对日美同盟关系高度敏感，因此，美国国防部长盖茨是在“美日同盟”已经出现“巨大、且公开的分岐”中展开访日行程的。
在这个问题上，就如我们当时所指出的那样：要是放在过去，一方面，高度依赖美国政治与军事保护的日本是既不敢、也不能如此强硬的；而另一方面，“相对强势”的“美国经济”是既不会、也不能容忍日本“如此放肆”的。
●令美国无奈的是，站在美国的角度看问题，眼下的国际形势“太不正常”了
因此，在正常情况下，面对如此巨大的“战略分岐”，作为美国鹰派势力的高层代表--美国国防部长，是不太可能“如期访问”日本的。
然而，令美国无奈的是，过去日美间“无法想象”的事情仍然发生了。站在美国的角度看问题，眼下的国际形势似乎“太不正常”了。
●再谈普京对希拉里玩的“空城记”
我们知道，不久前，普京对希拉里玩了出“空城记”，而美国务卿希拉里楞是“腼着脸”如期访问了“空城”，就如我们当时所说，希拉里的那张脸还是“腆”出价值了的---对中俄之间的这轮战略合作进行了“有效干扰”。
●鸠山或许在“学习普京好榜样”，但玩的是“过三关”的“游戏”
对比“俄美”之间的那一出，我们也不难发现，鸠山或许在“学习普京好榜样”，只是与普京的玩法稍有差别：普京实实在在地唱了出“空城记（希拉里访俄时普京访华）”，并从“中美”双方都获得了利益；鸠山玩的似乎是种“过三关”的“游戏”（请大家注意我们的用词，它是一种游戏。这一点，我们将在稍后展开）。
●盖茨依“希拉里如期访俄”这只葫芦画了一只瓢
因此，在东方评论员看来，或许是由于眼下的国际形势“太不正常”了，或许是盖茨洞悉了“游戏”本质，总之，盖茨在动身之前既没有高调批评日本，也没有威胁说要因此而拒访日本、或者推迟行程，显然，“游戏”在一开始并没能激起盖茨的怒火。
因种种原因既没有推迟、更没有取消行程的盖茨，起码在形式上，就是在“学习希拉里好榜样”，并依“希拉里如期访俄”这只葫芦画了一只瓢：真可谓是“腼着脸”展开的日本之旅。
●盖茨此行结果“似乎是”相当地糟糕，只是情况果真如此吗？
这样一来，“方方面面”也就有足够的理由相信：如果盖茨不能充分满足日本人的“前提条件”、或者华盛顿没有足够能力迫使日本收回那些“豪言壮语”，那么，盖茨的日本之行是不可能获得一个“好结果”的！
有意思的是，直到盖茨离开日本那一刻，都没能强迫日本收回条件，盖茨此行结果“似乎是”相当地糟糕，只是情况果真如此吗？
我们先来阅读一则新闻，之后，再继续这个讨论话题。
日本重新定义与美中关系美国警告其不要与中国结盟
【综合消息】据美国微软全国广播公司10月22日报道，自从民主党上台以来，日本的外交政策就成为全世界的关注焦点。美国国防部长罗伯特·盖茨日前访问日本时表示，美国非常关注日本重新定义与美国同盟关系的做法以及日本在亚洲的外交政策。他警告日本新政府称，如果日本违反与美国军事同盟关系，接近正崛起的中国，将面临严重后果。
数十年来，与美国结盟都是日本外交政策的基础，很多政策决定都与美国一致。但自从8月份，日本民主党在大选中获胜后，美国官员就开始注意到日本的变化，很多人担心民主党将改变日本外交政策。令美国感到沮丧的是，日本新政府正如他们担心的那样，要重新定义与美国和亚洲的关系。
美国现在要面临来自巴基斯坦、阿富汗、伊拉克、伊朗以及朝鲜等多方面挑战，对于不堪重压的美国来说，与日本这个亚洲最重要盟友的关系变得无比重要。美国一直认为日本是其在亚洲最坚定的盟友，但现在不是了。对于现在的美国来说，与日本的关系已经成了美国在亚洲的最大挑战。许多日本政治家现在公开与美国官员争执，民主党政治家批评美国官员不重视他们，甚至没有意识到他们才是执政党。
日本民主党已经宣布，他们将停止为美国领导的阿富汗联军提供燃料补给支持，他们还将重新与美国商谈260亿美元的军事协议，包括重新部署美国海军陆战队基地和8000名美军驻地问题。美国驻日本大使肯特·考尔德说，如果鸠山由纪夫将与美国的军事协议推迟到2010年，这个协议最终可能作废。
自民党执政期间，日本曾同美国一起积极对抗日益崛起的中国。而民主党一上台就表示，将重新界定与美国的关系，他们对中国军事力量的崛起反应并不像美国那样敏感。鸠山由纪夫还积极提倡建立“欧盟版”的东亚共同体，而中国将是这个共同体的核心。考尔德说:“在过去30年中，我从未听过或见过日本人对美国外交官如此强硬，甚至在私下里频繁地顶嘴。以前如果美国提出一项协议，日本通常的回应就是‘很好’，但现在一切都变了”。
【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：美国国防部长罗伯特·盖茨日前访问日本时表示，美国非常关注日本重新定义与美国同盟关系的做法以及日本在亚洲的外交政策。他警告日本新政府称，如果日本违反与美国军事同盟关系，接近正崛起的中国，将面临严重后果。
针对盖茨对日本发出的这番警告，东方评论员想强调这样几点：
第一，放在国与国之间的关系层面、特别是所谓盟国关系层面去考虑，“这种警告”可谓是极其强烈，也极不礼貌！
显然，如果日本鸠山政府最终屈服于这种强烈警告，而在一系列问题上后退的话，那么，他所宣扬的“建立更加平等的日美同盟关系”，根本就是一句鬼话！
●除非日本鸠山政府决心“实质性调整”日美同盟关系，否则.......
我们知道，除了““建立更加平等的日美同盟关系”之外，日本鸠山政府“声称”准备做的事情还有：将停止为美国领导的阿富汗联军提供燃料补给支持；将重新与美国商谈260亿美元的军事协议，包括重新部署美国海军陆战队基地和8000名美军驻地问题；将要求美国承诺不首先使用核武器等。
可以肯定的是，除非日本鸠山政府决心“实质性调整”日美同盟关系，否则，鸠山在这些问题最终都将“承受不了”美国的强大压力而被迫“食言而肥”！
●鸠山政府对美国玩“过三关”游戏的意图何在？
然而，我们想指出的是：上面的那“三件事”，表面上看，不过是鸠山政府抢在盖茨动身访日之前一连摆出的“三道门槛”、对美国玩的一出“过三关”的游戏，在东方评论员看来，其意图无非是这样几层：
首先，在鸠山倾情推销东亚共同体的情况下，主张在“10+1”、“10+3”的基础上推进东亚经济一体化的北京，虽然对日本的“东亚共同体”有自己的看法，但总体上表现出默认、且有条件支持的态度。
另外，最新消息显示，东盟已经以“组织的名义”向日本提出质询，要求鸠山政府详细解释“东亚共同体”，从而要求日本将非常抽象的“东亚共同体”、进一步具体化、从而好评估它的“操作性”。
值得强调的是，“该质询”是在东盟几个国家已明确拒绝将新西兰、澳大利亚、印度也引入东亚共同体的背景下发出的，更不要说那种“不排除让美国加入”的可能性了，这也就是说，不光是中国，作为一个整体，东盟其实也在怀疑日本推销东亚共同体的“真实意图”。
●日本（包括韩国）对“东亚共同体”的真实态度，不过是过往“日本对华政策”的翻版
基于我们之前的大量讨论，我们应该明白，除了政治上的长远企图之外，在经济层面，在全球经济“在某个特定时刻、有可能迅速恶化”的危险形势逼迫下，日本（包括韩国）是在一种“极其复杂的心态”中抛出（或者愿意参与）“东亚共同体”的，既：尽管日本（包括韩国）内心深处对中国在世界、特别是东亚的政治、经济、包括军事辐射力迅速增强极其不甘，但日本（包括韩国）又不得不“现在”就与中国去讨论一个所谓的“东亚共同体”，以准备在形势危急的时候，好依靠中国经济、或者依靠即将于2010年正式启动的 “10+1”自由贸易区，从而最大限度地避免重蹈“广场协议”（特别是对日本而言）、或“97亚洲金融风暴”（特别是对韩国而言）之覆辙。
而另一方面，在内心深处对中国在世界、特别是东亚的政治、经济、包括军事辐射力迅速增强极其不甘的日本（包括韩国），又想凭借“美日、美韩军事同盟”遏制中国，全力防止出现中国完全主导东亚的局面形成。
因此，在东方评论员看来，直到目前为止，日本（包括韩国）对“东亚共同体”的真实态度，不过是过往“日本对华政策”的翻版，也就是所谓的“政经分离”。
如果从这个层面观察问题，那么，日本抢在盖茨访日之前、抢在东盟峰会开幕之前对美国玩这手“过三关”游戏，既是对北京的一个交待，也是对东盟、特别是即将在明年正式成立、日本经济将来可能依靠其“规避第二份广场协议”的“东盟与中国自由贸易区（其实就是中国）”一个交待。
●想换取北京同意考虑“尽快启动”对日本至关重要的“东亚共同体”进程
非常清楚，其实日本真正需要有所交待的对象是中国。因此，日本对即将访日的盖茨玩这手“过三关”的意图在于：在中国与东盟自由贸易明年元旦就要正式运行的情况下，以此向北京强调“日本的确有调整日美军事同盟”的“计划”，从而换取北京同意考虑“尽快启动”对日本而言、不论是政治层面（有助于迅速提升日本的政治影响力，有助于实现“更加平等的日美同盟关系”）、还是经济层面都至关重要的“东亚共同体”进程。
●不论日本如何模糊“东亚共同体”的真实构想，都不可能让美国相信“它有利于美国利益”
然而，日本必须明白的是，不论日本如何模糊“东亚共同体”的真实构想，都不可能让美国相信“东亚共同体”将有助于、而不是有损于美国的东亚核心利益、甚至全球核心利益，都不可能让美国相信日本一定不会“实质性调整”美日军事同盟。
●美国只要有一丝机会，就绝对有必要将东亚共同体掐死在摇篮之中
因此，如果站在华盛顿决策层的角度考虑问题的话，那么，对这个“一旦启动进程（更别说取得一定进展了）”就必将损害、而不是有利于美国东亚核心利益、以至全球利益的；必将损害、而不是有利于美元在东亚经济中的地位的；必将全面冲击“美元本位制”、而不是有助于巩固其地位的；必将慢慢扩大美日同盟、美韩同盟之“政治缝隙”，而无助于缝补“美日韩”之经济矛盾的所谓“东亚共同体”，只要有一丝机会，就绝对有必要将其掐死在摇篮之中。
●中国显然有着自己的玩法，“原理”就是两个字“利用”
显然，根据我们的观察，从北京对日本所提之“东亚共同体”的“高调、有条件支持”正式态度来看，特别是，从北京对华盛顿要求加入“东亚共同体”所持的“绝不表示同意、但也绝不正式反对”的情况来看，对“东亚共同体”不过是日本在向中美双向叫牌的技俩看得一清二楚，因此，中国显然有着自己的玩法，玩法的“原理”就是两个字“利用”、或者四个字“充分利用”。
●将“那一份希望”卖给日本人，将“那一丝机会”留给美国人；
具体到操作层面，主要就是两点：
第一，故意卖个破绽，一边将“那一份希望”卖给日本人，同时也将“那一丝机会”留给美国人；
第二，在将“那一丝机会”留给美国人的同时，也就在“政治层面”向“美日政治与军事同盟”真正地打入了一根楔子，这集中表现在于经济层面，中国成功地为北京所力推的、以“10+1”或者“10+3”为柜架的“东亚经济一体化”预先订制了一副“发动机”：可以肯定的是，既然北京留下了“那一丝机会”，那么，美国为了将日本准备“政经双用”、也必将为北京所用的“东亚共同体进程”掐死在摇篮之中，必将着眼于日本那副“矛盾心理”、从日本仍然准备依靠着去遏制中国、防止中国主导东亚的“美日同盟”之“政治与军事”功能着手，对仍然需要“美日政治与军事同盟”的日本鸠山政府施加“最为强大的压力”。
●盖茨强烈警告日本新政府的“条件所在”
在东方评论员看来，这就是盖茨强烈警告日本新政府“......如果日本违反与美国军事同盟关系，接近正崛起的中国，将面临严重后果”的“条件所在”。
●日本将面临何种严重后果？
我们想强调的是，至于日本将面临何种严重后果？其实不过是美国“威胁要就地取材”的另一种说法而已。
鸠山政府不是要驻冲绳美军搬出冲绳吗？而冲绳历史上是独立王国琉球王国的所在地，历史上琉球王国曾是中国的一个番属国。
而中日之间在钓鱼岛问题上的主权争端，以至整个东海的主权争端，本质上都可归结为“琉球问题”没有解决，显然，在盖茨的强烈警告中，所谓日本将面临的“严重后果”中，华盛顿对钓鱼岛主权问题的态度、对中日东海专属经济区划分问题的态度，都是严重后果之一，而抛出“琉球归属问题”、或者“琉球独立问题”，无疑是政治与军事层面上，日本鸠山政府可能将面对的“最为严重的后果”。
不仅如此，日本与韩国之间还有个“竹岛”或者“独岛”之争，韩国近来一面呼应东亚共同体、一边又继续紧跟“美国东北亚政策”的情况说明，“竹岛”或者“独岛”之争，也随时可以成为日本政府要面临的“严重后果”。
●之前的一个观点，美国警告日本：不排除美国也有“向中国投诚”的可能
显然，对仍然控制着日本、但控制力已大不如从前的美国而言，施展这种“最为强大的压力”即便一时能收到某种效果，达成某种目的，但对“美日同盟”的巨大杀伤力将不言而喻。
事实上，在之前的点评中，针对“美国与澳大利亚曾经单方面邀请解放军参加联合军事演习”的新闻，东方评论员就曾经说过：美国玩这一手的意图在于警告“声称准备脱欧入亚”的日本，警告日本不要将“脱欧入亚”的假戏真作，否则，不排除美国也有“向中国投诚”的可能。
非常清楚，上述“最为强大的压力”，对“中美日”之间的关系而言，本质上就是“美国向中国投诚”的”路线图”之一。
●在东亚共同体无法尽快启动的情况下，如果日本仍想规避“第二份广场协议”，那么
讨论进行到这里，我们已经不难知道，除非日本鸠山政府下决心与中国共推对中国、及整个东亚经济都至关重要的“东亚经济一体化”，从而最大限度地取得中国在政治与军事上的谅解，将台湾问题、钓鱼岛问题、以至“琉球问题”都提前化解在双方在东海“搁置争议、合作开发”的“大智慧”中（注，中国就可利用这一局面，将美国一手挑起的南海争端彻底化解），否则，日本利用“东亚共同体”这只“概念股”、狂炒自己、好去向中美双方叫牌的套路，在美国的强烈警告下，在中国的“听其言、观其行”的冷静与利用下，在政治与军事层面，注定是短命的，注定是自取其辱的。
至于在经济层面，在东亚共同体无法尽快启动的情况下，如果日本仍然想规避“第二份广场协议”的经济风险，那么，其唯一的选择就是“不准阻碍‘10+1（中国）’，全心加入“10+2（中国与日本）”，帮助牵动“10+3”，从而在经济层面彻底认同中国的主张。
●两则紧密相随的最新消息
东方评论员注意到，来自东京的最新消息显示，在美国的强大压力下，日本外相已经改口，称“同意按照之前自民党政府与美国达成的协议，在冲绳县内选址建设美军新机场”。
在我们看来，鸠山政府的改口不令人意外，只是这样一来，在避免了美日关系产生更深裂痕、暂时不用面对美国所说的“最严重后果”的同时，鸠山所力推的“东亚共同体”恐怕就得面对某种“严重后果”了。
而来自曼谷的最新消息则显示：参加此次东盟峰会的中国官员，也紧跟着明确表示“实现东亚共同体将是个长期的过程”。
显然，以一种复杂心态、打着“脱欧入亚”旗号，提出东亚共同体，并准备以此向中美双方同时叫牌、企图“同时实现”政治与经济利益最大化的日本鸠山政府，起码在脸面上，终于落了个“两头不是人”。
到此，东方评论员想提醒日本鸠山政府的是，将日本逼到这种角落的可不是北京，要怪就怪华盛顿！但归根结底要怪日本自己。
●任何想在东亚问题上玩“政经分离”、“两面讨好”的计划与企图，都是不会有好结果的
事实上，在这个问题上，东方评论员也一早就说过：东亚问题已经到了“经济已经先行、政治必须跟上”的阶段，经济问题就是政治问题，政治问题归根结底就是个经济问题，因此，在美国相对实力与绝对实力都已大幅下降的今天，任何想在东亚问题上玩“政经分离”、“两面讨好”的计划与企图，都是不会有好结果的。
●美国的两难
另外，我们也想提醒奥巴马政府的是，一旦日本在政治与军事层面因惧怕所谓的“严重后果”，而又因“更怕”经济层面的“严重后果”，而在经济层面被迫选择 “中国主张”，从而不再阻碍“10+1（中国）”，全心加入“10+2（中国与日本）”，帮助牵动“10+3（中日韩）”，那么，也不要怪中国，要怪就怪美国自己，或者怪“美国经济”不争气，在美国因经济困难都不得不与中国搞所谓的“战略互信”的情况下，曾逼迫日本签下“广场协议”，据此从日本撅取了近万亿美元天量财富的美国，又拿什么去阻止日本在经济层面被迫靠近“正在崛起的中国”？今天的美国、较之广场协议前后，可谓是既无能力、也无诚信！
而一旦日本在美国政治与经济的压力下，在东亚经济层面，基于广场协议的历史教训，被迫选择更加快速的靠近“中国主张”，继而令东亚经济一体化有了实质性的进展，那么，美国又如何其目前正在实施的，准备实现调动一切资源，从经济、以至金融层面全面攻击中国的计划呢？
在东方评论员看来，一个正在推进的“10+1”、可能启动的“10+2”、最后又会牵动的“10+3”进程，已经、或者必将对美国的东亚势力、以至“美元本位制”形成巨大的压力、直至致命的打击。
●如果美国“过度地”关注、并不顾一切地阻止东亚方向的变化，那么.....
值得强调的是，如果美国“过度地”关注、并不顾一切地阻止东亚方向的变化，或者象其所宣传地那样，“集中其全球资源”阻止、或者延缓这一进程，那么，“上述局面”就必将为已经处于“政治统合关键阶段”的欧盟所“超效率利用”，也必将为正与美元争夺世界金融霸权的欧元所“超效率利用”，在中国（东亚）的全力反击下，原本不太可能短期内就完成欧盟政治与军事整合进程，就有可能在几年内就完成，原本不太可能在短期内就有结果的欧元与美元地位之争，就有可能在几年之内就完成易位，而随着“欧盟共和国”的成立，美元本位制的失去，根本就无法偿还其债务的美国，其国内的人才、资金、技术必将向“彻底整合后的”欧盟大量涌出，建立在美元霸权基础上的一切美国霸权，包括军事霸权，也都将轰然倒地。
显然，在东方评论员看来，“过度地”关注东亚方向的变化，或者像其所宣传地那样，“集中其全球资源”阻止、或者延缓这一进程，一旦遭到中国的坚决反击，对美国决策者而言，尽管中国的反击有“为她人做嫁衣”的可能，但没有其它选择，因为这是决定中国国家与民族的前途与命运的原则问题，不容半点退让。而一旦中国坚决反击，那么，美国则恐怕难逃“搬起石头砸自己的脚”的角色；在关键时刻，来自欧盟的致命一击，将令美国彻底落入“自己为自己掘墓”的命运。
●再谈伊朗恐怖袭击案
在搞清楚这些问题之后，我们再来观察那一系列重大事件，也就不难明白：发生在伊朗方向的，自杀式爆炸袭击，它最大的可能是一场“除伊朗之外”、“许多方面”都“事先知道”的事件，在我们看来，就结果而言，这起炸死了伊朗军方高官、并立刻为与美英势力有瓜葛的伊朗“真主旅”所“快速认领”的恐怖爆炸案，最积极的作用就是“直接导致”伊朗“以悲情角色”，寻求一蓝子“更加有利于伊朗”的条件，从而与“伊核六方”中的“大多数（应该不包括中国）”，快速达成有关伊朗核原料供应方面的协议，并以此为开始，尽可能地稳住伊朗；
值得强调的是，与美英势力有瓜葛的伊朗“真主旅”“快速认领”恐怖爆炸案，既可以“间接”承认伊朗政府对“美英参与”的指控，让伊朗“有资格悲情”要求美国让步，又可最大限度地控制局面，防止伊核问题失控。
●“大国间的战略交易平台”似乎从地中海方向（科索沃问题）又往南亚方向“挪回”了一点
这样，以一定的条件暂时稳住伊朗，也就等于暂时稳住了伊核问题，在这种情况下，中国的“重中之重”--巴基斯坦局势稳定问题也就更加凸出了，在这种情况下，“大国间的战略交易平台”似乎从地中海方向（科索沃问题）又往南亚方向“挪回”了一点儿。
结合中国一旦坚决反击，“在关键时刻，来自欧盟的致命一击，将令美国彻底落入‘自己为自己掘墓’命运”的讨论，我们又不难看出，只要印度不敢挑起南亚军事冲突、为美国“火中取栗”，从而令美国的“南亚破局策略”成功，那么，在中国坚决反击（这种反击并不局限于南亚，很可能是经济、甚至是金融层面的），且 “必将揪着美国”进行反击的情况下，在关键时刻，来自欧盟、甚至俄罗斯的致命一击，将是美国决策层必须面对的严重后果。
●中美“全面交底”之前的“重要军事准备会议”
在这种可能性下，我们再去观察盖茨邀请徐才厚正式访美，也就不难感觉到，这不是一次“普通的访问”，这是一系列“中美互看底牌”的“倒数的第几个回合”，也是奥巴马11月访华、中美在政治、军事、特别是经济层面“全面交底”之前的“重要军事准备会议”。
●“幕后策划者”公开出的一道“考题”
在这个层面上，我们再去观察有25名中国船员的中国籍散货轮“德新海”轮在印度洋被海盗武装劫持事件，也就不难明白，这是“幕后策划者”公开出的一道“考题”，既考中国、也考俄罗斯、欧盟、同时美国也在参加考试。
考题大致是这样的：一旦东亚（或者整个亚洲）与中东、欧盟之间的海上航线（包括地中海、苏伊士运河）受阻，相关国家，比如中国、欧盟诸国，俄罗斯、印度、日本、海湾国家、非洲国家，甚至韩国、新加坡、东盟等所有利益相关国，将如何处置？将如何维护航线的安全？
●中国国防部已经提出了自己的主张
东方评论员注意到，中国国防部已经提出了自己的主张，那就是相关国家进行“分区域、联合护航”，据说得到了许多国家的响应。
在这里，尽管我们暂时不知道“愿意响应”国家的名单，但我们想强调的是，就目前而言，响应中国主张的“许多国家”中，一定不会包括美国，但一定会包括俄罗斯。
●俄罗斯的角色将异常吃重
这个道理很简单，在伊核问题被“伊核六方中的大多数”用“一定的优惠条件”暂时稳住之后，中国的重中之重--南亚局势更加凸现，南亚主要角力的是“中美” 双方，在东亚与欧盟之间的“海上护航压力”更加沉重之后，作为世界第二大海上军事强国，已经与中国海军在亚丁湾联合护航、利用“北冰洋号”与欧盟海军也在大西洋上“有效合作”了一把的俄罗斯，其角色将异常吃重。
俄罗斯之所以会在大西洋与印度洋上，分别与欧盟与中国的海军进行合作，在于俄罗斯看清楚了一点，既：不论是大西洋还是亚丁湾的海盗问题，本质上就是个“世界交通通道”的安全问题，在这个问题上，俄罗斯准备了两套方案，一套是“陆路方案”，既由俄罗斯来承担中国（东亚）与欧盟之间“物流商”的角色，这样，俄罗斯除了向中国（东亚）提供能源与矿产之外，还可以掐住中国（东亚）与欧盟之间交通要道，避免沦为欧盟与中国（东亚）经济附庸的角色；
●对海路安全的问题上，美国与俄罗斯之间，在一定情况下，倒有可能有更多的共同语言！
而另一个方案，就是“海路方案”了，也就是由俄罗斯向中国、欧盟提供配合，以“分区、联合护航”的方式，保障中国（东亚）至欧盟的海上运输安全。
但东方评论员觉得有所担心的是，在配合中国（东亚）与欧盟维护海路安全的问题上，视情况的不同，俄罗斯是否尽全力未必可知，在某种角度上讲，对海路安全的问题上，美国与俄罗斯之间，在一定情况下，倒有可能有更多的共同语言！
因此，为了换取俄罗斯的支持，不排除在“上合”安装某些“军事功能”的问题上，中国视情况会更较之前多考虑俄罗斯的建议。
●“某些势力”正在做最后的一搏
因此，在中国船只印度洋被劫的背后，抛出事件本身，抛去事件将如何解决，人员能否安全返回、如何返回等这些“具体问题”暂且不讨论，我们看到的是，“某些势力”正在做最后的一搏，意图以“航线安全”问题去威胁中国（东亚）、南方国家，或者北方中的欧盟做出战略妥协。
●那道“考题”的“真实内涵”也就清楚了
城然，海上力量是中国军事力量的一块短板，凭借中国海军来维护“大部分海域”的安全是不可能的，即便是美国自己也做不到这一点。
好在中国（东亚）与中东、欧盟之间的航线，与各国通往美国的航线相比，都更加靠近欧亚大陆，只要沿岸相关国家通力合作，维护这条事关沿岸各国根本利益的海上航线的安全，是不成问题的。
这样，那道“考题”的“真实内涵”也就清楚了，“出题方”就是要看看“极其依靠”这条航线的主要经济体（中国与欧盟）、有没有能力动员、集合“沿岸国家”去“通力合作”。
●我们之前的一组观点
事实上，这也是我们在美国搞跨索马里政府、亚丁湾出现海盗、中国海军开始护航的第一时间里，就明确强调“随着国际局势的进下深化，亚丁湾护航将逐渐由单一国家各自为战，向几个国家之间联合护航，直到出现区域性联防”的依据之所在，也是我们明确强调“包括新加坡这类小国家，都必须参与亚丁湾护航，从而在关键时刻，以参与哪家、哪个阵营的“区域性联防”的方式，表态站队”的原因之所在。
显然，这个所谓的“关键时刻”就要来了，作为主要答题方之一的中国，也已明确提出了“区域联防”的解决方案，事态发展的关键，就在于中国打出的这面“区域联防”的旗帜下，到底能汇集多大的力量了。 中国在看，美国也在看，欧盟、俄罗斯、印度、日本等都在看，所有这些国家，既是答题方，有的更是身兼出题与答题双重角色。
至于那几个身为东盟国家，却以种种理由不出席此次东盟峰会开幕式的“四个南海国家”，更是在看！
●与美国一道破坏上次东盟峰会的日本与韩国，此次表现“还算老实！”
特别是那个以复杂心态参与“东亚共同体”，但又偏偏要去柬埔寨访问，从而以此为由也不出席东盟峰会的韩国总统，也在看！
当然了，既然是在“看”，那也就是说“并不肯定”局面会如何走，在东方评论员看来，这也是此次东盟峰会“在形式上虽不圆满、在结果上却令人满意”的原因。
显然，与美国一道破坏上次东盟峰会的日本与韩国，此次“还算老实！”
●这是“出题方”有意展示的，可以“精确设置”“答题方”经济运行成本的诸多手段之一
我们认为，被劫的中国船只与人员，起码在奥巴马访华之前，并太容易得到解决，因为这是个必要的“答题过程”。
但有一点却是可以肯定的，今后一段时间内，将有更多的船只被劫持，海盗作案地点将更加扩散，但主要将集中在印度洋，但我们不排除会扩散至南海、欧盟与美国之间的大西洋。因为这除了也是个“答题过程”之外，也是个“答题参考条件”。
再有，在我们关注海盗劫船的同时，往往只注意到船只安全、人员安全，船只与人员能否返回、如何返回之类的问题，但是，我们往往忽略了一点，那就是这些事件还将对海上运输成本造成极大的负担，仅海上运输保险一例，就足以极大地增加中国（东亚）与中东、欧盟之间的经济运行成本。
显然，在东方评论员看来，这是“出题方”有意展示的，可以“精确设置”“答题方”经济运行成本的诸多手段之一，至于海上运输的石油、矿产、粮食等决定经济运行成本的大宗产品价格，在海运保险费、或者海运费用持续上涨的情况下，也就更加容易被操纵。
●凤凰涅磐从来都要浴火重生
不难看出，在这次“精确计算地点与时间（中国护航舰队不可能赶到）”的海盗劫船的背后，是“某些势力”继企图将“大国利益交换平台”从地中海、中东一线、重新挪回南亚，从而好继续调集一切资源、在经济、甚至金融层面，对中国进行“全面攻击”的最新发展。
对此，我们的建议是，在积极组织沿岸国家、力争区域联防、进行军事与政治努力的同时，应该考虑在经济层面有所动作，仍然是那句话，“某些人”不就是摆出了一副准备打贸易战、甚至金融战争，从而“准备破罐子破摔”的姿态，并企图以此威胁他人吗？那么，作为为“欧美”两大虚拟经济体提供实物产品的中国（东亚）经济，也不妨放放风、摆摆姿态，就目前而言，作为“欧亚海上航线”的利益相关者，欧盟不仅不思维护这一航线的安全，维护中欧、亚欧经济的大局，反而出于自己的私利，与美国一道继续对中国产品施加限制，那么，在继续对美国、欧盟进行针锋相对的“贸易反击”同时，也是时候在汇率问题上“放放风”了，在这个问题上，我们曾经建议，调整一蓝子权重构成，只要能让人民币兑美元保持升值，同时，让人民币兑欧元保持贬值就行，并带动东亚、甚至全球“非欧美货币”也“如此趋势”，让欧元与美元之间的汇率问题立刻成为“欧美”之间的“第一要务”，刺激欧美之间的资金流动，重置欧美经济运行成本，形成欧美市场的利率偏好，让欧元与美元的利率问题，尽快测试一下欧美金融体系、特别是美国金融体系的安全系数，让市场看看根本就没有解决的美国金融危机，到底还有多大“潜力”可 “挖”！看“有些人”还有没有闲功夫去“出题”、或者等着看中国、及南方经济体去答题。
在这里，我们重复强调一点，美国的金融危机，本质上而言，并不是“汇率危机”，而是一种“债务危机”，利率、只有利率才是点燃美国债务危机熊熊大火的那粒火种。
在东方评论员看来，如果“某些人”不敢在军事上、却要在经济上玩火，谁又不会“点火”呢？不仅会点，恐怕还一点一个准！且那把火一旦燃烧起来还不定会烧死谁呢！
我们知道，凤凰涅磐从来都要浴火重生，在中华民族走向复兴的道路上，国家也好、个人也罢，在这个关键的时刻，都要有凤凰涅磐的勇气与准备。
只有在做好“这种准备”的基础上，中国“才有可能”争取到时间，争取到机会，去搞好经济结构调整，去完成产业升级，去实现东亚整合，为人民币日后成为世界主要货币提供最为坚实的基础。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c604c2f0100fd0t.html?tj=1