中华复兴论坛

假如漏油事件发生在中国,西方舆论将如何"亢奋"?

周明华 发表于 2010/5/22 12:50 698次点击 | 收藏

转载自新浪三军论坛:假如漏油事件发生在中国,西方舆论将如何"亢奋"?

假如漏油事件发生在中国,西方舆论将如何"亢奋"?(转载自新浪三军论坛,作者:驰骋南沙)

近期,位于美国墨西哥湾的石油钻井平台——“深水地平线”起火爆炸,致7人重伤,11人死亡。大约两天后,钻井平台沉没,受损油井开始漏油。关于漏油的数量,专家们在不同的时间点给出不差别尤为巨大的估计量,开始时估计每天的漏油为1000桶,后来又估计是5000桶,5倍于先前估计数量,到5月14日,根据最新观测录像来看,钻井平台爆炸沉没造成的漏油量可能70000桶,是此前官方公布的(5000桶)的14倍。
  此次钻井平台发生爆炸并产生大量原油泄漏,不但给当事者——英国石油公司造成了巨额经济损失——预计高达数十亿美元,而且对墨西哥湾的渔业生产造成无法挽回的经济损失——墨西哥湾渔民已经要求数额达500万美元的赔偿,更对临近海域的生态带来了无法估量损害——大量海底生物死亡,原油泄漏仍然在持续着。
  事件发生后,有关方面采取了相应的措施——如燃烧漂浮在海面上的石油,动员志愿者赶往事发沿岸各州,协助应对可能发生的环境灾难,制作巨型钢筋混凝土罩状装置封堵泄漏石油的井口等。在封堵失败后继续考虑再次制作新的堵漏设施,还有俄罗斯专家提出建议,通过引爆核弹进行赌漏。
  截至今天——美国时间5月15日,离事件发生已过去了25个日日夜夜,按照有报道说事发两天后钻进平台沉入海底,井口开始泄漏原油计算,原油泄漏的时间已经持续了23天,一天70000桶石油,目前共计向大海深处泄漏了1610000桶石油。
  面对如此巨大的损失,西方舆论立即抛弃了他们在对待其他国家——比如发生在中国的类似事件时的一贯做法,几乎全都处于静默状态,秉持“沉默是金”的信条,纷纷失了声失了语。如果换作是中国发生类似事件,我们不难想象,那些惯于戴上有色眼镜看待别人的西方媒体,定会如蚂蚁般蜂涌而至,来个铺天盖地视觉与听觉的大轰炸。
  第一,他们会派出大量记者立即赶往出事地点,在遇到因为救灾等特殊原因不能有关方面让记者靠近事故现场时,他们立即会搬出“新闻自由”,“消息封锁”,“不讲人权”等政治性话语出来,指责中国有关部门有意不让他们进行“客观公正”的报道,将“单纯事件”往“政治高度”提升。
  第二,他们会从多个“侧面”出击,通过解剖诸多“细节”,挖掘所谓“内幕”资料,将报道的焦点转移到与事件关系不大或者根本扯不上关系的话题之上。如什么企业内部管理是如此的混乱不堪,政府对受害者又是怎样的不闻不问,事件背后有多么严重的官商勾结与权钱交易,如此等等,似乎他们就是真理和正义的化身。
  第三,在新闻舆论的大规模推波助澜之下,美国华尔街的金融寡头们会趁机把石油价格炒高到新的水平——比如突破90美元/桶甚至100美元/桶以上,借机大赚一笔。
  第四,他们会以生态保护神的道义姿态高调出场,开大马力烘托出足以令人发指的系列“生态灾难”,做足他们在维护人类生存环境问题上高大道德形象。
  除了上面罗列的四个方面,还会有第五、第六、第N。。。。。个方面。在西方文明至上,其他文明都无足挂齿的潜意识里,西方社会那一副副加倍放大了的有色眼镜只是用来观察别人的。回想当年中国四川发生特大地震时,西方不是有不少的主流媒体将报道的焦点之一放在工程质量问题上,而且在后来还有媒体名人亲自登场,亲口说出地震是对中国的报应这样缺乏起码人性的语言吗?在中国发生的“毒奶粉”与“毒饺子”事件中,许许多多的西方舆论曾经做出了与事件无关的大量报道,那阵势好象他们就不存在类似问题,这些问题只有在中国才会发生似的。就是前一段时期发生在中国西南一带的严重旱灾,不是也有不少西方舆论采取他们惯用的“栽脏”方式,将此归咎于中国兴建的水利设施,甚至不怀好意地趁机挑拨中国与周边国家之间友好合作关系吗?
  中国有句俗话说得好,己所不欲,勿施于人。在西方社会发生重大突发性事件时,他们的舆论并没有在那里有意起哄与火上浇油,同样的道理,发生在非西方社会的类似事件,我们也不希望来自西方社会的舆论伺机起哄与乱上添乱。
  西方舆论界应该放下他们长期以来自我标榜的裁判官身份,尽快抛弃那副专门用来观察与评判别人的“有色眼镜”,切实回归到平常心态,正确对待其他国家发生的事情,就象正确对待自己国家发生的事情一样。如此,才能增进各国人民之间的相互了解与友好交流,取长补短,共同促进人类文明水平的普遍提升和世界各国的繁荣进步。

http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=215982

回复 发表回复
登录以后才可以评论,请点击这里登录; 还不是价值中国用户?请点击这里注册
赞助商广告