我对价值中国百强评选的观点和看法
何宗松 发表于 2008-5-16 23:23 59次点击
价值中国需要多元化的专家但并非需要一专多能，编辑和评委领导有责任确保专家文章的合理配置和优化，让各类专家能够充分发挥各自的影响力，前几轮的百强排行似乎侧重了历史贡献和文献影响，而本轮的百强似乎更倾向于活跃程度和潜力强度，我建议科学调整影响力百强评选的权重，同时新设立最有潜力百强专家，照常投票分别评选！支持我的观点请举手顶！反对的观点也敬请表述理由！千万不要穿马甲或带头盔！
回复 发表回复  
李道煜 发表于 2008-5-17 3:34 1楼
    既然制定了规则，除非特别特殊的情况，如南方的冰灾，最好不要改规则，立木为信，作为倡导价值的价值中国网，这应当是需要遵守的起码价值观。
    但是，百强评选进行到现在，确实出现了何总提出的这些问题，建议在技术条件许可的前提下，可以设立一些副榜，借此次评选的势，作为实践性探索，也为将来更好地做好此类活动打下基础。
黄君发 发表于 2008-5-17 14:18 2楼
咳，拉票盛行！
不是在评选学术方面的专家，而在在评选社会活动家！
付瑜康 发表于 2008-5-17 20:45 3楼
我同意一楼的观点。要改不如在以后以新的方式再做。
贺月元 发表于 2008-5-20 8:07 4楼
只要让大家都来公开讨论，就是最好的弥补偏差的方法！
邓凯 发表于 2008-5-26 21:59 5楼
事物的发展是螺旋式上升的，不要太求全责备。
相信下次林老大搞这类活动的时候会知道总结的。

至于游戏规则，赞同李先生信用第一的主张。