我对价值中国百强评选的观点和看法
何宗松 发表于 2008-5-16 23:25 71次点击
价值中国需要多元化的专家但并非需要一专多能，编辑和评委领导有责任确保专家文章的合理配置和优化，让各类专家能够充分发挥各自的影响力，前几轮的百强排行似乎侧重了历史贡献和文献影响，而本轮的百强似乎更倾向于活跃程度和潜力强度，我建议科学调整影响力百强评选的权重，同时新设立最有潜力百强专家，照常投票分别评选！支持我的观点请举手顶！反对的观点也敬请表述理由！千万不要穿马甲或带头盔！
回复 发表回复  
刘国均 发表于 2008-5-16 23:38 1楼
同意！
王思彤 发表于 2008-5-17 7:07 2楼
讨论无妨。。
王玉珍 发表于 2008-5-17 9:50 3楼
想法不错.但现在还不是时机.可以考虑下次分别评选。
张建民 发表于 2008-5-17 13:02 4楼
坚决支持何宗松先生的建议
李晓林 发表于 2008-5-17 14:22 5楼
    支持何总的建议和思路：在100强中分设多个单项奖奖项，如：“最具潜力专家”、“最具影响力专家”和“最具亲和力专家”等等，这样更有价值和影响力。
罗百辉 发表于 2008-5-18 13:59 6楼
建议再细分不同行业的专家。
罗百辉 发表于 2008-5-18 14:01 7楼
或者按专栏文章侧重版块不同的类别分
郑志宝 发表于 2008-5-19 15:45 8楼
支持.
张录强 发表于 2008-6-3 15:11 9楼
既然是潜力就是暂时还没有表现出来，或者表现得不够强劲。那么，我们以什么标准来评判最有潜力的专家呢？以您的意见，爱因斯坦几岁的时候应该评为最有潜力的科学家？我看不如等到他们表现出来再评不迟。
袁峻 发表于 2008-6-6 15:11 10楼
凡是评选，都不可能全面公正。只要定好一个游戏规则，就让大家自由玩去吧。