批判资本主义
赵跃 发表于 2008-9-3 21:37 47次点击

从社会主义或共产主义第一阶段的改革是将商品经济改造为计划经济,而后的改革是将计划经济改造为商品经济。如果说社会主义改革是革命的,那么就是说将商品经济改造为计划经济是革命的,反之就是反革命。也就是说,将计划经济改造为商品经济是反革命的。当然,如果说社会主义革命是错误的,是反革命的,那么将计划经济改造为商品经济就是革命的了。

 

在中国社会主义革命过程中,革命者千辛万苦地将地主、资本家的生产资料收归社会公共所有,而后来的改革则反其道而行之。真不知道没收地主、资本家的生产资料是革命的,还是扩大地主资本家的生产资料是革命的?吴敬琏等一些所谓的经济学家真是有水平,能够把如此简单的社会主义基本原则通过“高深”的经济学“理论” 加工之后就把中国人民的思想全都搞糊涂了。

 

改革派有句铭言,叫做:“补课”,即补资本主义之课。因为我们没有经历资本主义,所以社会主义就搞不好。我们没有经历过资本主义,难道资本主义国家也没经历过资本主义?资本主义的基本特征就是通货膨胀、生产过剩、失业、贫富差距巨大、阶级矛盾突出、社会秩序混乱、犯罪率居高不下、社会动乱等等,如果我们需要这些,那么就去搞资本主义吧!资本主义是社会主义的“必修课”,只有世界上最“伟大”的经济学家才能得出这种荒唐的结论。资本主义与社会主义是两种完全不同的理论。社会主义理论是共产主义理论的组成部分,共产主义理论是在否定资本主义理论的基础上建立起来的,而不是在资本主义理论的基础上建立起来的。共产主义否定资本主义,消灭资本主义,而不是发扬资本主义。

 

子弹打到身上会受伤、会死人,但是有人就是不信,非要亲身去进行实验。结果是:受伤了,死了,相信了,晚了。资本主义有通货膨胀,有生产过剩,有失业,有居高不下的犯罪率,但是有人就是不信,认为在社会主义国家中搞资本主义就可以躲开这些弊端。结果是:通货膨胀来了,生产过剩来了,大批劳动者失业了,资源破坏了,环境破坏了,空气污染了,社会秩序破坏了,社会矛盾扩大了,……,相信资本主义有这些弊端了,晚了。

 

走社会主义道路不好,走资本主义道路就一定好吗?走社会主义道路不好(如果)是因为没有走好,走资本主义道路没有走好是因为资本主义道路根本就走不通。资本主义没搞好可以继续搞,通货膨胀可以再通货膨胀,社会主义没搞好就坚决不可以继续搞,这是什么逻辑?难道只有资本主义可以发展生产力,社会主义就不能发展生产力?商品经济可以上千年地进行实践,即使弊端累累也顽强坚持,而计划经济刚刚搞了几十年就宣布它的失败,就强行取消实践,这样做实在是缺乏科学的眼光。

 

既然搞了资本主义,就不用再利用社会主义的招牌了,做都做了还怕说吗?中国有句古话,叫做“即想当婊子,又想立贞洁牌坊”,不知道这种即要搞资本主义,又要打社会主义旗号的做法是否与此古话有雷同之处?在社会主义国家中不去好好地利用共产主义理论进行改革,反而把共产主义初步的改革成果毁灭掉,不知道这是否是在坚持社会主义的基本原则。另外,社会主义国家中居然有资本主义的广大市场,其现象更是值得让人深思。

 

复辟者的险恶用心是:把社会主义改变成资本主义(只做不说)。

 

改革派的唯一安慰就是“GDP”的快速增加,但是,难道一个“GDP”的上升就可以掩盖资本主义的所有丑陋?人类社会的发展不是靠一个单纯的“GDP”来进行衡量的,它还包括通货膨胀、生产过剩、失业、犯罪率、人民满意度、人民身心健康水平、资源消耗量、……等等更加重要的指标。“GDP”不过是这重多指标的其中之一而已。只认识“GDP”的经济学家是令人悲哀的。良好的消费效果、节约的消费方式和人民对自己生活和社会的满意程度比“GDP”的增加更为重要。为“GDP”的增长而牺牲其他更重要的人类生存指标是极不经济的。

 

共产党是搞什么的?是搞共产的,是搞共产主义或社会主义(初级共产主义)的,而不是搞分产的,不是搞资本主义的。但是,房屋归个人了,企业归个人了,真不知道共产主义者最后拿什么去实现共产主义?

 

改革开放了,可以搞个体了,于是私有企业就与国有企业进行市场竞争了。在竞争中,国企要考虑职工的福利,因此负担沉重,个体剥削雇佣劳动者,因此成本很低;国企不能随便给“回扣”,私企可以随便贿赂国企和国家管理官员,于是在这方面私企又具有一种竞争优势。由此可见,国企与私企的竞争完全是在极不公平的条件下进行的,这也是国企连续倒闭、私企繁荣发展的根本原因。

 

股份改革了,国有股减持了,国家没有企业了,也不再控制企业了,手中没有商品了,于是通货膨胀就难以控制了。政府很聪明,拿自己发行的货币去购买私人企业生产的商品,但是私人商品生产者也不傻,他们通过不断抬高物价的方式来降低政府的货币购买力。

 

其实,现在的改革只是开始,最后的结果是:更加严重的通货膨胀和生产过剩,更加严重的失业,共产党领导的政府控制社会秩序的能力越来越低,有钱人组织起自己的政党,通过有钱阶级的民主、选举,于是就产生了新的执政党。这样,大好的社会主义革命形势就被全部彻底地葬送掉了。

 

在革命的道路上走的越远越好,即使有些坎坷,也值得回味;在反革命的道路上最好不要走的太远,否则将会成为人类的罪人、历史的罪人,千秋万代被后人所憎恨和吐骂。奉劝伟大的改革者们,在改革的道路上千万要看清方向,不能自以为是。在改革过程中一切改革都要以广大人民的基本生活需要为目标,以科学为指南,这样才能保证在前进的道路上永不迷失方向。

 

悬崖勒马,为时不晚。

一意孤行,千古罪人。

 

回复
登录以后才可以评论,请点击这里登录; 如果您还不是价值中国会员,请点击这里注册
李道煜 发表于 2008-9-4 5:57 回复
1楼
现在急需的是解决问题的方法和行动指导,社会已经不起推倒重来。
赵跃 发表于 2008-9-4 8:01 回复
2楼
改革不一定就要“推倒重来”,私有化的改革也经历了30年的时间。只要将社会的发展趋势引向正确的轨道就可以了。知道什么可为,什么不可为就可以了。基本方法如下:

一、限制私有制企业,扩大公有制企业,扩大就业。
二、扩大社会公共财产,扩大社会福利,限制个人私有财产。
三、制度控制物价的法律,通过法律稳定物价。
四、限制并逐渐取消股票市场,限制和逐渐收回银行贷款,通过企业专用货币的发行来解决货币资金的供给问题。
五、……
办法多多,就不一一列举了。

正确的改革只会使社会向好的方面发展,不会产生任何的不良影响。只有错误的改革才会发生“阵痛”,才会有“难产”的感觉。

从目前看来,“阵痛”已经变成了“长痛”,变成了中国人民的刻骨之痛。
李书进 发表于 2008-9-4 12:21 回复
3楼
人民生活幸福安康是每一个政治领袖的首要问题。
崔文华 发表于 2008-9-6 10:24 回复
4楼
   说的对,社会主义是高于资本主义,是计划经济为主,是社会公共福利事业不断扩大.因此,作者的社会主义信念值得称赞和学习.
  但社会主义不是从天上掉下来的,是在好资本主义(宪政自由民主资本主义)的基础上发展起来的.官僚资本主义的罪过不能算在宪政民主资本主义的头上.我们不能照搬好资本主义的一切,但要汲取具有普式价值的政治和经济方面的经验. 浅见,见谅.
赵跃 发表于 2008-9-6 21:04 回复
5楼
我认为不仅在资本主义制度下可以建立社会主义制度,而且在奴隶社会、封建社会这两种不同形式的私有制社会中仍然可以建立社会主义社会制度,世界上包括中国在内的一些社会主义国家就是在封建社会基础上建立起社会主义主动的。

无论奴隶社会、封建社会还是资本主义社会,它们都是私有制社会,都是商品经济社会,都存在私有制商品经济的弊端,只是弊端的形式和程度有所不同而已。与社会主义制度相比,资本主义都是一路货色,并没有本质的区别,不存在“好资本主义”与“坏资本主义”之分。与社会主义制度相比,所有资本主义制度都是不良社会制度。