2007-12-12《每日经济新闻》沸点特稿
继中欧工商管理学院教授丁远质疑中国中铁90%利润是虚构、并称其为“人造美女”后，业内人士申草亦撰文指出，中铁有利用新旧会计准则转型特定规则制造利润误导投资者之嫌。尽管两人分析问题所站的角度不同，但在认为中铁有虚构利润这一点上却是相同的。
其实，对于丁教授的质疑，国资委相关人员早就表示 “中国中铁利润是真实的”。但这仅仅只是来自官方的声音。
中国中铁是虚假的 “人造美女”也好，还是真实的“制度美女”也好，这些都已经不重要了。重要的是，市场需要认识一个全面的中铁，而投资者的知情权亦不容漠视。否则，被误导的不仅仅是投资者的投资行为，还有整个市场。
今年颁布实施的《上市公司信息披露管理办法》规定，信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。如果中国中铁上市过程中不存在任何瑕疵，那么大可不必如此这般“沉默是金”。中国中铁同样可以拿出有力的证据来证明自身的清白。然而，市场等来的仍然是缄默。
信息披露工作一直是市场中的重点，也是监管中的难点。国内证券市场中出现的诸多违规事件都与信息披露存在漏洞有关。先知先觉者或利用信息的不对称牟取暴利，或大举出货提前开溜；上市公司或通过隐瞒事实真相来达到不可告人的目的。
问题的关键在于，为什么类似事件一而再、再而三地反复重演？为什么上市公司对于监管层制定的条条框框敢于充耳不闻？笔者以为，除了管理层需继续强化监管之外，相关制度建设应更加完善，也是不可或缺的一个方面。
话说回来，已成功挂牌并受到投资者强烈追捧的中铁，发个澄清公告或进行相关说明，真的就很难吗？答案显然是否定的。事实上，这是上市公司的义务与职责所在，也是投资者对于上市公司的合理需要。正是中国中铁在这件事上没有立即表态，加重了市场的猜疑。
投资者有获取上市公司相关信息的权利，作为一家大型央企，在这方面无疑应该做得更好。
http://www.nbd.com.cn/_NewShow.aspx?D_ID=89012
