专家的“马后跑”对股市还能起作用吗?

龚益聪 原创 | 2007-07-12 07:44 | 收藏 | 投票
  中国的主流经济学专家不少,也都曾发表过自己的不少高论,然而,在这些经常学专家的“指导”下,中国的经济是什么样的呢?

  你看这楼市,就像脱缰之马,一涨再涨,涨幅依然惊人。它无论你国家出台“国八条”还是出台“国六条”这样的调控政策,也无论你是“八部委联合检查”还是“中央特派工作组”这样的执法行动,它都能应付自如,“问题”都能突然消失。然后楼市却还是中国原来的楼市,依然快速地向前发展着。

  与楼市相比,中国的股市就没有那么“幸运”了。人们看到的事实是,无论你中国股市有多“牛”,涨得有多快,涨幅有多大?也无论你有多少“流动性资金”在后面撑着,也不管你曾被多少中外专家一再看好,发出过中国股市“牛市格局”长期没变的各种论断等等,但是,在印花税政策的调控下,中国股市这头“快牛”立马就应声变成了“慢熊”,市场中的人气也一样地烟消云散去。

  令中国主流经济学专家们不解的是,曾被“妖魔化”了的中国股市,怎么会这么不经调啊?与楼市相比,它简直就是不堪一击的么。然而管理层的出手,一个犹如“孩子”一样的中国股市,就这样过早地失去了“快乐的童年”?这是一件多么令人遗憾的啊。可如今这一切都已成为过去,成为历史了,它再也无法回到从前这美好的时光,而从前的一切也只能作为广大股民的美好回忆。

  然而,这一悲惨的结局,却带来了多少股民为之伤心流泪!又令多少希望中国能有自己健康、发展的资本市场的有识之士,为之痛心疾首!人们不禁会问?对这一悲惨的结局,究竟能否让管理层为之痛定思痛,让主流经济学专家有所醒悟呢?

  对于管理层是否能痛定思痛,这个笔者不敢肯定,但是,对主流经济学专家的醒悟是可以肯定的。

  在2007年7月11日的《人民日报海外版》上,就有一篇由中央财经大学证券期货研究所贺强教授撰写的《政府调控股市从何入手?》一文。他从用政策直接调控股市要谨慎、着力监管股市违法违规行为、对股指宜用市场化方法引导、提高新股发行效率增加供应这四个方面来论述了对中国股市的市场化调控。可以肯定地说,他的文章的发表也就表明了一些主流经济学专家的觉醒。

  不过看了这位贺强教授的文章,笔者以为,此文如果在去年年初发表,也许对管理层有帮助,对中国股市的调控有指导作用,股市也有可能不会走弯路。但是,对被打击后的,由快牛变成慢熊的当前中国股市来说,这些最好的调控方法似乎都已为时过晚,似乎都是“马后炮”,即使有作用,也只能是做亡羊补牢的事了。

  其实,中国人都有一种阿Q精神,这一点大家的心里也都是非常清楚的。在中国,人们总是把事情往好的方向想,往自己所希望的方向想。所以,从这个角度来看,尽管我们当前的股市有点“熊”,但是,这篇由中央财经大学证券期货研究所贺强教授撰写的《政府调控股市从何入手?》一文,依然具有指导作用。因为,贺教授毕竟是著名的经济学专家么,所以,他的文章就是“力作”,文中之言那都是“金玉良言”。而不像我们草根博客的博文,就是你草根博客有先见之明,那也都是些草莽之言,言之无力的,说了还不是等于没说,有谁会听你的呢?

  如此一想,笔者认为,尽管主流经济学专家,放的都是些“马后炮”,但对中国股市的今后发展还是起作用的,影响也是深远的。

  龚玉环

  2007年7月12日

  
个人简介
龚玉环,实名龚益聪.是从部队转业的军官。平时爱好文学,喜欢写作.,最喜欢写些评论。希望自己能通过博客这个平台为国家的发展出点力。
每日关注 更多
赞助商广告