不计污染与损失的GDP遭遇震灾尴尬
——四川大地震对中国经济影响不大？
武汉科技大学金融证券研究所所长 董登新（教授）
最近，媒体上总有一种声音在鼓噪：四川大地震对中国经济影响不大！为此，许多人深感纳闷，大惑不解：中央政府不是明确指出，“四川大地震是新中国建立以来破坏性最大的一次自然灾害”吗？为什么有人又说“此次大地震对中国经济影响不大”呢？
其实，道理很简单！政府所讲的“四川地震损失巨大”，是指四川大地震所造成的直接损失及灾后重建成本将是建国以来最大的。
四川大地震损失惨重，这当然是事实，它不容任何人否认或狡辩！
根据国务院抗震救灾总指挥部授权发布：截至5月30日12时，四川汶川地震已造成68858人遇难，366586人受伤，失踪18618人。紧急转移安置1514．684万人，累计受灾人数4554．7565万人。
截至5月30日12时，全国共接受国内外社会各界捐赠款物总计399．24亿元，实际到账款物合计352．77亿元（其中到账捐款297．49亿元，物资折价55．28亿元），已向灾区拨付捐赠款物合计106．72亿元。
截至5月30日12时，向灾区调运的救灾帐篷共计66．45万顶、被子427．05万床、衣物1039．64万件、燃油56万吨、煤炭115万吨。截至29日，四川灾区过渡安置房已安装3400套、正安装6300套、待安装15700套，生产地已发运23500套、待发运35700套。
截至5月29日24时，抢险救灾人员已总计解救、转移764788人，从废墟中挖掘出来的生还者6541人。
截至5月30日12时，因地震受伤住院治疗合计88617人，已出院58356人，仍有13828人住院，共救治伤员471589人次。重庆、江苏、浙江、广东、湖北、湖南等20个省区市共接收四川伤员8668人。
截至5月30日12时，各级政府共投入抗震救灾资金224．17亿元，其中中央财政投入181．4亿元，地方财政投入42．77亿元。
截至5月28日12时，新增若尔盖县基本恢复供电。目前，四川共45个县基本恢复供电，尚余北川等9个县部分恢复供电。
截至5月27日，保险业共接到地震相关保险报案20.2万件，已付赔款1.1亿元。
由此可见，四川大地震带给了灾区人民巨大的生命损失、财产损失及经济损失。其中，生命损失包括近7万条生命的消亡，近2万人失踪，还有因此而产生的大量孤儿、孤老以及伤残人士；财产损失包括个人、家庭财产及公共基础设施因地震而严重损毁，例如，大面积城乡居民房屋被毁，这也许是大多数人一辈子的积蓄和财产，4500万人受灾，1500万人流离失所，灾区医院、学校、银行、商店、餐饮设施、水电气、电信通讯、道路交通、办公楼宇等建筑物及相关设施均悉数被大地震摧毁，许多水坝、水电设施遭遇地震毁坏，大面积山体滑坡形成的不少“堰塞湖”高悬在灾区头顶；经济损失则包括地震直接破坏损失、救灾过程中的净支出，以及灾后重建成本。
有人说，受灾地区的人口相当于许多欧洲国家的规模（欧洲许多国家的总人口均不足千万），也就是说，四川大地震使包括4500万人安置在内的灾后重建将是一笔不小的成本或巨大开支。根据目前四川震区灾后重建规划来看，灾区人民可能要在临时账蓬或板房内定居3年，而真正完成灾后重建重任可能需要10年左右的时间。
然而，现在却有人从“经济增长就是GDP增长”的逻辑出发，认定四川大地震对中国经济影响不大。他们的理由十分简单：既然经济增长就是GDP增长，而四川省过去的GDP占全国GDP总量的份额只有4.2%，因此，即便将四川省的GDP忽略不计，也不会影响中国GDP的照样高增长。这种逻辑混账吗？当然不混账！
因为GDP（即国内生产总值）作为当年创造的“国民财富”总量的统计指标，它只计算产品生产或服务提供的产值（当然是要剔除其中的物耗成本的），而不计算产值带来的环境污染，更不计算自然灾害净损失。或者说，GDP向来只关心产值，而不管能耗和污染，更不必理会自然灾害造成的实际损失。
相反，高能耗产业发展越猛，则GDP增长越快；同样，工业生产不论污染有多严重，只要工业产值高增长，则GDP定会高增长；更为滑稽可笑的是：自然灾害造成的破坏越大，则越能催化GDP高速增长，因为灾后重建的巨大投资需求必然会拉动一个更大的社会总需求，包括投资需求和消费需求，从而扩张各行各业产值的加速增长，最终驱动GDP总量的快速增长。这就是那些鼓吹“四川大地震对经济影响不大”的人认定的逻辑！这其中道理也许有点类似民间死人后，死者家属一定悲伤，甚至痛不欲生，而棺材店及花圈店老板则高兴不巳。这是GDP的尴尬，而决非持“地震影响不大”观点的那些人的尴尬！
最后提示：也许今年的GDP会大发“国难财”，并被动地继续保持“高增长”，如此一来，从紧的货币政策、节能减排的指令性计划必将受到天灾的冲击；如此一来，高悬在人们头顶的CPI（物价水平）或将进一步攀升，成为当今中国经济的最大危害与头号敌人！
