从较长时间周期看，两个关联指数的涨跌幅度总是基本一致的。比如，道琼斯指数虽然是30只股票的加权，而且采取的是比较不靠谱的价格加权法，但与标准普尔500指数和纳斯达克指数相比，涨跌就基本同步。
在历史上，上证指数本来一度强于沪深300指数的。比如，2007年10月最高点的时候，沪深300指数最高是5891点，上证指数是6124点。也就是说，上证指数比沪深300指数要高近4%。而此轮大牛市底部的时候，沪深300指数是807点，上证指数是998点，差距是更明显的。只不过，最新的沪深300指数是3500点，比上证指数要高出近300个点，或者10%。这就说明上证综指涨幅明显落后于沪深300指数。
这个原因，在于指数计算规则的不科学。象中石油中石化工行等权重过大的股票，在沪深300中限制了权重比例，而在上证综指中，却是计算全部总股本的，所以，中石油等涨幅较小，反映到指数上，就明显地影响指数涨幅了。而在高位，象工行与中石油涨得凶的时候，因为其权重大的缘故，那么上证综指的涨幅也会明显大增，这是对待的。
如果把视野放宽，我们不难发现，2006年以来，上证指数严重落后于几乎所有的股票指数。原因何在呢？一方面有股改时期的送股除权无法计入指数，因为非流通股付出的对价送股除权后，与总股本无关，上证综指无法反映，因为他本身是以总股本为基础来计算的，所以付价时，总权重并没有变化，二级市场却除权了； 另一方面也与中石油等超级权重股长期表现不佳有关。而深成指与沪深300指数的情况来说，则是计入了送股除权的。
但长期的落后，并不意味着要长期的持续。证券市场总是公平的，它让你在此时得到，总会让你在彼时失去；它让你在此时颓然，总会让你在彼时欣然。上证指数持续4年的弱势，也许即将面临改观——我们没法想象这个指数会持续5年落后于所有的指数。
所以，2010年，我们面临的第一个课题，或许就是哪个指数更强的问题。如果要押注的话，有人或许会选择强者恒强的中小板指数，有人会选择弱者当转强的上证指数。
这种选择的重大意义在于：2010年，什么股票会表现得更好。如果是小盘股，则上证指数将持续第五年走弱。如果是上证指数走强，那意味着中石油、中石化的强劲上涨，意味着周期性行业的全面复苏。
就目前的情况看，2010年有可能是权重股走强的一年。所谓走强，包含两重意思：其一，涨时涨得多涨得快；其二，跌时跌得少，跌得慢。拿住权重股，拿住周期性行业的股票，也许会在低风险中寻求高收益。
何以故？因为它们过去表现得太差了。这种情况，不会一直持续的。从昨天的名单中可以看出，2010年，表现更强的行业或许就是：钢铁、化工、有色、银行、券商、电力、交通设施等。
当然，需要一个契机，那就是股指期货推出的预期贯穿始终或者干脆推出股指期货。这是大家伙能得到市场青睐的最重要的前提条件之一。
附：2007年以来表现最好的十大板块：
小盘股，上涨18%；计算机，上涨17%；医药，上涨14%；低价股，上涨13%；中盘股，上涨7%；电器，上涨5%；仪电仪表、电力设备、汽车，各上涨4%；ST类股，上涨2%。
上述板块自2008年1月迄今全部上涨。2010年，它们大约将普遍落后于大盘。
2007年以来表现最差的板块：
交通设施、钢铁、高价股、运输物流、有色金属，五大板块平均下跌40%。
大盘股，下跌35%；银行股，下跌34%；券商股，下跌31%；电力、供水，下跌31%。
上述十大板块，不少板块有望在2010年领先市场。
其它表现较差的板块还包括：造纸、机械、工程建筑、外贸、煤炭石油、化纤、房地产等。
