对应与交织，沪A下跌动能衰竭否？
资本市场具有高度游戏特性，如一些对应与交织特性就说明此问题。
前期说过沪A具有领跌性质，那是因为沪A已经实现三个小跌浪（3181-2941；3034-2866；2867-2820）并且跌穿了60周线2911至2820，目前2820位于10月3030与20月2627与60月2681之间，完全可能止跌？
能与之抗衡的当属美国糖11，它从27.37跌至15.23并且跌穿60日周线，目前位于30月16.31与60月14.25之间。
严格说来，前者是一个群体，后者是一个个体，是不能相提并论的。但面对其它迭创反弹新高之品种而言，如美石油，它从近期的88.52再创新高至89.14；伦黄金则从近期的1169.74涨至1179.33，大有创造新的历史（1226）高度之雄心。故而沪A与糖11则有点难兄难弟之味道。
当然大家会说我们的中小板（含非权重股）目前跌得也很惨，但大家可能忘记了它前期飞涨至6625.73而超越2007年创造的历史高度6315.09。倘如按照沪A跌穿60周线，那么中小板将位于4881以下，而目前还在5939，还有1000多点可跌？
当然如果中小板需要继续下挫，显然沪A不可能现在止跌，这正是我们所担心的。
从对应与交织关系来看：
沪A4月跌收7.69%可与1月跌收8.78%相比较。
跌穿60日线品种无论伦敦与大陆之三大金属，铜、铝、锌均实现，虽然个别品种上周五又冲上60日线。
有意思的恒指（上周五）在沪A引导下跌穿60日线后又在道指（上周四）诱惑下站上60日均线，不知周一恒指面对道指上周五跌收1.42%情况下是不是还要跌穿60日线？
富时100二度触摸60日线（5533/5531与5540/5542）。
道指持续上攻信心不足，二探30日线（10969/10967与11000/10989）。
显然不同品种与地区，为争夺不同的均线而呈现交织状态。
但作为领跌品种，显然面对其它品种也向60线冲刺的情况下保持目前点位是相当困难的，故而有必要对沪A下跌动能是否衰竭进行探讨。
我们知道，沪A之所以选择向下一个最重要的原因就是它在2900点上方堆积了太多的筹码，而这种筹码来自三个方面：一是1664冲至3478后箱体高位运行了太长的时间而堆积了太多的筹码；二是6124向下后第一降印花税堆积的筹码；三是向6124冲刺前3000点排队拣钱者。
故而当前沪A向下运行应该看作是为未来反弹提供足够的空间。空间多大？取决于主控方是否需要再度向上时解放多少套牢筹码？
倘如沪A把3478至2639看成第一个箱体，箱体中上部作为不解放筹码，那么均中值，新箱体顶部位置为：（2639+3478）/2=3058.5=3060点。
采用2639同等涨幅，则有关系式：3361/2639=3060/X，则X=2402点。当然也有可能把3174（3478前暴跌低点）作为新箱体顶，则低点上抬为：2402+（3174-3060）=2516点。
而采用不同K线下穿法则：3478点跌穿5月2829（/10月）至2639为190点，那么本轮跌穿20月2681（/60月），取相同跌点数则为2491点。
综合来看，大盘如果跌穿2639则有望跌至2450-2550点区间。真要那样，则沪A下跌动能还没有衰竭？更何况美股才刚刚调整？
上述看法显然是非常危险的，因为沪A已经二度进入RSI超卖区，与早前文章《跌7.69%、跌6.44%、跌4.79%，看技术因素？ 》一段文字相矛盾：
{但无论怎样，作为大陆一根天阴仍然让人无法理解。但当你结合反弹完毕要重新跌回60日线下方来看，即俺前期所讲的站上短期均线后（上窜）再重新跌穿60日线下方（下漏），那么昨日之一根天阴仅表明我们的市场选择向下的速率过快而已、即时间太短、跌幅较大才造成了我们的无法理解。可实际上它又非常正常，涨不上去再跌下来而已，而昨天收出第一根绿柱（本来应该先有小红点，然后出现小绿点才正常），今天又一根绿柱而已，后者震荡向下后再向上机率比较大，建仓时间应选择当前少量，下周初或月底可能更为安全。}
