别让独董之名玷污了高校副校长的名声

皮海洲 原创 | 2011-01-21 06:10 | 收藏 | 投票 编辑推荐

      
    据1月20日《每日经济新闻》报道,在18日泛海建设公司的临时股东大会上,中央财经大学副校长李俊生当选为泛海建设独立董事。由于李俊生此前就是泛海建设的独立董事,所以此次再次当选属于连任。

    独立董事的连任在上市公司中很常见,不过,李俊生之所以引人注目,关键在于他本人的身份:中央财经大学副校长。正因为中央财经大学副校长的身份,使得李俊生当选泛海建设独立董事,极有可能让其“中央财经大学副校长”这一身份受到玷污。

    作为中央财经大学的副校长,李俊生是不适合出任泛海建设独立董事的。2008年9月3日,中纪委、教育部、监察部发布的《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》明确规定,“学校党政领导班子成员应集中精力做好本职工作,除因工作需要、经批准在学校设立的高校资产管理公司兼职外,一律不得在校内外其他经济实体中兼职。”正是基于该规定,包括北京大学副校长刘伟、南京大学党委副书记杨忠、湖南大学副校长陈收在内的一批高校领导相继辞去了上市公司独立董事职务。但李俊生却继续出任泛海建设独立董事一职,这显然不符合中纪委、教育部、监察部《意见》的精神。

    在这里尤其需要强调的是,李俊生出任泛海建设独立董事正是在2008年。也就是说,李俊生从出任泛海建设独立董事的第一年起,就不符合中纪委、教育部、监察部《意见》的规定。换一句话来说,李俊生从2008年起,就一直在顶风作案。作为中央财经大学的副校长,李俊生理应为人师表,成为遵守国家政策法规的典范,但在出任独立董事的问题上,李俊生长期违反中纪委、教育部、监察部的《意见》规定,这显然不是堂堂的中央财经大学副校长所应有的作为,是对“中央财经大学副校长”一职的玷污。

    不仅如此,就目前的独立董事制度而言,“中央财经大学副校长”出任上市公司“独立董事”本身也是自取其辱。虽然作为证券市场的管理层来说,在上市公司中强制推出独立董事的初衷与意愿都是美好的。但在实际执行的过程中,独立董事制度明显徒有虚名。独立董事制度成了一种福利制度,一种“乖乖女”制度。独立董事往往只挂名拿钱,而不做事,或者只需要根据大股东与上市公司高管们的意愿来做事,对大股东唯唯诺诺。也正因如此,独立董事也就有了“花瓶”的“美称”。李俊生作为中央财经大学副校长,却甘愿屈尊于做一只“花瓶”,丑化了自己的形象,这其实是对自身人格的一种污辱,也是对“中央财经大学副校长”职务的一种污辱。

    而且,在很多投资者看来,一些独立董事之所以甘当“花瓶”,无非就是独立董事可以不做事却能拿钱。但李俊生作为中央财经大学的副校长出任泛海建设的独立董事,“拿钱”却并不算多。根据年报披露,李俊生2008年、2009年两年出任泛海建设独立董事的报酬分别是11.2万元与12万元。李俊生作为中央财经大学副校长,严重违反中纪委、教育部、监察部《意见》的规定,最后的报酬只是每年10几万元,李俊生的“折腰”实在有些不值得。

    因此,为了“中央财经大学副校长”的名声,也为了中纪委、教育部、监察部的《意见》能够得以贯彻落实,希望李俊生能够早日辞去泛海建设独立董事的职务。

个人简介
资深财经评论员,专栏作家。1993年入市,21年的股市磨练,练就了对股市独到的眼光与见解。2001年通过证监会证券投资分析专业资格考试。已在全国主要证券报刊发表文章数千篇,所写文章以政策、时事热点评论、股票炒作心得体会为…
每日关注 更多
皮海洲 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告