银行业赚钱太多说明企业融资成本高

　　我认为风险投资是一个市场的行为，我认为最好的监管还是一个市场行业的自律，由行业协会来监管，就像在美国也是NCV的行业协会，政府并没有监管，政府反而是推出一些鼓励的政策，因为政府真正要起作用，我认为他们在几个方面起作用，一个是说再融资方面，第二在银行，尤其在中国，政府现在关心这个事情是好事情，也说明风投在过去十几年前大家都不怎么注意，因为比较小，也没有发挥那么大的力量，在近几年中间，尤其像深创投这样的公司，一个是投资人赚了很多钱，同时创造了很多的行业，很多的就业机会，政府很关心这个事情。

　　但是我认为政府真正对这个行业有最大的关心一点，我觉得主要是第一在融资方面，第二在银行方面，中国的银行完全是国家管理的。我为什么说这个东西?我这些年一直参加中国500强的评比，做了三年，这么三年我每年拿到中国十个最赚钱和美国十个最赚钱的公司，美国十个最赚钱公司永远是IT，还有2个是能源公司，另外三个一个是沃尔玛，一个是宝洁，中国永远是五六家是银行，一个中移动，再加上能源公司。我们谈到创新，大家知道最没有创新的一定是银行机构，完全是一个垄断。

　　另外我认为银行赚钱是一个服务，服务对象就是我们的中小企业，如果他最赚钱，就说明他的服务对象付出的成本高，所以我认为中国真正要管一下的是银行，银行对中小企业的融资是不是支持够，还是不够，我觉得中国真要管的一个事情。

　　当然现在吴晓灵也在呼吁做一些立法，我觉得弄到法规里面去，觉得国家对这个行业的重视。另外一点我觉得美国有一个很重要的中小企业管理署，我觉得中国所需要的，中小管理署主要的功能就是帮助各个地方的中小企业融资，还有中国应该建立起像硅谷银行这样的银行机构，来专门做这个事情。我觉得中国没有出现硅谷银行，我觉得是一个很大的遗憾，还没有出现政府机构中小企业管理署，我觉得中国政府真要做的话，应该在这两方面下功夫。而不能对我们下功夫，如果海涛管的钱，邵俊管的钱，第一个基金不赚钱，第二个基金融不到了，第三个基金没有找你了，我不要你管我也会管得很好，政府多帮帮企业，政府能够形成一些基金的基金，帮助我们来融资，也是一个很好的事情。举一个例子来说，我今年融了三支基金，一个是美元的，在今年年初，13亿，七个星期两支基金13亿全部搞定，我们在国内融人民币基金，社保是我们的主要内容，我们的团队折腾了一年了，除了社保以后其他的基金做的时间非常长。其实我们在座这些管基金的，主要能够拿出来贡献投资人我们的时间，我们的时间就是24个小时，同样的公司和同样团队，要投的内容基本上差不多，在国外很好融，在国内融时间那么长，这就是融资的效率不行。

　　所以在这一点上来讲，如果政府要帮忙，一个有一个专门的政府机构来帮助中小企业怎么成长，尤其是融资和退出环境做一些指导，我们现在好几个部门折腾这个事。第二、中国有没有银行这个系统给中小企业提供专门的服务。第三、政府应该成立一些专门引导基金，不应该成为一个专门去投资，可以投一点。再就是中国做风险投资还有一个很大的不好，地域性太强，每一个基金跟我说，你在我这里注册一个基金，我给你多少钱，但是忘了一点，注册这个地方别人的钱怎么进来。在美国注册地点就两个，注册公司也好，基金也好非常快，非常方便，而在中国要注册，要托管，名堂很多，所以这四个方面政府应该下这个工夫，而不是说怎么来管好我们这棒人，我们根本不用他们管。

　　所以我认为政府应该管到该管的地方，不能什么都去乱管。