投资者是创业板唯一输家是事实不是谎言

皮海洲 原创 | 2011-12-16 07:09 | 收藏 | 投票

  时近年末,一些媒体、一些记者常常会做一些“年度总结”之类的文章,来对股市作一个概括。这种“总结”是必要的,它有利于投资者对一年的股市有一个全面的回顾。不过,也难免有“滥竽充数”的文章,比如,笔者在网络上看到的某位记者写的《A股市场四大谎言》就是。

  笔者倒是真的很希望有媒体有记者能够一年一度地把A股市场的谎言进行一个归纳。所以很有兴致地看了看《A股市场四大谎言》,不料却是一个东拼西凑的文章,无实事求是之意,有哗众取宠之心。实际上,A股市场的谎言岂只是“四大”,就是“四十大”也不难罗列出来。如“保护投资者利益是重中之重”、“市场化发行”、“国际板有利于投资者”、“严惩欺诈上市”、“对内幕交易‘零容忍’”等,无不都是万众瞩目的大谎言。但遗憾的是,这些大谎言写《四大谎言》一文的记者没有胆量来写,却避重就轻地拼凑了一个《四大谎言》出来。感谢该记者对本人的“抬举”,在《四大谎言》中,本人居然占得半壁江山。这实际上显然与本人在中国股市所占据的地位并不相符。本人无非一介草根而已,怎承受得起该记者的如此“抬爱”。所以在向该记者表示谢意的同时,也写下一点文字,表示自己从《四大谎言》中退出之意。

  在《A股市场四大谎言》一文中,其谎言之二就是笔者的《两年创业板,投资者成唯一输家》一文,在这位记者看来,投资者成创业板唯一输家这是谎言。事实上,投资者成两年创业板唯一输家这是铁的事实,根本就不是什么谎言。如果有兴趣的话,笔者提请这位记者不妨做一个调查,相信结果会让这位记者看到谁在说谎。

  其实也无需调查,笔者在《两年创业板,投资者成唯一输家》一文中已说得非常清楚,两年创业板,上市公司的控股股东与大股东们成了大赢家,上市公司也是大赢家,保荐机构等中介机构、突击入股者等利益集团也都是两年创业板的大赢家。而投资者则是唯一的输家,创业板带给投资者的就是亏损的命运。这些都是铁板钉钉的事实,是谁也不能否认的。

  令笔者震惊的是,这种铁的事实居然成了某位记者笔下的谎言。这位记者称,参与创业板炒作的都是“投机”不是“投资”,所以亏损的是“投机者”不是“投资者”。而且这些“投机者”都是自愿的,没人拿着枪逼散户去买股票。笔者无意于就创业板的相关制度问题在此作长篇大论。在此笔者要说的是,目前官方并没有将“投资者”与“投机者”区别开来,不论是证监会还是深交所,都把在创业板开户的称为是“投资者”。如果该记者喜欢咬文嚼字的话,不妨去证监会或深交所与官员们探讨去,本人不关心这个称呼问题。至于这些投资者是自己自愿买的股票也好,或者不是被人拿着枪逼着去买创业板股票的也好,但其最终结果却是亏损了,这是事实,这个事实是不能否认的。不能说投资者是自愿买进的,就不承认他股票投资亏损的事实。所以,最终谁在说谎,不妨交给读者诸君,交给广大投资者来作判断。

  至于“谎言四:死了都不卖?”更是在对本人文章《现在应是股民高唱“死了都不卖”的时候》愿意的篡改。这篇文章最早见报于10月1日的《京华时报》,原题目是《黎明前离开股市不是好选择》,后来发到博客上时,改用“死了都不卖”的标题。写这篇文章的时候,股指已逼近2300点,当时“彩票姜兵V”割肉退市,市场上刮起一股“割肉也要退市”的风潮。所以,笔者写下这篇文章,建议投资者不要在2300点区域割肉退市,而是选择在一轮大牛市结束之后退市,“等后期行情好了,赚了钱就退市”。毕竟从发展的角度来看,2300点不是中国股市的顶部。可以说,本人的这篇文章只与投资者退市时机的选择有关,而与股票的中短线炒作无关,更与《四大谎言》一文谈论的所谓“拐点”无关。《四大谎言》完全是对本人文章原意的恶意篡改。如果真要扯到操作的话,本人文章见报后,上证指数从2307点反弹到2536点,投资者如果正确操作的话,是能有收获的。因此,到底谁是“黑嘴”,谁在颠倒是非黑白?这不是一清二楚了吗?

个人简介
资深财经评论员,专栏作家。1993年入市,21年的股市磨练,练就了对股市独到的眼光与见解。2001年通过证监会证券投资分析专业资格考试。已在全国主要证券报刊发表文章数千篇,所写文章以政策、时事热点评论、股票炒作心得体会为…
每日关注 更多
皮海洲 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告