中科院院士何祚庥:坚决反对在内陆建设核电站

翟智高 转载自 光明网 | 2012-02-10 17:54 | 收藏 | 投票

 坚决反对在内陆建核电站

光明网 2012_02/10


作者:何祚庥 中国科学院理论物理研究所研究员、中国科学院院士

全世界正在运行的核电站约400多座,总功率是4亿千瓦。我国正在运行的核电反应堆有11座,电功率为900万千瓦;国内正在建造的有26座核电反应堆,总功率约2800万千瓦。现在热议的是2020年将达到7000万千瓦、8000万千瓦,还是停留在已开工建设的装机,即约4000万千瓦。

现在中国的一些人在鼓吹必须实现“2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦”的规划目标,据说已上报到国家发改委待批的核电站,总功率已高达1.5亿千瓦之多。理由是他们所设计的新型核电站,安全系数极高,出现重大核事故的风险“概率”极小,因而“完全”可在内陆地区“安全”地建造核电站。我却认为,必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。

第一,他们所“计算”的“安全”系数,都是理论上可计算,但未经实践或实验考验过的“理论值”;而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。问题是,我国建造的核电站所面临的“风险”,有很多是无法“可信地”计算出来的,如恐怖分子袭击、天外陨石袭击……

去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是:并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站,而是日本人根本没有想到日本会发生这种“千年一遇”的9级地震,又激发了“难得一见”的大海啸。日本人抗震经验相当成熟,但未对9级地震设防,更未对大海啸设防。所以,福岛事故给我们的教训是:必须大幅度提高核电站的设计和运转的安全标准,也就是需要把那种“千年一遇”的偶然事故也考虑在内,否则就不能“确保”福岛事故不再发生。而且这种“确保”,必须“绝对”确保,而不是“相对”确保。

福岛事故还告诉我们,“幸好”福岛核电站放置在海边。这除了便于取得冷却水源外,还因为万一出现核事故,还有可能将放射性废水向大海排放;而万一污染了内陆地区的水源以及地下水,那可是影响人类生存发展的大问题。

第二,内陆地区建造核电站,还有一个特殊风险,如果一旦遭遇大旱之年,冷却水断绝,这将立即产生特大核电站事故。核电站是高耗水的行业,其耗水量是同功率火力发电站的4倍。万一出现极度干旱,水源枯竭,这将产生“特大”核安全事故!当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站,其建造规模甚而达到800万千瓦之多。而所在地区,例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱,人畜吃水都发生严重困难,怎么可能在这种地区建造核电站?

第三,一切风险决策都要计及两个因素,也就是“风险概率×风险后果”。如果风险后果十分严重,其风险概率虽然甚小,保险公司仍然会索取高额度的保险金。自400多座核电站运行以来,世界先后共发生过3次重大核安全事故,概率约为1%。现在的问题是,一旦在内陆地区出现重大核事故,必定是在几千年、上万年都难以补救的事故,而现在的核电站设计者又无法保证其“不安全系数”接近于零。我在过去虽然也谈到核安全问题,但并未鲜明指出,风险决策必须考虑两个相乘的因素:“风险概率×风险后果”。本来我以为这是风险决策的常识,现在看来,这一“常识”还没有成为社会公众的常识。所以这里又做一点补充。

因此,我们坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果,祸及子孙万代的核电站。

---------------

何祚庥简介

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_10/19/9973126_0.shtml

     1927年生于上海。中国科学院院士,北京大学科学与社会研究中心兼职教授、科学技术哲学专业博士生导师,中国科学院理论物理研究所研究员、理论物理专业博士研究生导师。第八届、第九届全国政协委员。中国两弹研制参与者之一。 早期从事粒子理论等研究,目前从事微子质量问题、中微子震荡问题及双β衰变理论的研究等。他对伪科学、环保、核电等发表独到见解,成为“曝光率”颇高的新闻人物。主要成就:获国家自然科学二等奖及多种奖励。代表作:《量子复合场论的哲学思考》。

印象:一不做,二不休

早就知道大名鼎鼎的何祚庥。他因为敢于向“特异功能”之类伪科学开战,成为备受关注的新闻人物。也曾试图联系采访何祚庥。电话打到中国科学院理论物理研究所,接电话的人说,何先生很忙,谢绝采访。便以为他是个傲气十足的院士。

2011年6月18日,南开大学为杨振宁贺“望九之寿”。主持人介绍了贵宾之一的何祚庥。我见到了个头不高、声音很亮,逗得诸位专家、教授哈哈大笑,颇有风趣的何祚庥。这与我此前的“以为”大相径庭,便越发激起了要采访他的欲望。我递上名片做自我介绍,说很早就想采访您,如果方便我到北京拜访您。他说,好啊!就在我的采访本上写下了他的手机号,还有家庭电话。笑着递给我说,好了,这样你就肯定能找到何某人啦!

我是“谨慎派”不是“反核派”

记者:您反对核电“大跃进”,让很多人感到震惊,这样的话何教授也敢说?

何祚庥:质疑核电“大跃进”,因为我有事实根据。三篇文章都很长,不长不行呀,这是个复杂问题。它那个规划,2050年核电要做到4亿千瓦至5亿千瓦,2020年要到7千万千瓦或者8千万千瓦。日本核事故出来以后,我们要对过去的观念进行反思啊!

核电站不安全啊!日本搞核电站不可能不考虑安全问题。是他没想到会发生9级地震,还引发海啸,这两件事情凑在一起。他有防护的。防海啸是有堤的,不过不够高啊!超出了原来预定的安全范围。我们国家也有安全标准,你有没有想到,中国也可能出9级地震呀?日本都出了,中国就一定不出吗?这里面有许多要反思的地方。

记者:安全防护的等级提高,会不会造价成本提高很多?

何祚庥:这个我知道,提高非常多!所以,反对的人也有理由呀。说我们国家土地面积大,有些地方地震厉害,也有些地方历史上没有发生过地震。我们可以把核电站放在没地震的地方。比如放在历史上没有发生过4级以上地震的地方。人家说得也有一定道理呀。

记者:您认为反对您意见的人也有道理?

何祚庥:是呀。在科学面前,人人平等。我反对核电“大跃进”,也要允许别人反对我的意见。理不辩不明嘛!反对的意见有助于完善你的思维。我所以反对核电“大跃进”,也是希望能促使我们的核电决策及发展更科学。这里没有任何私利,我一无所求。你刚才问我,做出大胆批评的时候有没有顾虑?我是有顾虑的,就是我提的东西是不是科学的?根据是不是可靠?这是我最大的顾虑。理直就气壮。理不直,气就不壮!还有就是,无私才能无畏。

我仅从安全角度提出问题,是有漏洞的。所以,要深入研究,回答这个问题。我说,这样的地方,在咱们国家的确可以找到。但是,这通常都是我们的核心地区。是中华民族的核心利益所在。比如湖南,历史上没发生过地震,它是跟长江水系联系在一起的。“湖广熟,天下足”啊!这是我们的大粮仓呀。这个地方如果发生核事故,长江水系被污染,那可不得了啊!核事故一旦发生,不是死多少人的问题,而是影响多少代人的问题。当年的切尔诺贝利事故造成了广阔的无人区……核物质活动期长达上千年,将成为人类的一个大包袱!即使没有地震,也不能保证绝对不发生事故。比如,恐怖分子袭击,你怎么办?

还有一个问题,我现在把大家说服了。核电站大量耗水,今年湖南不是旱灾嘛,老百姓、牲畜喝水都困难,还能用大量的水冷却核电站吗?核电站是绝对不能停水的啊!核电站建在海边,就是为了冷却。淡水水系有洪涝也有干旱,只能建在海边。用海水冷却,不是直接用海水,海水比较脏,水通过管子到海里转一圈就冷却了,做冷循环。

记者:这样,就把您的观点补充完整了?

何祚庥:对,人的思维不是一下子就完整的。中国要发展,能源短缺,搞一点核电也可以啊,但是,搞“大跃进”不行!太危险了!关键是有些技术难题到现在并没有完全解决。科学,关键是要把握一个度!不是一概否定,有人给我一顶帽子,我要说,我不是“反核派”,我是“谨慎派”!不谨慎不行啊!

节约核能支援强大海军

记者:核能是把双刃剑,既能造福也能贻害,还是谨慎为妙。我从一个资料看到,咱们的铀矿资源不丰富,是这样吗?

何祚庥:我们的铀资源严重短缺。这是我不赞成核电“大跃进”的又一个理由。我主张把核能节约下来,支援我们的远洋经济,支援我们建设强大的海军。中国现在的海洋航运世界第一,造船的吨位世界第一。海洋运输的生命线需要保护,在南海、在钓鱼岛的主权需要维护,日本、越南、菲律宾,为什么总想跟我们“奓刺儿”?一是美国在后面捣鬼,要遏制中国。二是我们的海军还不够强大。我们要造航母,还要造核动力航母,摆在东海和南海,你再看看?建设强大海军,动力的最佳配备是核能。太阳能是不行的、风能是不行的。要靠核能!

有人说我们铀矿很多,实际不是这么回事。铀矿需要进口,有些国家限制你,美国不让卖。质疑资源要有根据呀。为什么敢于讲这个话?就是我有研究。有人说我们的铀资源总量有170万吨,可能超过200万吨。其实,这类预测模型,精度很差,是一厢情愿。到2007年,天然铀资源居世界第一、国土面积约为中国77%的澳大利亚,找了50多年,才找到可采储量124.3万吨。你注意,是可采储量呀!人家是富矿国家,才找出那么多。我们是贫铀国家,你说加大探矿力度就能找出200万吨。它没有呀,再加大,也不行。世界保有可采天然铀储量为550万吨,潜在的远期可采储量,大约还有1000万吨。所以,连“近期”加“远期”一共是约1500万吨的储量。中国的国土面积只占世界的6.5%呀,远期是多少?1500万吨×6.5%,最多不会超过100万吨。如果仍坚持核电“大跃进”,到2050年需求的天然铀储量,至少是407万吨!这么大的缺口,往哪里弄去?

===============

附录1

内陆不宜建核电 

http://www.chinavalue.net/Biz/Blog/2009-4-28/152528.aspx

核电为什么大多建在海边?

中国现有的核电站均建在海边,核电为什么大多建在海边呢?


为什么建在海边危害小呢
    由于海水特有的高浓度盐分和多离子成分,核电站即使发生事故有泄漏,海水能迅速对所有核裂变产物鳌合、络合、分散、稀释,又很快随海流进入海洋深处,根本不用担心废水渗漏到人们可能饮用或间接饮用的河流与地下水系、农田、生活环境区域,故对人类生活的直接影响相对较小。

   但内陆水库、河流是淡水,一方面对核物质容纳的功能无法与海水相比,最重要的是河流会向两边渗透,地下水被机井抽取,河水要灌溉农田,久而久之,后果不堪设想。

对核电的安全性问题,在学术界也存在不同的认识。有证明核电是安全的,同样也有证据证明,核电并不安全。这就是说,内陆建核电是否安全,目前还没有一致意见,因为一旦出事故,污染物顺河水或雨水流到哪里都是祸害。因此内陆建核电就应当认定为不安全。  

   核电出事故是不可避免的,有什么后果?专家更清楚。危害几十年后可能才会显现,这应当是正确的判断。如果这一判断还不够准确的话,也可能要一百年以后,也就是几代人之后,才能看到后果。如果我们的后代因为建核电而一直受益,显然是功莫大焉。但若是结果恰恰相反?还有没有救济措施?还有没有改正错误的机会?今天批建核电的有关部门及人员,就难辞其咎,永远不会被后世原谅。

 舆论支持核电的声音,为的是GDP,因此,在核电项目从论证、选址、建设、运行几乎不公开。公众可以反对,但不知情者多,自然反对的声音少之又少。   我国多山的内陆国家,适合人类居住的国土占整个国土面积比例不高,且面临巨大的生态压力,缺水、沙漠化、污染已经让国人不堪重负,内陆地区是中国历代的税赋丰腴之地,粮食高产之地,至今仍是中国的经济命脉,根本不应该建核电站。即使电力的再怎么紧缺,内陆绝不可选择核电,原因很简单,不能百分之百预防事故;也不会有人承担事故的后果,一旦事故酿成,核污染遍地开花,家园将毁灭,中华文明将遭重创,且殃及子孙后代。 

附录2

决不能让核污染把华夏文明重要的发源地玷污

 20080129 09:57:33  来源:新华网
http://news.xinhuanet.com/local/2008-01/29/content_7515461.htm
新华网
河南洛阳筹建核电站引发市民担忧

罕见的全国暴雪,让许多省份电煤告急,纷纷拉闸限电。在这场暴雪考验中,作为产煤大省的
河南面临电煤压力。如何克服电力困境,一些人又想到了核电

四年前,河南就未雨绸缪,先后选址南阳、信阳等地,开始核电建设计划
1月3日,洛阳市与中国华电集团公司签字,就洛阳市建设核电站一事达成协议。洛阳市领导表示,将尽最大努力争取核电站尽快建设

 
议使得洛阳南阳信阳“三阳”的核电站选址之争再次浮出水面


 

【事件】联手华电建设核电站
九朝古都洛阳要建设核电站

,这个问题成了讨论最多的话题。
但消息不是空穴来风。13日下午,在洛阳市最豪华的华阳国际饭店,洛阳市政府与中国华电集团,就建设洛阳核电项目达成意向并签字。
华电集团公司副总经理程念高在签字仪式上说,洛阳是中原地区经济强市,电力需求增长迅速,具有建设核电的优良厂址。
洛阳市相关领导表示,核电项目对洛阳异常重要,洛阳市委、市政府支持华电控股投资开发洛阳核电项目,积极争取将项目列入河南省及国家核电计划,为华电开发洛阳核电项目创造优良的投资环境。

洛阳市发改委还公布了洛阳核电的工作进展,称洛阳市从2004年开始酝酿核电厂址选择工作,现已确定4个备选点,分别是:陆浑水库两个点,小浪底水库和故县水库各一个点。

洛阳市将与华电共同努力,加快洛阳核电项目前期工作,争取项目尽早取得突破性进展。
至此,洛阳核电项目落地生根,迈出了第一步。

【质疑】

网友担心可能危及居民健康

从上世纪40年代第一颗原子弹爆炸到现在,有关核的话题,都能牵动百姓神经。


如今,以打造中西部最佳人居环境城市为目标的古都洛阳,即将出现靠核能发电的电站,更是引发洛阳人的极大关注。同时,备选水库之一的陆浑水库是洛阳重要的饮用水源,直接关系居民生命健康。


“洛阳人吃的是陆浑水库的水,陆浑灌区东干渠、西干渠浇的是洛阳郊县的农田,伊水流域是人口稠密区,一旦发生苏联发生过的核事故,千年古都就会毁掉。”网民“飞龙在宇”在当地最重要的论坛“洛阳城事”发帖。


他提及的苏联核事故,就是切尔诺贝利核电站泄漏事故,曾造成巨大伤亡。他的言论被纷纷转载,成为反对核电站的主要理由。

1月9日中午,记者来到陆浑水库。水面浩渺,波光粼粼,几个洛阳本地游客坐在水边石阶上,沐浴阳光。

此处可能建设核电站的消息,他们都已知道。


游客李先生说,核电站需要大量水,所以迄今为止,中国核电站都在沿海,内陆还没有,现在洛阳要建,不敢想象。


“陆浑水库并不是很大,核电站一旦出现意外,水库的水根本不够稀释核污染。即使能保证不出意外,正常运转的核电站也有辐射,会对周围居民产生影响。”李先生说。

  
如今,以打造中西部最佳人居环境城市为目标的古都洛阳,如果
出现靠核能发电的电站,必然引发洛阳人的极大关注。同时,陆浑水库是洛阳重要的饮用水源,直接关系居民生命健康。

  洛阳人吃的是陆浑水库的水,陆浑灌区东干渠水通郑州。东、西干渠浇的是洛阳郊县的农田,伊川又是国家确定的重点粮食产区,靠的就是伊河水。伊水流域是人口稠密区,洛阳新区正在打造伊洛新城和伊河风光带,伊河上游嵩县杨树岭搞核电合适吗?万一出事故,废水肯定流到伊河,谁敢保证核电站不发生故障?世界上此类事故惨痛教训难道还不令人心惊?美丽宜人的中华文明、河洛文明发祥地,黄河文化的摇篮,不能被只为追求GBD而不顾一切的某些官僚毁掉,不能让后人骂我们。


个人简介
北京大学政府管理与产业发展研究院研究员,曾长期在科研部门工作,承担过国家自然科学和社会科学攻关研究项目,成果记在史册里。哲人有训:“居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君”。爱好自然科学与社会科学领域多学科交叉…
每日关注 更多
翟智高 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告