2013年年末，IPO重启正式开闸。继12月30日纽威阀门、楚天科技等五家企业成为首批获得批文的公司之后，12月31日陕西煤业、炬华科技等六家公司又成为“幸运儿”。新年伊始，证监会核准新股发行的批文如雪片般飞来，让市场目不暇接。
自2012年11月2日浙江世宝上市之后，新股发行即处于暂停态势。尽管去年6月份中国证监会发布了新股发行制度改革的征求意见稿，但《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》直到近5个月后才正式公布，一方面凸显出IPO改革本身的难度，另一方面也凸显出监管部门对于新股发行制度的重视程度。
显然，新股IPO第八次“被暂停”更多的是市场倒逼的结果。自2009年之后，A股市场即步入漫漫熊途。期间，A股遭遇了股指10年“零”涨幅的尴尬，也上演了连续4年“熊霸全球”的惨剧。并且，具有“风向标”之称的上证指数去年6月25日还创出1849点的近年低点，与2009年3478点的高点相比几近“腰斩”。股市下跌如此惨烈的背后，是广大投资者对股市信心的彻底丧失，更是其财富遭遇巨额缩水的真实写照。
大小非疯狂套现、上市公司巨额再融资以及新股IPO成为压在A股市场头上的“三座大山”。特别是此前的几轮IPO改革，由于措施不力，发行制度本身存在缺陷，导致新股“三高”发行成为市场一大“常态”。发行人的包装粉饰，中介机构的大肆吹捧，以及询价机构的乱报高价等，“吹”高了新股的发行价格，挫伤了投资者的入市信心，最终只能以牺牲新股发行作为代价。
新股发行对市场影响几何？个人认为主要取决于两个方面，其一是新股发行是否会延续“三高”发行的格局。其二则是新股发行的数量与密度市场是否能够承受。从IPO新政的措施上看，由于启动了存量发行机制，“三高”发行中的超募现象基本上得到解决，但也正是由于存量发行机制的存在，使高价、高市盈率发行成为可能。即使如此，按照发行人的融资需求实施融资，至少会使市场资源浪费严重的现象得到一定程度上的缓解。
真正让市场担心的是新股发行数量与密度问题。事实上，前两批11家公司获得批文后，除了陕煤股份之外，其它过会公司便急不可耐地开始启动新股发行工作了。IPO重启之后，有发行人开始招股并不奇怪，“奇怪”的是这么多的企业蜂拥而上。新股发行是如何的“猛烈”，数据最能说明问题。
资料显示，从本周三开始，新股“圈钱”正式启航。短短三个交易日，就有8家新股发行，而下周则有高达18家新股发行。一周“八连发”的频率，在A股历史上是颇为罕见的；而下周的“十八连发”，不仅超越了2012年3月单周10只新股发行的纪录，更是将该纪录拔到一个全新的高度。然而，新股毫无节制的发行也在市场中引起了反应。受新股密集发行的影响，上周五沪指跳空低开低走，尾盘报跌1.24%。本周一股市“再接再厉”，继续跳空低开低走，尾盘再次大跌1.8%，跌幅5%以上的个股高达360只，投资者损失惨重。
IPO新政实施后，即使新股发行实现“市场化”，但“市场化”背景下同样必须考虑到市场的承受能力与投资者的感受。毫无疑问，这两天股指大幅下跌，投资者选择用“脚”投票，已经对新股毫无节制的密集发行作出了回应。在去年11月30日举行的新闻发布会上，证监会相关负责人表示，从实际情况看，恢复新股发行并不决定股市中长期走势，股市运行主要由当时经济基本面和宏观政策所决定。但就像此次一样，短期内对股市的影响却是存在的。关于这一点，监管部门应该引起必要的重视。
两个星期26只新股发行，使股市再回“圈钱”时代，为融资者服务的“圈钱市”本质亦再次凸显。不顾市场承受能力与投资者感受的新股发行，即是赤裸裸的“圈钱”行为。但即使是为了融资，又岂能不顾投资者的死活？
