两院院士王梦恕旗帜鲜明公开反对转基因粮食推广

翟智高 原创 | 2014-03-07 15:37 | 收藏 | 投票

 

   朱张金代表说,当前,我国对转基因产品实行标识制度,规定列入转基因标识目录并在市场上销售的转基因产品,都需要作出明显标识。但他在市场调研时发现,转基因产品标识混乱滞后。

   今年的“两会”的召开时间为3月3日至13日。
   中国工程院院士、全国人大代表王梦恕在“两会”上旗帜鲜明公开反对转基因粮食推广,不仅积极参加关于转基因问题的讨论,而且向“两会”提交的提案中建议加强对转基因的监管。


       中国工程院院士、全国人大代表王梦恕

   王梦恕在其提交“两会”的提案中建议说:“在未搞清以前,从2014年停止转基因粮食进口,更不允许转基因品种进口,任何私自进口的企业、个人一经发现将承担法律责任,对企业取缔,对人员进行严判。”此提案使王梦恕成为“两院”中首位公开反对转基因推广的院士。

   前央视著名主持人兼全国政协委员崔永元在“两会”中,公开对农业部门在转基因相关信息的处理方式表达了强烈的不满。


   崔永元在接受《新京报》采访时说:“现在消费者、公众在面对转基因时存在信息壁垒。”“有些部门想让消费者知道什么观点,就传达什么观点。如果不想让你知道,他就不说。”

   崔永元向媒体透露,全国至少25个省市存在非法种植转基因作物的情况,他将在年内公布具体情况。根据他的调查,吉林、广西、湖南、湖北四省的非法种植转基因现象最为普遍。“这个事情应该追究责任。”
  “这个问题我已经跟媒体说过很多次了。我现在是让农业部回应,到底有没有?”


     崔永元在接受媒体采访时还表示将在“两会”上提出与转基因相关的提案。

     据中国食品报报道,崔永元说,“很长时间内,转基因作物尤其是非法种植,没有得到重视,现在这个问题在科技界有争议,希望政府加强监管。

 

 

 

 

     转基因问题在中国长期饱受争议。

   去年六月,农业部批准了三种新转基因大豆分别是巴斯夫农化有限公司申请的抗除草剂大豆CV127、孟山都远东有限公司申请的抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701×MON89788。

   农业部批准进口这三种大豆用作加工原料。

   三种新转基因大豆进口的决定引发了公众忧虑。转基因大豆的蛋白质会使虫子吃了之后发生病变,或不生育、不繁殖、绝育、或食后死亡。没有虫子了,大豆自然不用使用杀虫剂,产量也很高。

    转基因粮食也是同一机理。
   转基因粮食或豆粕做的食品,如果人要天天食用,一代一代的食用,抗虫性的转基因毒害作用对人类的影响,甚至是几代人的食用,有一个日积月累的渐进过程,人体发生相应的蛋白质基因变异,久而久之就会出现各种类似虫子食用后的情况!不是几年几十年能表现出来。

    2010年7月,我国61名两院院士联名上书国家领导人,请求尽快推进转基因水稻产业化。

   2010年10月19日,“全国首届黄金大米品尝会”在武汉华中农业大学举行,活动的主角是中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发,他同时也是美国科学院的外籍院士他在活动中作了题为《作物育种的主要发展趋势》的演讲。会议报告厅还用“转基因大米晚宴”招待与会代表。张启发在示范吃转基因大米制成的酱油炒米饭,但人们普遍认为他是在作秀,因为转基因大米肯定不是他和他家人的日常食物。吃这么一次就出问题,他也不敢吃。 CFP 图

 2010年11月26日,张启发在中国农业大学的讲座现场,有人打出横幅:“抵制转基因水稻商业化”。
  
   更引人注目的是力推转基因水稻产业化说辞:“转基因水稻产业化的决策不应依靠民意,而应按照法规和程序走,农业部作为主管部门不敢拍板是不作为,导致转基因水稻产业化错失良机,再等待拖延将误国……”。此番“出语惊人、罔顾民意”的言论,正是出自中科院院士张启发之口。

   张启发所谓的“法规和程序”,由下面的例子可以证明。

   2008年5月20日至6月23日,含转基因的“黄金大米”实验组的试验在湖南省衡南县江口镇中心小学实施。试验对象为80名儿童,随机分为3组,其中1组25名儿童于6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭,其余时间和其他组儿童均食用当地采购的食品。

   2012年8月31日,绿色和平组织曝光了美国塔夫茨大学学者汤光文等人,利用我国小学学生实验转基因黄金大米一事。该事件迅速在网络上引起热议。用转基因“黄金大米”米饭让80名孩子们吃的目的,就是企图以此证明转基因大米对中国儿童无负面影响,这就是“程序”上的的一环,被讥笑为“小儿科游戏”、“开国际玩笑”。

   农业部还委托中国农业大学做转基因大米喂猪试验,委托中国医学科学院做猕猴喂养实验,“属于灵长类,跟人类非常近”。喂猪试验时间是90天,就得出结论:“试验用猪在90天喂养期间,无中毒或死亡现象,皮毛顺滑,行动灵活,饮食正常”。这也是“标准程序”。

    短短90天的实验 ,就得出转基因大米无毒副作用,进而推论出转基因大米对人类食用安全的结论。华中农业大学教授、国家重大科技专项“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人林拥军介绍,还对白鼠做了90天喂养实验,还做了三代繁殖实验,结论都显示食用转基因大米与普通大米并无差别。

   虽然猪的胃肠道消化过程与人极为相似,猕猴属于灵长类,跟人类非常近。可用于研究药物在体内的动力学变化,而其生理性和杂食性与人的相似性,也有助于营养学的研究。但是短短几十天的实验就推论得出转基因大米对人类食用安全的结论未免太过于敷衍和轻率。

   但有了“标准程序”作支撑,转基因水稻获得了国家所颁发的安全证书。张启发透露,“2009年5月,在11年的争取之后,我们研究的两种转基因水稻,华恢1号与Bt汕优63取得了国家所颁发的安全证书。

   这种用三个月的喂猪数据,就决定了食用转基因大米也同样安全的结论,并以此获得国家所颁发的转基因水稻安全证书,也实在是令人匪夷所思,再度引发中国国内对转基因安全性及其监管的激烈争论。

 不管转基因农产品如何发展,主管部门不应忽视转基因作物毕竟是人类用技术手段造出来的产物,或许短时期看不出它对人类生命健康和自然环境有多大的负面影响。但并不能肯定说,潜在的甚至危险影响将来不会成为现实。因此,所有转基因的主粮,例如水稻、玉米、小麦、谷子、土豆等,不得在国内实验和推广。

    另外,我国的大豆市场已被转基因大豆所垄断,也应采取措施逐步用非转基因大豆替换。因为豆粕要做饲料,转基因组分会向猪、鸡、鸭、鹅等转移。用转基因大豆做的豆腐、豆浆、豆粉、腐竹等更是大众日常消费的食品。

   为了做到公平、透明,已推广的含转基因的食品,在产品标签上须明显标注“转基因产品”,以便人们购买时可以自行选择。

   从这个角度考虑,决策部门在对待转基因问题时应该慎之又慎,必须采取周密的措施防止将来发生不可逆转的严重影响。

=============

 

全国人大代表、杭州娃哈哈集团有限公司董事长宗庆后今年参加全国人大十二届二次会议,共带来一项议案和14条建议。内容包括修改完善《商标法》、选择深化改革突破口、充分利用煤炭资源、严格落实转基因产品标识制度、提高大学教育质量、完善进口婴幼儿配方奶粉监管法律制度、加大汽车尾气污染治理力度降低城市空气污染等多方面。

 

。   同样是食品领域,宗庆后的建议还涉及严格落实转基因产品标识制度。他说,转基因产品现在是一个争议话题。欧洲人和非洲人不食用转基因食品,在美国也存在很大争议。我国法律规定对转基因产品需要进行标识,但国内很多转基因产品都没有标识,“我觉得老百姓的知情权应得到保障,接受转基因产品的就去购买,不接受的则不买。”宗庆后说,娃哈哈产品原料都不涉及转基因产品,因为他本人自身感觉转基因产品还是有些风险的。

===============

    全国人大代表朱张金在调研中发现,市场上的转基因食品标识不统一、不明显,有的甚至“躲”了起来,侵犯消费者的知情权。朱张金代表建议,加快实行转基因食品统一标识,让其亮出身份。

 朱张金代表说,目前,各地生产企业以玉米、葵花籽、芝麻等非转基因原料生产销售的食用油,在外包装显著位置都标注了较大字体的“非转基因”标识。而市场上销售的转基因调和油或以转基因大豆为原料生产的酱油、豆瓣酱等食品,有的企业只在产品文字说明中标示“加工原料为转基因大豆”,有的企业只在产品包装的不显眼处用小字体标示“转基因”,还有一些企业干脆不做任何转基因标识。

  “这些转基因食品没有明确标识,既侵害消费者的知情权,又增加了百姓对转基因食品安全性的质疑。”为此,朱张金代表说,国家有关部门要加快完善法律法规,细化并明确转基因标识制度,规范食品包装外标识的大小、位置、字体颜色等设置。同时,要完善标识监管机制,对转基因食品标识缺失等行为,依法加大惩处力度。

=========

   22日在北京举办的高层发展论坛上,“杂交水稻之父”、中国工程院院士袁隆平22日回应,“我的观点被断章取义”,并指出转基因食品不能一概而论,“对于抗病抗虫的转基因食品,大家要特别小心谨慎,多做实验”。

   袁隆平因此前发出“转基因食品不能一概而论”的言论,被贴上支持转基因食品的标签。对此,袁隆平在会上表示,自己的观点被断章取义,同时称转基因食品不能一概而论。对于抗虫抗病的转基因,虫吃了会死,人吃了怎样?但是对于增产增量的转基因是另外态度。

以下是文字实录:

提问:谢谢主持人,谈到粮食安全就不可避免的谈到转基因,但是科学的问题是不可回避的,袁隆平先生,过去您曾是中间派,作为中国人民非常热爱的一位科学家,作为解决中国人民吃饭问题的两平之一,邓小平和袁隆平,我想请教一下为什么您的观点会发生变化,如果其他嘉宾在这个问题上有所补充,我也会非常感激。

袁隆平:我的观点没有变化,记者同志们有的时候容易断章取义,我的观点讲了一千遍,转基因是好是坏不能一概而论,我们现在有些转基因的东西,大豆是转基因的,我们进口六千万吨在吃,但是有一些转基因是抗虫抗病的,这是来自一种基因,就是毒蛋白基因,虫子吃了要死,那么人吃了怎么样呢,大家很关心这个事情,对于这样的转基因食物,抗虫的我们要特别小心。我们把玉米的基因转到水稻上面来,我们现在正在把玉米这个基因转到水稻上面来提高它的产量,这是转基因,所以转基因不能一概而论,现在大家关心的食品就是抗病抗虫的转基因食品,大家要特别小心谨慎,大家要多做实验,在科学上证明它没有问题,才能够释放出来、投放市场。我的观点是这样的,没有转变的。=

延伸阅读:

转基因标识管理11年无更新 立法欠缺知情权不足
中青报:转基因标识何必躲躲闪闪
转基因食品美国人吃得不少 转基因大豆45%用于出...
大豆油是转基因 市民希望强制标注是否转基因食...
我国近7成食用油来自国外转基因大豆 安全存疑(...
转基因食品标识制度应细化
网友热议:化解“转基因焦虑”需要信息公开
转基因食品,你吃了吗?——沸沸扬扬转基因之争
转基因产品将坚持严格的安全评估并确保知情权

  目前只有转基因棉花是批准种植的,水稻、玉米都没有批准,但现在存在滥种、非法种植的问题。

  我认为转基因有无危害的无定论,这个表述非常棒。大多数专家可能都持这样的观点。那么确实有争议的东西就应该放一放,尤其是不能做成主粮,这很危险。

  如果这次能在大会上碰到,肯定还会讨论转基因。政协的平台应该讨论大家都关心的话题。

  愿意向袁隆平请教,他是专家。

  希望把滥种和非法种植的转基因作物彻底铲除”。。

个人简介
北京大学政府管理与产业发展研究院研究员,曾长期在科研部门工作,承担过国家自然科学和社会科学攻关研究项目,成果记在史册里。哲人有训:“居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君”。爱好自然科学与社会科学领域多学科交叉…
每日关注 更多
翟智高 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告