政府补贴怎能变成最硬的救命稻草？
据数据统计，2014年上半年获得政府补贴的上市公司有2235家，政府补贴的总金额为322.63亿元。与去年相比，今年上半年获得政府补贴的上市公司数量增加了52家，总金额同比增长高达34.36%。
政府补贴本应属于正常的现象。然而，在实际操作中，政府补贴却逐渐变味，甚至成为部分上市公司起死回生的重要手段。
近年来，股市不死鸟神话不断上演。其中，多数濒临退市的上市公司凭借地方政府在最后的时刻实施补贴，最终顺利完成扭亏的任务，其在A股市场中的生命周期又一次得到延续。
2011年，凤竹纺织发生1677万元的亏损。进入2012年，凤竹纺织的经营状况并没有得到有效地改善。截至2012年三季度末，公司的营业利润亏损额达到5520.57万元。
按照A股市场的规定，若上市公司出现连续两年的亏损，则必须进行“ST”的处理。然而，正当凤竹纺织面临较大的“戴帽”风险之际，当年四季度该公司却意外收到5000万元的地方政府补贴，由此为凤竹纺织的顺利扭亏创造了条件。
除此以外，借助地方政府的大额补贴，为部分“戴帽”的上市公司实现成功“摘帽”的案例也屡见不鲜。
2013年5月初，欣龙控股发布公告称，因2012年实现正值收益，公司得到深交所的批准，撤销被实施的其他风险警示，并成功复牌。
不过，仔细分析，当年欣龙控股的成功“摘帽”却大有乾坤。
据悉，2012年欣龙控股共计获得政府补贴2308.93万元。然而，当年欣龙控股实现的净利润仅为401.84万元。若扣除相关的补贴项目，则欣龙控股仍然出现较大额度的亏损。至此，上市公司依靠地方补贴而实现成功摘帽，确实值得质疑。
在A股市场中，时常会发生这样的一幕，即地方政府为当地亏损的上市公司带来大额的补贴。更有甚者，还会尽最大的力气挽救一家残缺不堪的上市公司。
究其原因，主要还是离不开上市公司对地方的深刻影响。
一般而言，公司从发行申请到拿到核准批文需要经历九道艰难的程序。快则数月，慢则数年，才能实现上市的目的。期间，地方为拟上市的公司提供了很大的帮助。待公司成功上市后，不仅为当地带来更大的影响力，而且还会起到增加地方税收、增加就业等作用。
假设某家上市公司出现退市，则后续安置的工作却相当艰巨。对地方来说，确实是一个不少的考验。
值得一提的是，长期以来，地方政府不仅对当地亏损的上市公司有所关照，而且还对产能过剩等行业企业进行特殊的照顾。
事实上，即使中央已明确强调将逐渐淡化GDP的考核机制，但是仍然存在部分地方盲目崇拜GDP的现象。
一方面，中央严格要求产能过剩行业加快去产能的进程；另一方面，因GDP考核因素的存在，不少地方却发生了乱补贴的现象。其中，地方更热衷于为当地的上市国企提供大额的补贴。尽管相关的上市国企存在严重的产能过剩问题，但是也同样得到地方的大力补贴。
随着时间的推移，我国的产能过剩问题愈演愈烈，而过剩产能却不降反升。至此，地方大力补贴当地的产能过剩企业与中央的做法形成明显的冲突。
笔者郭施亮认为，地方政府补贴不应该变成最硬的救命稻草。而地方政府的补贴行为更应该具有针对性，且补贴的资金去向更应该清晰透明，从而将资金的投放效果扩展到最大化。
显然，过去地方政府盲目补贴的行为并不利于市场的公平竞争。而地方政府的强行干预，却扰乱了市场正常的运行秩序。对于部分国企而言，因长期依赖地方政府的补贴，最终导致自身的创新能力低下，企业整体的执行效率严重偏低。如果将这类国企摆放到公平的竞争环境下，必然会遭到市场的淘汰。
