叹！日本乱成一锅粥经济糊了中国乘风破浪看今朝
日本经济：泡沫经济后成长率一蹶不振，21世纪初期有回温现象，但是失业率并没有显著下降，多数成长率还是来自大企业的资方获利。全球各经济体遭遇金融危机之后，最让人关注的，与其说是谁最先复苏，不如说谁衰落得最快。相比起中国成为世界“第二大经济体”，日本的“衰落”更能引起经济学家的兴趣。
《朝日新闻》月前在日本进行一份调查显示，50%的受访者说他们认为日本经济被中国超过是一个“重大问题”，而46%的受访者却不这么认为。投资联系涛升成金。日本经济体制饱受诟病、“经济账本”看上去满目苍夷，然而也许“这一切没有想象的那么糟”。即使滑落到世界第三名，日本依然是一个富裕国家，其堪称“亚洲瑞士”的地位依然难以撼动。
从20世纪90年代以来，日本的财政状况持续恶化已达20多年，成为日本经济的一个顽疾。据2015年4月国际货币基金组织(IMF)的统计，2014年日本国家债务总额对国内生产总值之比例在列入统计对象的183个国家中“名列第一”，为 246.42%，比陷入财政危机的希腊(177.19%)、比曾因债务高企引爆执政危机的意大利(132.11%)以及美国(104.77%)、英国(89.54%)都高得太多。
从这几年“安倍经济学”的不良表现来看，很难让人相信安倍会有什么神机妙算能让“国内生产总值增加，社会保障的财政基础变得牢固”，除非他牺牲老百姓的利益大幅度削减民生预算，放弃以2020年度为目标年度的“财政健全化计划”，这又必然遭到社会舆论与广大民众的反对。 总之，以强推安保法案为主旨的“安倍军事学”与步履蹒跚的“安倍经济学”之间的矛盾终将爆发出来。
日本央行一直在向市场放过风说“通胀正在向好的方向发展”，这使市场深信不疑日本央行暂时不会追加宽松政策，但是面对国际金融市场的混乱，如果日本央行不采取任何行动将会失去市场的信任。负利率是在黑田总裁在国会上否定将采取负利率之后而发表的，引起市场震动，市场一度出现日元贬值、股票大涨的趋势，但效果并没有持续下去。
其实说到底，所谓中国崩溃不能发生。如希腊说要崩溃，最后政权还在继续运营。所以真正应该考虑的是，中国经济如何在不良的环境中获得稳定发展。笔者谈到过日本泡沫经济的崩溃带来的痛苦，所以中国也在拼命想避免这样的痛苦经历重演。涛升成金老师认为中国经营环境变化很大的最关键因素就是2008年前后颁布的新劳动法，在中国产业转型之前，导入这部法律使得中国国内的生产成本上涨，实际上超过了经济发展。
中国经济增长正在放缓，有关该国将如何由出口型经济转向依赖国内需求仍存在不确定性。第二个风险是大宗商品价格特别是油价的前景。油价进一步下跌可能对全球经济带来“不利效应”。
每当中国一些城市房价快速上涨，“中国泡沫经济崩溃论”便会在中日两国的舆论场甚嚣尘上，将中国房地产与泡沫破裂前的日本经济相提并论的文章屡见不鲜。现在的中国像日本的70年代，从房地产泡沫或者股市泡沫崩溃的角度来看则像日本的90年代。投资公众，号：涛升成金。而如果从逐步推进金融自由化的角度来看，似乎又像日本的80年代。日本泡沫经济崩溃后陷入失去的二十年的主要原因是：
①资产价格大幅下跌导致资产负债表式衰退；
②银行处理不良资产时速度缓慢；
③对少子化、老龄化对潜在增长率的冲击准备不足。
尽管如此，中国仍可借鉴日本经验，避免走上泡沫经济破裂以及长期经济低迷的老路。
首先，中日两国发展阶段不同。日本经济泡沫破裂时，经济成长缺乏潜力。中国虽已结束高速发展时期，但仍维持中高速经济增长，有潜力可挖。
其次是中日经济体制不同。日本是自由主义经济，而中国是社会主义市场经济，政府宏观调控能力较强。在自由主义经济体制下，日本政府施策速度、时机、时效的平衡很难掌控，而中国在这一问题上兼具弹性和执行力。从另一个角度看，中国民众对政府经济政策更有信心，认为政府有能力出台急救措施。
再次是两国城镇化程度有差距。处于经济成熟期的日本已完成城市化，住宅需求不大；中国的城镇化仍在高速发展中，住宅需求强劲。
不仅如此，与日本相比，中国地大物博，地区经济发展差异性较大，局部地区的动向与全国发展趋势出现不一致是正常现象。以房价为例，迅速上涨只存在于部分一、二线城市。
中国经济进入新常态，房市也是如此。一些城市的房价波动可说是泡沫的膨胀与破裂，但中国不会如日本般进入“失去的20年”。中国经济的中高速增长率支撑了房屋市场，政府出台的房地产政策往往能够及时奏效。中国政府已充分认识到这种情况，尽管速度还有不确定性，但起码正在朝着正确的方向前进。
自己的鞋子，自己知道紧在哪里，自己的帐户，自己明白对在何方。我们若已接受最坏的，就再没有什么损失，自我控制是最强者的本能，先相信自己，然后别人才会相信你，就好比我坚信自我，别人再能所有期望。
