预测点位如同算命一样忽悠人

曹中铭 原创 | 2016-05-30 07:49 | 收藏 | 投票

     步入2016年的A股市场无疑是灰色的。去年底上证指数报收于3539.18点,如今市场却打响了2800点保卫战。并且,期间还频频上演着“黑色星期X”的故事。今后的股市何去何从,或者说年内的A股怎么走,没有谁能说清楚。不过,这并不妨碍业内人士对于市场的预测。

 
    曾经,许小年的“千点论”不幸一语成谶,但市场高喊了多年的“万点论”至今也没有实现,甚至于8000点的“理想”目标也没有达到。只是在2007年,上证指数历史性地站上了6124点的高峰。但随即在金融危机的肆虐下被打回“原形”,2008年10月份,上证指数最低下探1664点。
 
    尽管诞生只有20余年,但A股却是非常有“个性”的,其运行有自己独特的一面。什么艾略特波浪理论、黄金分割理论、费波南兹数列,以及其它五花八门的理论等,都经不起A股的“检验”。还有像股市是国民经济“晴雨表”什么的,在A股统统失去了灵性。因此,A股的“个性”也凸显出其“任性”的一面,而这却是由诸多方面因素混杂在一起的结果。
 
    但就是这样的一个市场,却不乏“预言家”。仔细推敲起来,真正对市场预测“准确”的有两次。2004年5月份,投资大师罗杰斯在其中国之行时,曾指出A股将在未来的4~16个月内见底,并且还预测A股将迎来牛市第一波。无论是蒙对的也好,还是利用其专业知识推断出来的也好,2005年A股真的创出世纪性大底,并因股改启动了一轮牛市行情。另一预测大师即为任泽平。其在2014年即预测到上证指数将上摸5100点,去年6月份上证指数还真的创出5178点的近七年新高。
 
    然而,无论是罗杰斯还是任泽平,此后对于A股的推断都严重失准。罗杰斯“一战成名”之后,对A股的评论也多了起来,但基本上都是满嘴跑火车,甚至于常常表现出前后矛盾的一面。而近几年来,我们几乎已经“听”不到这位投资大师的声音了。有了2014年的精准预言,任泽平受关注度明显提升。然而,其对于今年A股行情的预测,同样大失水准。某些信奉他的投资者损失是可想而知的。
 
    曾经市场的“弄潮儿”尚且如此,其他市场人士就更不用说了。这几年,预测市场“XX底”、“XX顶”的,有几人“预测”对了?而一旦市场走势如其所愿,却常常拿来吹嘘。其实,如果是一个“死多头”,或“死空头”,总有预测“准确”的时候。毕竟,对于市场而言,大的趋势只有上涨、下跌或震荡三种,“死多头”或“死空头”蒙对并不难。难的是,其每次的预测都准确无误,即使预测的是一个区间,但这样的“预测大师”,至少我们还没有见过。
 
    预测具体点位或市场的顶与底,如同瞎子算命,盲人摸象。忽悠人的成分更多,背后或许更是为了吸引眼球或博出位。退一步讲,如果市场的顶底或具体的指数点位能够被提前预测到,不是预测大师们很“神奇”,而是我们的市场太“神奇”了。说明市场运行没有自身的规律,而是以预测大师们的意志为转移的。但这样的市场是不存在的,也从侧面说明预测大师们的预测主要靠“蒙”。
 
    巴菲特之所以成为“股神”,是靠投资业绩,“股神”也从来不对指数或个股走势进行预测,这也无碍于其成为“股神”。当然,A股的预测大师们是不可能成为“股神”的。相反,从预测大师走向忽悠大师,则是他们最后的出路。
 
    其实,市场并非不可预测。只是,作为预测大师,你应该把预测的顶底或具体点位深藏于心中,不要“显摆”拿出来吸引眼球,更不要拿来忽悠投资者。
 
个人简介
独立财经撰稿人。
每日关注 更多
曹中铭 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告