驳斥“跟高房价握个手,化敌为友”一文

李光维 原创 | 2017-03-29 11:10 | 收藏 | 投票

 2017年3月28日,中国价值网发表了互联网金融千人会执行秘书长蔡凯龙撰写的《跟高房价握个手,化敌为友”》一文。作者声称是“一个在中国无房产和中国房地产业没任何关系的海外人士”。文中明确要“为高房价申辩”。

 

猛一看,很有道理。声明“公正无私”的思考也令人感动。我们确实需要能够自觉抛开屁股的脑袋。不过,能玩儿金融的,应该是个富有阶层,至少是个常与富有阶层打交道的人。屁股决定脑袋的问题还是有必要提醒读者和作者注意的。当然,这不是关键。屁股可以促进相应观点的产生,但真理是与屁股没有本质联系的。尽管在马克思主义看来,立足劳动人民利益与科学性统一的。但我并不想这样简单认识,简单依据这一条立论。尽管依据这一条多数情况下不会错。

 

先看其一“高房价是一流城市的护城河 ”。在作者看来,“只有靠房价这只看不见的手,才能挡住蜂拥而来的人口流动,才能保证一流城市不至于过于臃肿和瘫痪”。问题是,一流城市为什么要画地为牢搞护城河 ,为什么不能开疆扩土放大城市聚集效应,更快更好地推进城市化,促进整个国家的更快繁荣呢?

 

作者认为:“正因为高房价,城市的才能聚集更加优秀的人才,才能根据城市特色发展成为科技,金融,创新中心 ”。问题是,就收入来说事实上存在“造原子弹的不如卖茶叶蛋”的情况,难道人才标准可以荒唐到导弹专家比不过商贩?难道富二代一定是人才?难道由于高房价没有流失人才的事实?强盗和妓女等也可以有钱,难道这些也是人才?

 

再看其二“高房价让政府有充足的财政收入,但是又不需要对全社会征税”。问题是,高价房的支出中,有房奴的血汗钱。难到省下的钱消费到别处不用交税?难道炒房的钱,投资到实业,国家就会衰落?作者说:“据统计,2016年全国财政超过三成收入来自于房地产行业”,产业畸形到如此地步,难道正常?难道不是危机前兆?有著名经济学者已经在类比1929年经济大危机和2007年2008年美国金融危机的前兆,其中房地产泡沫是列在第一位的考量。这一信息相信好多人已经知道了吧。

 

作者还说,这样:”避免了增加低收入民众的负担”。好一个避免!应该是避免了低收入民众买房的可能,但避免不了一线城市漂泊者受“地主”的盘剥吧。

 

再看其三“高房价倒逼中国人的狼性和创造力”。哈哈,让我们回到万恶的旧社会吧。饥饿和死亡更能倒逼狼性,中国革命正是在这种逼迫下群起而成功的。高房价与低工资是相对的,去呼唤资本主义血汗工资制吧。


在作者看来,高房价促进了电商快速发展。这恰恰说明了,高房价是制约经济发展的,是降低经济实体竞争力的,是高房价的恶的展现。在作者 眼里则成了为高房价唱赞歌的理由。依其逻辑,杀人犯减少了人类膨胀,减轻了人类资源竞争,也是可赞的吧?

 

再看其四“高房价的财富积累促进了消费”。作者说:“对于已经有房的人,高房价反而促进了消费”。问题是,如果是一套房者,总不能卖了房去消费吧。当然,相对于炒房者,涉房获得暴利者而言,这些人是有钱了,是会多消费。但这种消费与大众消费比起来,谁轻谁重不言而喻吧!所谓“中国75%的人口都是有房一族”的概念,能与可增加消费群体划等号吗?这些人都没有改善住房的需求吗?改善住房需求不受高房价影响吗?这里是不是偷换了概念呢?

 

再看其五“高房价提升了工资水平,吸引了国际人才”。作者说:“据统计从2009年到2017年8年时间, 中国的真实工资增长幅度达到了10.6%,名列全球第一。 虽然房价远超这个涨幅”。作者还认为“房价要是不涨了,工资还能这么涨吗? 没有高薪资,还能吸引这么多国际人才吗?”。真实工资增长幅度第一,我不知道这是不是事实,如果是事实我当然高兴。问题是,为什么房价不涨了,工资就不能这样涨?即使不能这样涨,为什么就不能高 薪资吸引这么多国际人才了?房价低了,企业成本降低了,竞争力更强了,为什么反而没有能力高薪资吸引国际人才了?付出高薪是因为会创造更大价值,难道创造更大价值必须以房价泡沫为前提?这是那家逻辑?


以上是我在我的微信公号即兴写的。也就是说,只要稍加思考,就可以把其驳斥得体无完肤。深入思考我就不想浪费时间了!


这种类似的谬误太多了,已经成为误导决策,促进危机的大敌!必须提醒上下注意,给予痛批!


个人简介
《权益机制经济学--基础经济学新体系》作者。3948共享网(www.3948.com)总策划。共享主义(gongxiangzhiku)公众号主。共享主义者。
每日关注 更多
李光维 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告