“罢免案”是高升控股股东自我拯救的重要步骤

皮海洲 原创 | 2019-01-31 09:43 | 收藏 | 投票

  “大股东占款”是A股上市公司中比较普遍的现象。而“大股东占款”的危害性是巨大的,它不仅损害了公司股东的利益,同时也严重损害了上市公司的利益,危及到上市公司的健康发展。也正因如此,围绕着“大股东占款”问题的是是非非,几乎每天都在股市里上演。

  1月23日,原本是股市里一个平常的日子。但这一天至少对于两家公司来说却是不平常的。一家是康得新,因为大股东大量占款导致公司债券违约,主要银行账户被冻结,公司股票在这一天被戴上了“ST”帽。另一家是高升控股,合计持股达29.33%的9位股东,联合提议罢免实控人家族所派的4名董事。这其中包括罢免李耀董事长职务,罢免韦振宇、李耀、张一文、孙鹏董事职务。

  为什么要罢免实控人家族所派的4名董事?究其原因就在于实控人家族把上市公司高升控股当成了自家的提款机。有关资料显示,韦振宇及其家族,公司董事长兼总经理李耀,公司董事、董事会秘书兼财务总监张一文,公司董事孙鹏等人在高升控股经营过程中多次未履行公司相关审批程序、未经董事会批准,擅自使用公司公章、合同章和财务专用章,违法违规擅自代表公司对外签署借款合同、担保合同等,为韦振宇及其关联公司挪用公司巨额资金、进行违规对外担保、违规借款。

  「本文有视频版,详情可搜索9度财经官网,关注皮海洲,房间号13906,即可了解更多财经资讯」

  回溯高升控股历史公告可知,公司存在违规向大股东及其关联方提供担保和实际控制人关联方占用上市公司资金等情形。其中,韦振宇存在向大股东及其关联方对外违规担保约3.4亿元,韦振宇关联方占用高升控股1.82亿元资金。如2018年4月,因熊裴伟、赵从宾借款到期且不再展期,华嬉云游未能如期还款,之后经李耀批准,将公司银行账户中的存款1.82亿元分别转入实控人关联公司顺日兴约9000万元以及实控人父亲合作公司龙明源9200万元,这两笔资金合计1.82亿元实际是代华嬉云游还付熊斐伟和赵从宾借款。

  正是基于上述情形,2018年10月25日(公告日期),高升控股及其控股股东遭到了湖北证监局的警示,2018年11月28日(公告日期),深交所也对高升控股及相关当事人予以了纪律处分。而在此之前,2018年9月27日,高升控股还因涉嫌信息披露违法违规,遭到了证监会的立案调查。

  正是基于韦振宇存在向大股东及其关联方违规担保,以及韦振宇关联方占用高升控股1.82亿元资金的事实,实控人家族所派的4名董事的行为已严重损害了上市公司的利益,同时也严重损害了公司全体股东的利益。如果继续放任这种行为的发生,那么,上市公司被掏空只是早晚的问题。上市公司的利益以及公司股东的利益就会受到更严重的损害,届时公司步*ST华泽的后尘,被逼上退市之路也不是没有可能。

  正是在这种情况下,于平、翁远、许磊、袁佳宁、王宇、刘凤琴、付刚毅、方宇和李威9位股东勇敢地站起来,提议罢免实控人家族所派的4名董事,这是9位股东拿起法律武器进行自我拯救的重要步骤。面对大股东一再损害上市公司利益的情形,如果股东们仍然熟视无睹的话,这只会让大股东损害上市公司利益的行为更加猖獗,也只会让公司股东的利益受到更大的损害。而勇敢地站出来提议罢免实控人家族所派的4名董事,这是与实控人之间的一种“抗争”,也是9位股东的自我拯救,此举不仅有利于维护上市公司的利益,也有利于维护公司全体股东的利益,因此,9位股东的做法是值得肯定的,希望此举能够得到更多中小投资者的支持,以便“罢免案”最终获利通过。

  从股市发展的角度来说,高升控股9位股东这种自我拯救的做法是值得提倡的。不过,从维护上市公司利益、维护投资者利益的角度来说,股市更应该从制度上对大股东侵占上市公司利益的行为作出更严格的规范。一方面是要严禁大股东及其关联方侵占上市公司的款项;另一方面是对于出现大股东侵占上市公司利益情形的,必须限期归还。而在没有还清占款之前,冻结大股东的一切权利,包括暂停大股东所指派董事在上市公司的所有任职。如此一来,不用股东提议罢免,大股东所派人选在上市公司中所拥有的权力也就自动中止了。此举显然更有利于保护上市公司的利益以及公司全体股东的利益。

  (更多精彩文章,请关注微信公众号:pihaizhou1964)

个人简介
资深财经评论员,专栏作家。1993年入市,21年的股市磨练,练就了对股市独到的眼光与见解。2001年通过证监会证券投资分析专业资格考试。已在全国主要证券报刊发表文章数千篇,所写文章以政策、时事热点评论、股票炒作心得体会为…
每日关注 更多
皮海洲 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告