不想沦为杠精,那就学点经济学吧!

段绍译 转载自 米宅财经 | 2019-02-22 16:25 | 收藏 | 投票
    不想沦为杠精,那就学点经济学吧!

  经济学,不是来给答案的,也不是来解决问题的。

  经济学,是教给我们正确看待问题,正确看待社会,正确看待人生的。

  在杠精眼里,事物非黑即白。

  杠精A认为,房价应该由城市工资收入来决定。
  杠精B认为,房价应该由政府来决定。
  杠精C认为,房价应该由开发商来决定。
  杠精D认为,房价应该由历史价格+每年CPI数据+每的GDP数据来决定。
  杠精E认为,房价应该由供需关系、由市场来决定。

  在经济学眼里,以上都对,以上也都不对。

  房价是一个多维的事情,不是以上某个杠精眼里单维的事情。

  对抗杠精的唯一方法,就是经济学思维。

  01、先来思考以下问题

  1、凌晨两点滴滴打车,滴滴显示司机要加价200%,这算不算趁火打劫?我可不可以告滴滴?

  杠精认为:趁火打劫,弄死滴滴!

  2、在珠穆朗玛峰,你没有氧气,别人500万卖给你一筒,你下山后越想越亏,违约不付,对方告上法庭,会怎么判?

  杠精认为:趁火打劫,我弄死你!

  3、一个人发现癌症,捐献了器官,医院在拿到器官后研发出了抗癌药,赚了1000亿,而这个人却什么都没有,于是状告医院,要分给他一部分,法庭会不会支持?

  杠精认为:凭什么不分我?我弄死你。

  4、飓风来临,路人到你家要避难,你认为家是个人的私人属地,不容侵犯,将其赶出去,路人出去后随即被飓风吹死,其家人状告你,你有错吗?

  杠精A认为:这是我的私人地盘我说了算,你的处境又不是我造成的,死活与我何干?
  杠精B认为:生命至高无上,人家都快死了,你不救人,你要不要脸?

  5、芝加哥在70年代要扩建机场,共投资150亿美元,需要拆除一块私人墓地,政府下达了拆除令,但主人不同意,状告政府,最后会怎么判?机场修起来吗?

  杠精A认为:私人产权不可侵犯,管你修啥呢。
  杠精B认为:如果在国家利益面前私人产权都不可侵犯,那最终还会有国家吗?

  6、对方借我的钱不还,我告了他,警察抓了他并关进了监狱,我需要的是还钱,不是要关他,让他在社会上去工作,赚了钱赔偿我不更合适吗?法庭会不会支持我?

  杠精认为:我要的是欠钱还钱,他入狱我又能得到啥?这是什么破法律啊?

  7、上海买车是拍卖车牌号,价高者可以买车;北京买车是公开摇号,运气好者买车。上海是拼钱,北京是公平,哪个更合理?

  杠精A认为:为什么有钱就可以为所欲为?肯定北京是正确的。
  杠精B认为:市场经济最重要,放弃干预最好,肯定上海是正确的。

  8、城市越来越堵,能不能收拥堵费?让进入城市的车支付更高的费用,反对者说拥堵是政府失职、公共设施为什么要收费?而且修路本身就是我们纳税人修的!支持者说:我不要再浪费2个小时在拥堵中回家,我宁愿每天花费50元、但能做到20分钟能回家之间。你是支持还是不支持?

  杠精认为:收你妹,老子交税不就是让修路了吗?还有脸再出来收拥堵费?

  9、当年,关于美国允不允许堕胎,天主教坚决反对,认为生命平等、生命至上。但支持者认为,这是我的自由,为什么要禁止?平等和自由,到底哪个更重要?你会支持谁?

  杠精在这个问题通常懵逼,因为搞不清自由和信仰的关系。

  10、美国官员说市场经济是被证明最成功的经济运行模式,并指责中国不是市场经济;中国官员回复说你认为中国经济算不算很成功?美国官员回复说:是,中国官员说:既然你说市场经济是最成功的模式,中国经济又是最成功的,为什么说中国经济不是市场经济?。。。你怎么看?

  杠精A:中国NB。
  杠精B:美国NB。

  11、自由、平等能和平共处吗?我有能力、更努力、我付出更多赚到了更多的钱,住上了豪宅开上了豪车,你却说人生来平等,凭什么你过的比我好?你要求政府没收我的财产去分配给那些流浪汉,实现社会平等。我说这是我赚的这是我的自由。你怎么看?

  有钱的杠精:我赚的钱凭什么要分给你,再说我弄死你。
  没钱的杠精:你的钱都是犯法得来的,你敢公开吗?

  看完以上内容,大家想想是不是这样。

  你是不是杠精,你是哪一类杠精?

  不要着急来看答案,不妨仔细想一下,然后关上手机合上眼,再想一下,为什么有些问题你很果断,有些问题却让你如此纠结?甚至分不出对错?

  02。先说一下不是答案的答案

  我想先说明的是,以上问题大多本身就没有答案,或者不同的人有不同的答案,不同的场景之下有不同的答案,但,要想的是,既然没有答案,那么交给政府或法庭去裁决时,该怎么办?

  政府是站在经济学的角度,综合法律、成本、正义、得失等诸多利益之下的妥协。是的,裁决就是妥协。

  以下经济学领域给出的答案或历史上真实的判决,但我还是强调,不见得这个答案就是正确的,经济学不是给答案的,是帮助我们看问题的。

  1、这是市场行为,提前告知让自己选择,不是事后告知就行,你需要的是能够打到车,而不是为了公平正义而非要和平常一个价,但是司机都不想晚上出来,而你却在半夜打不到车!

  2、别说500万,就是1个亿,你也得买,你也得还,因为,你的危险处境不是人家造成的,和人家无关,人家就是上来帮你的,如果嫌贵,你可以找找别人问一下有没有便宜的。

  3、不会被支持,如果被支持,就相当于给器官定了价,会扰乱市场,制造社会危险。而且你在捐献的时候,就已经认可了无利益捐献的前提,不能再事后反悔。

  4、当时这个案子在美国审判时,判定房东有错,理由是人有紧急避难的权利,就像战争时你的家也会被紧急征用一样。但类似案件,在不同的国家、不同的州,判定结果也会大不相同。

  5、这是一个真实案例,州政府专门为此修正了法律条文,对该项拆迁给于支持,墓地的主人打官司花费了1700万,最后法院判定政府征用墓地赔偿只有130万。因为,法律虽然是公平正义的,但法律也要考虑代价的,在这儿,国家付出的代价太多,国家就要跨越公平和正义。

  6、你的诉求和政府的诉求是不一致的,你想要的是还钱,政府要的是给社会树立统一的规则,所以,你的诉求不会被支持。政府不可能为了不同的案件去量身定制规则,那样成本太高,只会制定适应多数情形的规则,减少执法成本。

  7、上海的拍卖更合理,因为愿意花钱买牌的人一定是有需求的人,而北京看似公平的摇号,但却把机会给了并不一定有需求的人,于是北京一定会有机会寻租、机会腐败、机会套利的情况,北京真正有需求的人也还是要付出额外的代价才能开到车。

  8、支持收取拥堵费,费用可以调整人的需求,把一些开车不强烈、可开可不开的需求给挡住,通过价格来调整人的需求,比如穷人如果要赶着去医院,也可以花钱快速到达医院,让道路效率更高。

  9、当地的研究报告显示,当禁止堕胎的法令被废止后,社会中的犯罪案件大大减少,为什么?报告说:犯罪分子在胚胎状态时就被消除了!虽有极端,但事实却让人深思。

  10、市场经济是正确的,中国也是正确的,没有绝对的对错,市场不是绝对的,中国也不是绝对的。只有再拉长时间轴,才能看的更清更透。

  11、自由和平等天生就是相克的、相背的。不能共生。只能各退一步海阔天空。民主的根本价值就是妥协,而我们每一个人追求幸福的过程中,也是与要学会妥协的过程,与家庭妥协,与社会妥协。

  03、你有什么感悟?

  1、说了这么多,就是想告诉你:看待事物,不能一味的肯定,也不能一味的否定,做人做事不能太偏执,因为世界本身就是一个矛盾体、社会也是一个矛盾体,而我们,是否曾固执的认为并坚持着绝对的对或错?

  2、在自由与平等之间,在民主与集权之间,在市场经济与计划经济之间,在土地财政和产权私有之间,在实体经济与虚拟经济之间,在传统媒体与新媒体之间。。。。。你所看到的一切结果和现状,都是妥协的结果!

  3、最典型的,房价就是政府在财政、民意以及各方之间妥协的结果。

  4、汇率,就是政府在国际环境、国内环境之间妥协的结果。

  5、对于愤青、偏执狂、完美控、处女座,都很容易成为失败者,为什么?因为总是一叶障目,难以站在一定的高度、更宽的纬度来看问题!偏执的只看一方面的好或一方面的不好,学不会妥协。我们目前所接触到的大多数研究学者,都或多或少的有这方面的问题。

  6、妥协,也是一门技术活,并不是一味的盲目妥协,而是能站在哲学、心理学、社会学、经济学、行业知识之上的有智慧的妥协!让自己更清楚表面之下的真相,从而不会被表面所迷惑!

  7、因为对于投资来说,就不可能有完美的选择!对于购房来说,就不可能有完美的楼盘!对于找伴侣来说,也不可能有完美的爱情!因为,更好的永远在后面!

  当我们拥有这样看事情的纬度,能站在全学科之上来思考问题,来看待城市、房价、经济、货币、汇率、人口等各种现象。

  当我们不再一叶障目的看事物和问题时,我们就会更加坦然,并能笑看风云、独步天下,做到真正的价值投资和趋势投资。

  杠精之所以杠,就是因为固执、偏激,之所以固执偏激,就是因为不能学会多维度看问题、学会理性的看问题,而,这也是成为LOSER的必经之路。

  不想沦为杠精?那就一起多学点经济学吧,学会用多维度看待问题,学会站在更高的维度来看待社会和财富!
  作者:米公子;来源:米宅财经

  
个人简介
与茅于轼教授唯一签有《拜师备忘录》的亲传弟子,先后担任过北京天则经济研究所所长助理和学术合作负责人,现任北京师范大学MBA导师、重庆理工大学MPAcc研究生导师、段绍译快乐理财游学苑苑长、《新浪财经》理财专家及茅于轼教…
每日关注 更多
段绍译 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告