今年商誉减值杀伤力小，与矛盾中的补涨？
近期，发现像中集集团这样的公司出现较大的商誉减值（40-55亿元），也没有实现单日跌停工作，而没像去年那样商誉减值个股大多实现2-3个跌停或至少也得实现1个跌停工作，这表明今年的商誉减值的杀伤力比去年要小得多，原因可能有三：
一是今年指数，尤其是创业板指数屡创反弹新高之际，表明指数高位时，出现商誉减值个股相对位置也比较高，利空的杀伤力自然减小。
二是去年实现商誉减值个股实现连续三个跌停后随后反弹高度比非商誉减值个股还高，像商减的六国化工低至3.39，反弹至6.52，而非商减的太化股份低至3.45，反弹至6.16。这从侧面表明商减仅仅是一个概念，并不具有什么实质性意义。有了去年的参考，今年商减杀伤力减弱也是相当地自然。
三是今年商减个股数明显低于去年，而无法形成有效的杀跌氛围，那种恐慌性的集体暴跌自然消失，商减杀伤力自然显现不出来。
商减杀伤力降低可能还有一个因素就是创指虽然不断地创新高，但低价股群体比较大，加之去年的面值退阴影还未彻底消出，这些个股还处于相对地低位，即使出现商减问题这些个股面对补涨还未实现时反而主动实现3个跌停可能性就比较小。
正是商誉减值问题、面值退问题、业绩亏损退问题等等，成为矛盾的一个方面；但面对创指创新高，个股自身又存在较大的补涨需求，而成为矛盾的另一个方面。显然，要实现补涨的个股必须要克服这种矛盾而最终实现在矛盾中完成补涨工作。
其实，在我的低价股群体中，近几天动不动就搞涨停工作，像什么奥特佳、爱康科技等等，那种想涨又害羞的情况已经大大减小...
