撤销足球运动管理中心,中国足球才有希望

郎咸平 原创 | 2014-01-13 15:19 | 投票
  

  2013年值得标记的日子之一,是11月9号,恒大给中国足球长脸了。但是回头看看中国队这些年的战绩,实在是没少给我们添堵。6月16号,1∶5,中国国家队输给了泰国青年队,创造了中国足球史上的奇耻大辱。逼得足协连发三封道歉信,这次终于不再说因为场地不行、因为倒时差、因为主帅不行,终于承认是自己的管理失职。我想说,没用,这些都救不了中国足球。习总书记对中国足球有三大愿望,进世界杯、办世界杯、夺世界杯。我觉得,各位的有生之年肯定是看不到后两个愿望完成了。为什么?因为大家批评中国足球都批评错了!

你要帮助中国足球,只有一个办法,首先找出病因对不对?中国足球不行,那些所谓的专家学者,大概给了四个原因:第一,举国体制;第二,俱乐部不赚钱;第三,足球腐败;第四,后继无人。这四大批评听起来很有道理,不过今天我告诉各位朋友,这些批评全是错的。如果我们连中国足球出了什么问题都不知道,我请问你如何改进?如果这样的话,我告诉你中国足球绝无希望。

厘清“政府、社会和市场”的边界,中国足球才有长远的未来

  我在新书《郎咸平说:改革如何再出发》中,就用三中全会的精神来分析一下足球到底应该怎么搞。三中全会的核心精髓之一就是“正确处理好政府、市场和社会的边界”,也就是所谓的“政府的归政府、市场的归市场、社会的归社会”。这话听起来很振奋,那么我就要问,具体到足球领域你如何来理解和设计?这不是那么简单的事。或者说,我们以足球为例,来分析一下如何划分“政府、社会和市场”的边界。如果不能像我这样对中国足球做一个仔细的剖析,我相信很多官员只能停留在僵化的口号上。

我们首先来看,涉及管理足球的政府部门有哪些?我能了解到的有国家体育总局和国家体育总局足球运动管理中心。我没看到国家体育总局在管理足球方面有什么作用和价值,倒是足球运动管理中心,这个事业单位承担着足球运动的管理职能。这也许是中国特色吧,事业单位承担着政府管理职能。涉及的社会组织方面,主要是中国足协,我现在看中国足协是个“三是三不是”的怪胎,既是政府又不是政府,既是社会组织又不是社会组织,既是公司又不是公司。乱吧,这就是中国足球上不去的主要原因之一。

再看市场方面。按理说各类足球俱乐部应该是足球市场的主体吧,但我看也不是完全自主的市场主体。为什么呢,也是个怪胎,基本都是“政府主办,老板掏钱”的模式。足球现在基本都是“面子工程”、“一把手工程”,还有所谓的“荣誉工程”,收买人心呀。所以我们经常看到书记、市长亲临现场看球的场面。老板有那么傻吗?凭啥掏钱给赔钱的买卖?政府给你其他的配套资源嘛,土地呀工程呀之类的,当然老板也赚足了企业品牌的价值。乱吧,彻底颠倒了“政府、社会和市场”之间的界限。

那中国足球该怎么搞呢?理性地讲,应该完全交给社会和市场去办,政府根本不用管,足球能救国救经济吗?而且我还告诉各位,如果你政府继续管,肯定会越管越糟,越管越会失去民心,越管越会丢掉国家的面子。如果政府不去管,让社会和市场自己去解决,见效可能慢一些,但是最后一定会比政府管好得多,而且会越来越好。

我看国家体育总局足球运动管理中心该撤销,没用嘛,我在网上看到它的九项管理职责,都是没用的。按照三中全会的精神,应该全部交给社会去办。不撤销这个部门的话,不但浪费老百姓的纳税钱,而且还会继续发挥它的唯一作用:阻碍中国足球事业的正常发展。那代表国家参加的国际赛事呢,交给中国足协去办就可以了嘛,有那么复杂吗?我觉得政府层面唯一应该参与进来的是教育部。教育部怎么参与,就是我前面讲的,参照日本和韩国模式,我定义一个新词叫作:东亚足球模式。

社会组织层面呢?放开呀,不能中国足协一家独大,应该允许成立各类全国性的足协。为什么不能成立中国大学足协、中国中学足协、中国小学足协、中国教授足协、中国妇女足协、中国社区足协、中国工人足协、中国医生足协,等等,而且要与中国足协平等,互不隶属。那你中国足协管什么,管好国家队和各类赛事执法就够了,管罚款权力还不够大吗?就是管规则嘛。至于市场层面,我就不用多说了,各个俱乐部老板比我聪明。

更多内容,请关注郎咸平新著《郎咸平说:改革如何再出发》(郎咸平全面解读18届三中全会,中国经济将由此发生怎样的转变,会如何改变你的生活和生意?)

正在读取...
个人简介
每日关注
更多
赞助商广告