管理书籍的阅读及其它

林永青 原创 | 2007-04-13 22:31 | 收藏 | 投票 编辑推荐

我一直引用的一句德鲁克的话:“管理是一种实践”。所以读管理类的书籍,我的建议是:个人没有实践过的部分,是基本上读不懂的,或者说,“以为自己懂了”。这不是智商问题,甚至不是理性问题,而是实践或体验的问题。比如学游泳,就必须下水。

比如,企业的中层管理者,让他们学习有关战略管理的书,除了学习到一些名词,其实是没有实际意义的。中层管理者,多数不了解,战略是与企业资源、及企业当前的能力等等有关,而中层管理者几乎不可能了解企业资源、和企业能力的真正含义——无论是在观念上,还是在实务上。

有一个悖论。比如:某人在从事营销方面的工作,多读一些营销类书籍,更有针对性;但如果他也多了解一些企业其它方面的职能,比如,财务管理、人力资源等,是否可以使其营销工作做得更好呢?理论上是,但实践上很难,因为他事实上了解不了,或者如上所说,他以为自己了解了。只有企业总经理在考虑营销问题时,才深刻地体会营销以外的职能对营销的影响。比如:营销投入成本的性价比(这是财务管理问题);比如:(很具体地)根据公司现有人员情况,安排公司的某几位(具体的)员工来从事某一项(具体的)营销项目。(这是人力资源管理问题)。——有时候总经理也无法准确理解,因为信息一定不充分,也有可能经验不足。

我建议价值中国网的作者们,在管理问题上,都能够更具体地写专栏文章、写职业日志,写您有实践经验的内容。否则,一定会有错误,一定会贻笑大方的。

[题外话]

在网站内容的偏好上,价值中国网如何看待学术和实务?这是知识的不同方面的内容。实务很重要,学术也很重要。实务经验帮助解决具体问题,学术探讨是一项基础工作。但我认为,关键不是去区分学术和实务哪一个更重要的问题——因为这两项,无法彼此取代对方;而关键是无论是学术内容,还是实务内容,都是否“专业”的问题!不要“假学术”,也不要“假实务”。在价值中国网,现在,以及长久的将来,专业水准才是关键,专业水准才有价值。

中国之所以落后于西方发达国家,是由于学术不够专业,经验也不够专业。前者因为踏实的基础研究太少,后者是因为企业实践的时间还太短。 (草录于旧金山)


个人简介
价值中国网发起人、未来主义哲学家。兼职:北京师范大学MBA客座教授、英中商会(BCCC)企业家论坛执行委员、美国金融学会(AFA)会员。伦敦政治经济学院、纽约大学商学院、巴黎商学院全球联合EMBA,中国最早的全球EMBA获得者;另获…
每日关注 更多
林永青 的日志归档
[查看更多]
赞助商广告