2003年,发改委和卫生部委托代理机构公开招标采购仪器设备。两次的中标者是同一公司,而其标价为所有供应商中最高的。投标者之一的北京现代沃尔向发改委和卫生部提出了书面质疑,没有得到答复,遂以“不作为”为由提起行政诉讼,一审胜诉。
选择报价最高的供货商,采购方不作出令人信服的解释,那背后一定有猫腻.
更让人疑云重重的是中标公司是一家刚刚成立的“新人”,“中标公司在投标前成立不足一年,正式运营才两个月,好像是为这次投标专门成立的。”
2003年,发改委和卫生部委托代理机构公开招标采购仪器设备。两次的中标者是同一公司,而其标价为所有供应商中最高的。投标者之一的北京现代沃尔向发改委和卫生部提出了书面质疑,没有得到答复,遂以“不作为”为由提起行政诉讼,一审胜诉。
选择报价最高的供货商,采购方不作出令人信服的解释,那背后一定有猫腻.
更让人疑云重重的是中标公司是一家刚刚成立的“新人”,“中标公司在投标前成立不足一年,正式运营才两个月,好像是为这次投标专门成立的。”