经济观察网 陈泰然/文 “中国式菲佣”的招聘人员得意洋洋的说：“从去年8月到12月，平均一个月就有五六百人前来应聘,其中90%以上都是大学生，还有28个是硕士。”我想，这家家政公司在毕业-失业潮中捡到了宝贝。或许高等学历的持有者们放低身段去应聘保姆，体现就业观念的进步，然而我也深知培养一名硕士需付出的高昂成本：且不计昂贵的学费和每月的国家补贴，从报考录取、基础理论培训，到导师培养、项目实操，再到论文答辩，每一个环节都投入不菲，而以所有这些努力去做保姆，未尝不是社会成本与资源浪费。

其实硕士们也未必愿以扫地做饭为业，情势所逼不得已罢了，谁让就业形势紧张呢？说真的，诺大的中国真不能让学士硕士们人尽其才、找到合适的工作吗？随便问一个毕业生，你想去什么单位工作？大多数人的回答或许是“国企”。长期以来“国企”都是安全、稳定、待遇好、铁饭碗的代称。但是人人向往的国企却只占我国经济单位的20%，容纳就业人口也仅只占总劳动力的两成。中石油、中石化这样的财神爷公司，你要是没有个“姓毕的姥爷”是很难挤进去的。

很多效益好的国企，如能源、交通、银行、电信等垄断企业，它们往往只提供很少量的就业岗位，有的甚至多年没有新招一个员工，即使人员很紧张也不愿增加员工数量。这些企业保持着自己的高利润，却加剧了社会问题的严重程度。国有企业已经不是吸纳就业人口的主体，近年国有企业接纳的就业人口不是增加，而是减少。

真正支撑着国民就业主力的、容纳了近八成就业人口的，是全国数以百万计的民营企业（非公有制经济）。它们虽然单个企业规模相对小，却以庞大的数量优势挺起了中国劳动力安置与就业的大梁。过去三十年，一路走来，非公有制经济从零起步，发展到占GDP的65％、占出口的68％强，容纳的就业人口占80％以上，对国家做出了巨大的贡献。有数据显示，2008年全国民营企业每年提供的就业岗位数，超过800万个。

既然民营企业的力量如此之大，政府一定会大力扶植吧？实际上远非如此。在去冬卷席而来的金融风暴中，全国今年上半年有6.7万家中小企业倒闭。而作为劳动密集型产业代表的纺织行业中小企业倒闭超过1万多家，有2/3的纺织企业面临重整或洗牌，导致超过2000万工人解聘，这算是“倒闭重灾区”。除此外，众多出口型企业、空调企业、电视行业以及靠“代工”以求生存的企业都面临洗牌和淘汰。

面对这样的惨状，国家为了挽救对国民经济至关重要的中小企业作了些什么呢？我们以企业需要输血的“资金”——即融资一项来说事：我国接近90%的民营企业面临融资困难，由于民营中小企业的市场淘汰率远高于国有大中型企业，银行贷款要承担更大的风险。因此一般国有商业银行优先保证国有大中型企业，最后才会考虑到民营中小企业。这就让中小企业在生死关头，总处在一种不安全的状态。其次，与国有大中型企业相比，民营企业在借款时不仅无法享受优惠利率，还要支付更多的浮动利息。这又无疑加大了中小企业的运营和生产成本。第三，贷款手续繁复、审批时间过长使得许多中小企业为求发展不得不退而求其次，从民间渠道融资，这种融资，都是大家心知肚明的，息金付出要大于银行融资，毫无疑问，这无形中加大了中小企业的经营负担，使中小企业在市场竞争中处于不利地位。据权威数字表明，2008年第一季度全国各大商业银行贷款额超过2.2万亿元，其中只有约3000亿元贷款落实到中小企业，真可谓“杯水车薪”。——这就是对国民经济至关重要的中小企业的真实生存状况。

与此同时，我们还在去年晚些时候听到某省高官提出“倒闭的民营企业不代表先进生产力”。我有些不明白，对于一个创造全国GDP的65%、容纳80%就业人口、占总出口额68%的经济板块，在他们碰到困难，需要扶助，需要理解的时候，怎么可以以“不代表先进生产力”一语予以打发呢？此声音一出，不禁又让民营企业主们心寒和彷徨。80%劳动力的老板彷徨了，新毕业的大学生还能找到工作吗？

反观以对所谓“代表先进生产力”的国企，国家的态度又怎样呢？

中国政府有着向国企注资的“传统”。从1998年向四大国有银行注资2700亿到最近的向国航注资95亿，中铝向力拓注资195亿美元，没有政府帮忙，自己也很难有这个能力。政府注资的理由多为“政策性亏损”。就是说，这些国企亏损并非由于经营管理不善，而是由于国家总体部署的需要，企业亏损是一种顾全大局的行为。事实真的如此吗，其实很难说。注资“注”到谁的口袋，也很难说。这些令人尴尬的问题我们先且不说，那么，这些通过证策性拨款受益的国有企业，他们又是如何回报社会的呢？

1998至2005年，国有盈利企业共盈利近5万亿元（其中，亏损企业共亏损1万多亿元），2006年国企盈利9600亿元，2007年国企盈利1.62万亿元，2008年国企盈利1.18万亿元。这看是宠大的盈利巨数，而国家并未能享有一分钱的利润分成，更遑论你我这样的市井小民了。

两相对比不难发现，民营企业面临的困难比国企更多，他们更需要“母亲”的支持和帮助，如果政府也能向民营企业注资，或者将部分注资用于民营减税，就可以达到事半功倍的效果。

如果这样，民营企业就势必有着更大的发展空间，有着强劲的发展冲动与后劲，由此，必将创造出更多的就业岗位，让更多的学士、硕士们学以致用、人尽其才，大展身手。如此这般，又何必争做“中国式菲佣”，在那低窄的间里求发存？更逞论发展？

是谁制造了“中国式菲佣”？这个问题值得我们捂着胸口好好地问一问了。否则，中国本就不多的知识财富，将会受到前所未有的糟塌。