做空机制，企业经营的头号敌人（6月20日）
关键词：做空机制 利益倾向性 阴谋论
企业经营的目标，是要把现金流与利润率做上去，并做到让股价上扬，争取“跑赢大盘”，以得到投资人的追捧的，但严格意义上讲，分析师、评论员、专家、传媒以及相应的企业管理科研机构，都是企业经营管理的大敌。
他们不仅时刻寻找企业所刻意隐瞒的瑕疵细节，甚至包括企业的某些商业机密都难以保全，这些因素都是做空机制的重要组成部分。因此，所谓做空机制就是那些唱衰的人，就是那些有负面倾向，以怀疑为直觉的人，在企业经营管理团队看来，甚至是那些不思成事，只想败事的人。
假如他们是让企业保持生命力的鲶鱼，或者是让企业时刻保证清醒的牛虻，情有可原，但偏偏他们往往发挥的是关键时候背后捅刀子，以让收购者更廉价地得到目标猎物的作用。所谓各为其主，并不单纯是绝对公允的。
这种做空机制不仅仅是在同一个行业里，或者同一个经济体中，在不同的行业与不同的差异化的经济体中，也存在着多空之间的差异。
虽然市场是价值发现为基本原则，不管是机构投资者还是评论员，都会随着市场的变化，自己对待未来一定时间之内的价格走势有了清晰的判断，以及自己持仓状况等因素的变化而变化。
做空行为本身就是有其利益倾向性，是以利益的最大化为终极目标的，我们总不能把做空行为当成是侠义之举，把维持坚挺的行为一概归类于流氓行径吧。
本人对法律服务行业曾经有一个比喻，得到了圈子内的朋友们的一致认同：
在诉讼事务中，原告是找茬的，被告是抵赖的，原告的律师是帮着原告找茬，被告的律师是帮助被告去抵赖，法官则尽量做中间调停，并做出最终裁决。
媒体都是希望看到别人看不到的东西的，而专家也希望借助爆料得到媒体的一方阵地，作为自己发表言论的喉舌，因而总是会从传媒的角度，去满足读者与受众的内在需求，不管是披露内幕，还是满足好奇心，或者是危言耸听等等。
专家不仅需要媒体，而且需要资金的支持，虽然稿费是来自媒体，但稿费却是广告费中的一部分，从这个角度讲，媒体是把广告客户所支付的资金中的一部分，作为内容采购，而那部分预算自然就分配给了在媒体发表言论的专家学者们。
但由此说专家学者都是为了切身利益而放弃原则的无耻行径，似乎也不公允。毕竟每个人总是需要有自己的生活，每个人都需要有坚定的观点，而那观点不能强求统一的吧。
所以某些人必须找茬，某些人只能抵赖。这是职业行为，与人品与观点没有什么关系。这是职业道德的要求，至少那能满足基本生活的需求，能养家糊口，维持自己的生计。
你可以有理想，有思想，有民族情感，但当你的这些与总体趋势发生方向性的矛盾，就难免会站不住脚，会遭遇抨击。
叶檀说“市场中阴谋论固然存在，但阴谋论不可走遍天下”。
个人认为这个观点是很值得商榷的。既然人人都在博弈，既然在利益面前各为其主，既然资本具有逐利的本性，那么每个人都有自己的阴谋，我们就不难看出那些帮腔者的主观立场。当这种利益是围绕着外来的与本土的，世界的与民族的之间的冲突为核心矛盾的，那么所谓阴谋论就是需要作为首要原则来提醒自己注意的。
当我们认清了规则的作用，往往就不难看出规则制订者的“良苦用心”，特别是在利益倾向性明显的时候，就更不能揣着明白装糊涂了。
从利益导向我们能看出其动机，然后会理性地去盘点，在这种国际化的开放之后的博弈之中，我们得到了什么，又失去了什么。
观点无所谓正确与错误，不是说一定找茬的就对，抵赖的就不对。
找茬的狮子大开口，得理不饶人。任何人对待这样的找茬的，都要抵赖，因为假如不抵赖的话，就会任人宰割，不仅屈辱，而且不甘心。
在企业、资产资源、话语权以及定价权等方面，任人宰割就难免会是丧失民族立场的卖国行为之嫌了。
假如中国是在不断地放弃利益之中，那么是谁推动了这种对民族精神与民族利益的放弃，又是谁加快了这种放弃的速度，这肯定不是某（几）个人力所能做到的，也不是某（几）个人力所能阻止的。但是假如我们每个人都以如此无助的状态，为民族利益的廉价输送而推波助澜，那么我们的良知将会长时间地睡去，那虽然不能笼统地说是行尸走肉，为了生存而活着，至少是在未来想起来会受到内心谴责的。
因为没有人天生丧失良知，也没有人会永远出于被自己的良知监控并约束状态。一旦良知清醒过来，曾经犯过的错误与罪孽就会让自己的内心永无宁日。
所以当处于卖方阵营，却在完善做空机制，让收购者明察秋毫般地任意褒贬，并可以在随意打压价格之后吸筹，然后再经过包装之后高价抛出，原本属于我们的资产与资源，就如此成为别人手中的玩物，为别人谋取暴利而提供服务。
贾春宝
2011年6月20日星期一
电话：13269258122，89581930
网络微博：http://www.chinavalue.net/MiniBlog/
http://t.sina.com.cn/jiachunbao
价值中国专栏http://bekings.chinavalue.net/
