谁“在思维的烂泥潭里缠斗为欢”

朱国成 原创 | 2015-07-21 21:45 | 收藏 | 投票
关键字:马云 特异功能 吴晓波 王林 

谁“在思维的烂泥潭里缠斗为欢”

朱国成

作为知名财经作家的吴晓波本来大可不必趟王林这滩浑水,而王林大师将包括马云在内的商业领袖也牵连进来,吴晓波恐怕就有出手的必要了。他选择了一个相对巧妙的缝隙,这些商业大佬、明星乃至高官们来看王林大师,是怀着对未知世界的极大好奇心,就是奔着现在科学也解释不了的特异功能去的,所以跟智商低不低、有没有安全感是没有关系的。

这个角度很不错,的确,我们所认知的世界是有限的,而相对地尚未被认知的世界更大,也更有吸引力。不管是谁,不希望能有机会去看看神秘的未知世界呢?为了证明未知世界的存在,吴晓波列举了很多例证,比如孔子的“敬鬼神,而远之”说明“孔夫子的态度很暧昧”;而接下来更通过陈一谘的回忆录告诉我们当年的国防科工委主任张震寰、中国经济体制改革研究所所长陈一谘、中央党校副校长也对特异功能很相信,555牌香烟被张宝胜用手一指,“再吸,竟变成雪茄味”,开始颇为不信的陈维仁让张宝胜指“右胳膊窝着火”;就连爱因斯坦也被拉来站台,因为他曾说,“我们所能经历的最美好的事情是神秘,它是所有真正的艺术和科学的源泉。最重要的是不要停止问问题,好奇心的存在,自有其道理。”

但是,这些能让我们相信特异功能吗?要是这些能够还能让我们相信,那么何祚庥、司马南的特异功能打假就太没有意义了。至少用手一指就香烟变味、胳膊窝着火这类事情,是违反现在已知的基本科学定律的,如果这些是真的,那么我们所生活的世界将完全改变了。包括王林的空盆变蛇,也是完全违反基本科学常识的。我相信爱因斯坦所说的作为“最美好的事情”的“神秘”绝对不是这种把戏,如果爱因斯坦相信这些违反基本科学常识的把戏,那么他的科学世界将会彻底崩塌。爱因斯坦所谓的神秘应当是沿着其认识世界的科学路径向更深处探索的边界之外的东西,而不是用基本科学常识就可以证伪的把戏。所以,吴晓波完全误解了爱因斯坦。王林大师那里的这些把戏跟未知世界根本没有什么关系。

当然,吴晓波也承认商业大佬和明星们“也许去错了地方,见错了人,好奇害死猫,但天大的好奇,也不至于害得自己脱掉了内裤”。也就是说,吴晓波现在也承认武林这些把戏都是骗术而已。这就很麻烦了,前面口口声声、煞费苦心的为特异功能辩护,而后则又轻描淡写地说“去错了地方,见错了人”,这简直是前后矛盾了。更为费解的是,王林大师的这些特异功能在事发前后只是受到质疑,并没有真正被证伪,怎么吴晓波一下子又这么轻易地承认了“去错了地方,见错了人”呢?如果这么简单地就可以辨别出这些把戏,不是也就证明了把戏的低劣,而间接地证明了智商低的问题了吗?

所以,这件事情经吴晓波这一解释不是更清楚而是更麻烦了。所以唯一能够让人信服的只能是,错了就是错了,没有必要强辩;错了是认知问题,强辩则是动机乃至道德问题了。

而在文章的最后,吴晓波抛出了一个大帽子,“一个国家的智力底线,是社会的宽容能力和理性判断力”。这个时候,王林果然给出了一次理性判断力考验的机会,而恰切有些人“去错了地方、见错了人”,他们的理性判断力至少在做出这个错误决定的时候是较低的。而我们的宽容能力是要用在这里吗?就像很多问题比如各种基于种族、性别、宗教信仰的歧视在大多数社会里是不能被宽容的一样,对基本常识的无知也是很难获得宽容的。

此刻,“在思维的烂泥潭里缠斗为欢”的不是别人,恰恰是吴晓波先生。真希望吴晓波先生尽快恢复他的“理性判断力”。

正在读取...
个人简介
研究重点集中于战略人力资源管理,对企业绩效、薪酬管理保持持续思考,目前的兴趣集中于集团人力资源管控方面。
每日关注 更多
赞助商广告