以量子纠缠为动态的“对称经济网络模型”理论阐述
一、对称经济是以“量子意识”为纠缠，而非以市场行为为纠缠
本模型涉及到互联网+经济运行方法。互联网应用于人与人之间的经济往来关系，其重要途径可以在制造方面将交易成本控制为“零”，且以“零成本”功效作用于将生产与需求产生结合。换言之就是以互联网将中间费用降低至最低，只单纯存在物流费用，如此就不会有所谓中间商对供需双方索取利益，而又能服务于供需双方，使产品制造方无任何营销费用。
互联网作为应用工具，如让其在商品流通中形成几近“零成本”效果，以及让所有制造商、服务商的营销费用为零，必须具备有一种特殊方法，这个方法就是量子力学纠缠原理的应用；在纠缠中由需求带动生产，且由需求量决定生产量，如此延伸下去，是以人的需求欲望作用于生产力时，人的需求也可成为一种劳动因素，即也属于生产力要素；这是一个相辅相成的辅助关系，有着本身的逻辑原理在其中。如此，在人类已有的生产力得到空前发展时，反过来在以需求决定生产的纠缠关系中，就能极大释放人的需求，乃至释放全人类的需求，然后再以释放后的社会需求来释放社会总生产量，由于社会需求又能解放社会生产力，供给与需求始终能保持平衡，所以具有这种特征的人类经济关系，又可定义为对称经济。
物理学家玻尔说：“任何一种基本量子现象只在其被记录之后才是一种现象。”这是在科学实验中求证得来的。此语意味深长——组成这个世界的是基本粒子，包括一切物质和生命，那么首先是组成一切物质和生命的基本粒子生成，是在其“被记录之后才是一种现象”。也就是说宇宙中任何物质与生命成为“一种现象”时，是由某种意识形态的作用所产生的结果！换句话说吧！当人类去认识世界时，原本的“波世界”突然被意识定格为“粒子世界”。
由于粒子具有“波粒二象性”，粒子所遵循的运动规律就不同于宏观物体运动规律，描述微观粒子运动规律的量子力学也就不同于描述宏观物体运动规律的经典力学。当粒子的大小由微观过渡到宏观时，它所遵循的规律也由量子力学过渡到经典力学。在量子世界，微粒子（此时还不能称为粒子，在未被“记录”前，还属于“波状态”，还未成为“粒子态”）并非是台球，而是嗡嗡跳跃的概率云，它们并不只存在一个位置，也不会从点A通过一条单一路径到达点B 。物理学中有些怪异的想法，诸如“态叠加”、“纠缠”、“不确定性”、“测不准”等原理，就源于量子力学。根据量子理论，粒子行为常常像波，用于描述粒子行为“波函数”预测一个粒子可能的特性，诸如它的位置和速度，而非实际的特性。但在量子力学中，体系的状态有两种变化，一种是体系的状态按运动方程演进，这是可逆的变化，可逆的表现是不确定性，这种情形类似于消费者个人的需求欲望；另一种是测量改变体系状态的不可逆变化，不可逆表现为已确定，这种情形类似于需求欲在选择后发生的消费。因此，量子力学对决定状态的物理量不能给出确定预言，只能给出物理量取值的几率。一些物理学家和哲学家断言量子力学摈弃因果性，而另一些物理学家和哲学家则认为量子力学因果律反映的是另类的——几率因果性。科学家何出此言，因为量子力学具有不以人的意志为转移、和超出人类理解的不可思议性，但是量子力学却成为现代科技发展、与人类高品质生活保障的基石。
一切生物都具有生命能动性，生物的生命能动性一样具有“波粒二象性”，在“波形态”上构成生物具有思维或情志的心理活动，在“粒形态”上构成生物具有行为的生理活动，“波粒二象性”的结合创造出了生物的生命特征。人也如此具有“波粒二象性”，人是通过脑的作用来统领着生命活动，这就是“波”转为“粒”的特征；其转化的本身和功效，以及转化的应用频率与转化量，决定了人是高级思维动物；在这广袤的宇宙空间中，是否还有比人类更高级的生物呢？应该有，区别就在于这个转化性；人被作为地球上的高级动物，就是因为人的量子意识以“波形态”的具备，生成了人类大脑是最发达、最具思维能动性的地球生物。人是社会个体，也是需求个体，作为一个人具有的量子力学“波粒二象性”运动形态，人的需求欲望是量子意识产物，完全是一种脑电波的形式，这种脑电波将要决定这个人的消费方式与选择行为，这种行为将形成“波函数”的对应于社会产品的几率因果性；当脑电波转化为个人消费行为时，就形成了通过意识作用的“测量改变体系状态的不可逆”，所以作为个体的人，是具有“波粒二象性”的。在某种意义上，人是以情志活动为主导的动物，也即人是由“波形态”决定“粒形态”的；从波到粒具有不确定性，或具有测不准现象，从而生成“态叠加原理”，所谓“态叠加原理”放在经济活动中，就是指人的需求欲望有可能生成、有可能不生成，或有可能需要、有可能不需要，亦或有可能购买、有可能不购买，可能与不可能之间产生的叠加态，这是从波形态将转化为粒形态时两种可能的“粒子态”的叠加表现。
如果我们已经判断出单个的人具有“波粒二象性”，那么我们就可以判断人类经济运动应该存在着“量子力学”形态，可是商品经济是一个以生产来带动需求或决定需求的运动形态，这种情形不能运用人的量子意识来指导生产，而只是根据市场有需求的情形来确定生产；虽然它还要对应着人类需求，但交换成为介质要素，货币成为“借用性介质”，这是人类发明的，于是生产的目的被转化为追求价值，实现需求反被作为一种手段来应用，人类需求似乎被作为一种“工具”来对待，最后是为了实现利润。因此当经济运动以生产决定需求时，人的需求欲望的脑电波形态无法被生产方面所应用，所以经济运动只能是交换运动；如果将经济运动转化为以需求决定生产时，人的需求欲望可转化成“脑电-需求波”，生产方面可依据“需求波”进行产品生产，那么“脑电-需求波”成为经济资源配置而注入到经济运动中。
商品经济运动以生产决定需求时，人的个体需求存在着“态叠加原理”， 但这种“态叠加原理”对于生产方面来说是不可测现象，有太多的不确定因素的存在，而消费者个人采取的“测量”只形成在自己的脑意识中，最后作用在自己的消费上，但不能作用于生产上，因为两者失去了纠缠性；如果能让消费者的量子意识形成资源“脑电-需求波”而配置到生产方面发生纠缠，消费者的“脑电-需求波”成为一种新经济要素与生产发生结合，两者的纠缠性及两者在纠缠中就有了可确定性，可确定性能使需求与生产构成平衡等量运行，导致社会总需求量与社会总生产量保持相互平衡的对称关系，而对称平衡运行作为基础，可使商品使用价值与价值始终保持着平稳结合，那么就使得社会利益再分配处于平稳状态，这是很重要的保障社会稳定的因素，同时也有利于合理化进行社会利益再分配方案的重新设计与规划。
在现今的商品经济中，所有生产者都无法与消费者建立起直接的结合关系，导致一切商品与服务都需要通过中间环节将产品销售给消费者，在这样的经济运行机制上，产生了极大的中间费用，或者叫做交易费用，造成商品价格上涨，且中间环节既能制约于生产商，同时还能制约于消费者；从上世纪开始为了清理中间危害，更重要的是为了形成更有效的竞争手段，产生了一种直销模式，并且取得了相当大的成功，其成功之处在于它能有效的将一个消费者转化为产品的经销者，那么消费者产生了一个新的身份——经营者。转变方式是建立直销利益，即把以往中间环节所占有的巨大利益中有一部分转化为直销利益，换言之就是把中间利益给予了消费者，企图与消费终端建立直接联系，这就是直销取得成功的奥秘。
但是直销仍属生产带动需求的经济，只不过在产品价格上制订了偏向于消费者的利益分配模式，产品价格由直销企业独立制定，于是因直销品而形成的社会利益再分配方案由企业独家设计，在独立运作的基础上，它成就了直销企业追求利益的最大化，另一方面又要能引导直销，故设计了极高的奖金幅度，两者相加起来后导致直销品价格高昂，一件直销品的成本在商品价值中所占比例极少，甚至都不足价值十分之一。直销品最开始时，产品使用价值往往被消费者忽略，反而是奖金成为诱惑，一旦被诱惑就能直接与消费终端发生关联，直销企业开始并不直接推销产品，而是向世人推崇获得成就的直销商，并以成功案例去诱导参与者。参与者往往是普通人，追求财富是一生中最热切的执着，如果直销模式能在消费之余，又能成就追求财富的梦想，何乐而不为呢？如果将直销品与其它普通商品相比较的话，消费者如果不是因为直销奖金的诱惑，绝对不会有人去购买所谓直销品的，因为人人都知道其价格高得太离谱了。但是又有了另一种情形，以直销品去与普通商品进行质量对比，今天的中国市场在假冒伪劣产品过多的情形下，直销品能够做到质量上的保证，因此，相对而言虽然直销品价格高昂，而在质量问题上却也有了保障，高质量与高价格就有了结合机制，使得许多追求高品质生活的消费者们也基本认同了。在认同之余，一方面自己成为产品需求者，另一方面又将自己转化为产品直销员，以直销去追求财富。在直销中就需要去影响他人，向他人介绍直销模式以及奖金制度、并以亲身体验介绍产品、最后还诱导他人共同加入这一模式中，告知如何从中获取利益。在利益驱使下，直销者将组织一个归属于他的直销部门，直销网络生成了，由许多直销者的努力，以及为人所带来的希望，直销企业得到迅速发展。
以生产带动需求的经济，它需要一个介质——货币交换，所有划分的各经济独立体都以价值为行为对象，也以价值为相互往来的衡量标准，那么追求价值、或利益最大化成为每个人经济行为的主导，这是商品经济的常态，虽然制造了许多的矛盾与问题，可是人们已经习以为常。人类一切行为的产生，都是在脑意识的作用下生成的，这个脑是“波”，这个行为是“粒”，脑进行了类似于“测量”的作用，在“测量”下产生了行为方式；那么人类的经济行为也如此，“波”表现的是人的需求意识流，“粒”表现的是人的需求意识流在“测量”后所产生的各种经济行为。所谓“测量”有二种特征，一是在商品经济运动中，当一个人需求某件商品时，必然会对某个制造商或某个品牌进行选择，这个选择过程类同于物理实验的“测量”方式，通过“测量”发生的消费行为，将生成“不可逆”的经济行为，当个人消费行为产生时就是一种可确定的“粒形态”的生成；另一种是以需求决定生产的经济运动形成时，需求者将自己的量子意识成为一种“脑电-需求波”而投放到生产方面去，在投放前他必须在生产方面的各独立商家或众多的产品品牌中做出一个选择，这时的“波形态”发生为“测量”的方式，当“测量”过后，其一是决定了满足自己需求的选择，其二是把需求意识转化到生产上，于是这种由个人消费欲望的“波形态”成为一种经济因素，被应用在被选择的制造商的产品生产上，那么消费者个人需求欲望的“波形态”成为生产方面极其重要的生产要素作用于产品生产上，最后当这件产品被制造出来后，直接的购买者就是投放“需求波”的那个消费者，消费者以自己的“需求波”投放到生产上所产生的相互关系，就是纠缠关系。
纠缠是有基础的，即在纠缠中要能构成对称关系、互助关系，对称是矛与盾（矛盾为异性关系）的对应，且矛与盾之间能保持平衡；互助是能相互服务，或双方不同利益互换。当人与人之间不同欲望的“需求波”能够共同发生纠缠时，人与人之间的对应经济行为也成为对称结合关系，以这种对称结合关系为基础而构成运行时，就构成了新的人类经济运动。
对称经济不同于市场经济，它多了一种资源配置“脑电——需求波”的投放，并且“需求波”成为主要经济要素，它能决定人类一切经济行为的生成，无论商品使用价值或价值生成，都能在“需求波”中决定出“粒行为”。“需求波”将成为新的生产力要素投放于经济运动中，那么在以价值为量化来衡量纠缠关系时，“需求波”是决定价值数额量化的前提因素，而不是退步到产生出“粒行为”（交易）时才决定出数额，这就是对称经济因果性，对称经济不再具财富特征，只具纠缠关系的量化；以纠缠为价值量化条件时，第一是因纠缠而生成价值，第二是因纠缠量而生成价值数额，一切供给方面产生的价值（利益）就是如此而生成，所以消费者“需求波”是具有价值的，或者叫具有劳动价值。当利益不再成为经济运行原动力时，人的需求意识不再被抑制，而是被极大释放，一旦人的需求意识被完全释放后，以“需求波”去构成的社会生产力才得以被释放和应用，与之相匹配的“粒行为”（劳动）因人的生理能力极限反而成为生产力发展的约束，因为“需求波”转化为“粒行为”时，是以人的生理能力去实现的，未来人类自身及科技所能发挥的效应，将决定人类经济运行幅度。
粒子似“波”、又似“粒”，那么量子纠缠实际上不能在“粒形态”上形成，而是在“波形态”上才能形成，所以在双缝实验上出现的“干涉条纹”，是在“波形态”时产生，也是在未被人的意识进行“测量”时产生，因“波与波”之间自然形成的波圈纠缠，又因波圈纠缠形成波峰才能产生“干涉条纹”，可是当“波形态”被“测量”后，“测量”就有了人脑意识的识别或意向。“波形态”是“空相”、亦可理解为原本的自然态，当与人脑结合时原本自然态的“空相”特征，转为以脑意识识别的“实相”，“实相”就是“粒形态”、或者叫做由脑意识所识别的自然态，即我们现在所认知的世界，因为世界上的一切成相均是以脑神经的化学反应所呈现。所以原本的自然态与人脑结合后，在脑意识作用下“波”转变成“粒”，有“粒”出现时就消灭了“干涉条纹”的出现，所以“量子纠缠”体现出的是“波与波”的纠缠，而非“粒与粒”的纠缠。因此，以量子力学为动态的对称经济网络运行是供给与需求者在“脑电波”上的“纠缠”，而非供需双方在经济行为上的“纠缠”，实际上经济行为作为结果时已不能纠缠，而只能进行交换。在对称经济中以量子纠缠为因，以经济行为为果，而量子纠缠的因是极其准确的，它直接对应人的消费；但是市场经济几乎是无对应的“因”来运行的，它对应的是不确定的、大体的市场需求概况，即如量子的“概率波”一样；当市场经济行为的“果”产生后要与人的需求发生结合却很难，即交易困难，于是生出了中间环节做连通，以及依赖于交换模式、和价值规律应用，通过商品之有无、通过价格之高低来实现与需求发生结合，又因此而产生了极大的竞争因素，导致市场经济是一个竞争经济，在竞争中产生了人与人之间的各种矛盾。我们把“因果关系”辩证后，就知道市场经济的病因在那里了。
另外，一个社会的经济运动是由全人类共同参与的，那么就要涉及到社会各方面人脑意识“需求波”的存在，供给方追求商品价值，消费者追求商品使用价值；这些“需求波”就是各方面人的不同需求欲望的产生，当不同的“需求波”发生纠缠时，就是整个经济运动中所有人的需求欲望的共同结合与纠缠，因此，在经济运动中并非是单纯的消费者与生产者之间的“纠缠”，还有其它方面经济人参与到供需双方的“纠缠”中，对称经济就是这样的“纠缠叠加”，在“纠缠叠加”中纠缠者都能构成对称关系、互助关系。“纠缠叠加”产生了一个效果，它不需要在整个的经济运行中按运行层次的不同作部门与行业的划分，或按经营时间与空间上的不同作产业链上、下游的划分，但在对称经济中，这些部门与行业、这些上、下游的产业链，都可以自身的需求欲望所形成的“需求波”，与他人的“需求波”发生叠加纠缠，并以叠加纠缠来决定各种“粒形态”——各种不同经济行为的共生，且这些共生行为不仅对自己有利，也能对其他的所有参与叠加态纠缠中的人有辅助作用，都是为纠缠者服务。
以量子纠缠作为背景技术的应用，不属经济范畴、只属科技范畴，没有人将其应用在经济运行上，本模型就是要将量子纠缠原理及其动态设计在人与人之间的经济往来关系中。因此，首先是设计出围绕一件商品单品（同时还包括这件单品的原料、半成品）上所具备的、五位一体的“需求波纠缠叠加”， 所谓五位是指消费者（或购买者）、劳动者（或劳动团队）、企业主（或董事会、工会）、保险人、银行人五个社会不同方面的人；所谓一体是指这五位不同的人在同一件商品单品上、以及在同一个经济运行体系中都共同参与；所谓“需求波”是指这五个方面人各自具有自身的需求欲望；所谓“纠缠叠加”是指这些需求欲望因相互的纠缠而形成同体叠加。这五个方面人都具有各自的需求欲望，都对商品的使用价值或价值有追求，因此，这种“需求波纠缠叠加”具有三种意义：“一是在纠缠叠加中可以决定出商品使用价值生成、及直接购买者，二是在纠缠叠加中可以决定出商品价值量生成、及合理分配，三是在纠缠叠加中形成资源配置叠加。”实际上五位一体即构成了信息对称、货币对称、商品对称、使用价值对称、价值对称、时间对称、空间对称等，然后在诸多对称形式下决定出整个独立地区、或国家社会、或全球社会供需双方在对称结合状态下产生的经济行为；更重要的是在成为具体行为之前，是五位一体的共同决定各自的利益所得，如此就真正做到了社会的公平、公正、公开、合理，人类将以此为基础而趋向于平和与繁荣。市场经济依赖个人行为，造就个人英雄，政界、商界亦如此；对称经济无个人英雄，只有平民创业、民众力量。
“需求波纠缠叠加”可用公式来表示：W = P+a+b+c+d+e（+f）。其中： W为产品零售价格，P为产品生产的成本费用总额，a为企业主利润，b为劳动者利益，c为消费者收益，d为消费者保险金，e为生活贫困者救济金——指失业与满18岁收入不足2500元/月者均为救济对象，（+f）表示为在“需求波纠缠叠加”之外，为价外国家税收；在公式中无中间环节，只存在头尾相接，头为消费、尾为制造，头尾之间交易费用为零，但是还存在物流费用，但物流是以行为对接对称经济运行，即不存在以量子意识去叠加于“需求波纠缠叠加”。公式右边的a是企业主利益所得、b是劳动者利益所得、c是消费者利益所得、d为消费者保险金、e为社会上生活贫困者救济金。公式对应于制造业和服务业分别有不同的利益分配方案。制造业的利益分配方案为——“W为产品零售价格，P为产品生产的成本费用总额（P=W×7-30%），a为企业主利润（a=W×6-10%），b为劳动者利益（b= W×25%），c为消费者收益（c= W×15-30%），d为消费者保险金（d= W×10-20%），e为生活贫困者救济金（e= W×10-30%）——指失业与满18岁收入不足2500元（人民币）/月者均为救济对象（2500标准是对应全球社会较贫困的国家而言，但在中国则不然，因为中国是制造业大国，拥有极高的社会生产力，因此，对应于中国范围的救济金标准应大于2500元，可以增幅到4000元的标准范围）。”服务业利益分配方案为——“W为产品零售价格，P为产品生产的成本费用总额（P=W×20-35%），a为企业主利润（a=W×10-15%），b为劳动者利益（b= W×20%），c为消费者收益（c= W×10-15%），d为消费者保险金（d= W×10-15%），e为生活贫困者救济金（e= W×10-15%）——指失业与满18岁收入不足2500元/月者均为救济对象，（+f）表示为在“需求波纠缠叠加”之外，为价外国家税收。”本模型为全球通用对称经济模式，而不同国家有不同的税率制订，因此，税收不在“需求波纠缠叠加”中。在“需求波纠缠叠加”公式中右边的字母，各有一个对应的百分比数字，这个百分比数字就是一件商品价值量的生成比值。在制造业的生成比值中，五位一体的劳动者与消费者所占比值最低不少于60%、最大到87%；在服务业的生成比值中，五位一体的劳动与消费者所占比值最低不少于50%、最大到65%；如此而进行贫富差距的缩小，基尼系数（指贫富差距）将会缩小，缩小到0.1，国际上通常把0.4作为贫富警戒线；因此全部社会产品生成的价值比值给予到劳动者与消费者，就生成了全社会人的需求被极大释放的先决条件。并且释放人的需求与利益分配比值结合在一起时，有一个最低标准的释放程度，在一件商品上当价值生成形成量化比值时，就是公式中给出凡满18岁收入不足2500元/月标准，即当今人类的成年公民，个人收入保障为2500元/月人。为什么可以设定如此高的需求释放标准？它有一个匹配因素，就是当今社会生产力水平的体现，即具备了对应失业者2500元/月人释放比值的商品供给能力，当下所要做的是应用“需求波纠缠叠加”去进行协调（具体协调方法容后详谈），协调需要通过多少年才能达成两者的匹配，这就要看各国人民的思想与行为是如何应对的？这主要是政府认同、银行与保险职能作用的发挥，以及民众自觉的选择与接受对称经济。如果我们以“需求波纠缠叠加”协调需求与生产的匹配能力，解决了人类无收入者的成年人消费标准为2500元/月人时，即最低释放程度的标准实现时，随着科技水平的提高与发展，新的社会生产力水平有了进步之后，就可以进一步的提高无收入者个人的最低消费标准，两者达成一个对称的匹配关系；这是一个国家社会经济运行与发展的基础，而一切劳动者在从事工作时，一方面可相应提高劳动报酬，当收入达到一定极限时（即出现普通劳动者工资最高匹配标准，在中国范围可增幅到月收入1.5万元），不再提高劳动报酬，而是减少个人劳动时间与劳动量，那么相应的休假日就可逐步的增多。以中国的制造能力所确定的社会生产力水平来衡量，比如中国人一星期只工作3-4天，一天只工作5小时的情形；如果以时间因素来考虑，在极短的劳动时间中，劳动者的基本工资收益能达到1.5万元标准，失业者却只有4000元标准，无论如何失业者都不会主动、且自愿放弃工作的机会的，因此，社会只有设法提供出更多的劳动就业机会，而不是人人都自愿吃白食，因为两者的消费标准有极大差距。
“需求波纠缠叠加”公式既是任何一件商品单品的价格生成，同时还是围绕于一件商品单品的利益分配方案，分配模式构成了“波纠缠叠加”形态，但未真正进行利益分配；而要实现这一利益分配方案，它有一个启动因素，即消费者需求意识以“波形态”参与其中并作为主导因素而启动之、最后再由消费购买将其进行终结，何谓终结是因为消费终端是一切社会财富创造的根源，即一切利益起因于人类消费。当以消费者需求意识的“波形态”参与其中时，匹配的其它四个方面都是围绕于消费者的消费行为来实现各自的利益的，所以为了实现自身利益也必须以“波形态”与之构成五位一体的“波纠缠叠加”，最后当消费者购买行为成为终结因素时，也就决定了五位一体参与者的利益匹配与分成。
如何才能把消费者需求意识以“波形态”融入到五位一体的“需求波纠缠叠加”中？这就需要通过银行与保险的职能作用来完成。银行的职能是吸收社会存款，它创立了“对称资金-存款账户”，对应于社会公众的存款，将存款人的普通存款转变为“对称资金”而开设存款账户；又创立“对称资金-借贷账户”，将对称资金定向借贷给属于“对称商品”的商品单品制造商的供给链条上，即对应于商品单品用“对称资金”以一次性一笔的方式借贷到原料、半成品、成品的整个生产链条上，虽然会涉及到以产业链为关联的多家企业，但把同一商品单品制造过程的产业链条上的多家企业进行整合，以银行体系来对应众多企业而形成对应“对称资金”的共同借贷关系。另外再以创建4000个合伙农场时获得1600亿元项目设计费交由入股银行作为对称经济启动资金，且在一个或多个人口大国中取得效应后带动全球社会认同；所谓启动之金是用1600亿元垫付为“对称资金-贷款账户”与开发国的知名品牌构建对称商品。保险的职能以往是吸收社会公众保险金，但现在却改变做法，其具体做法是先收取投保人的现金，之后要求投保人选择以“需求波纠缠叠加”形成的对称经济为消费方式，于是在“需求波纠缠叠加”公式中以d所表明的保险金来源为收入，通过长期的消费而逐步累积且退还投保人原先的保险金投入（此法为处于刚刚起步状态时的方法，待对称经济运行成熟时，每个人的社会保障将要逐步健全，即人人都在对称经济模型中享有特定的社会保障制度，而利益之来源将统筹安排到每个人；也就是说待时机成熟时，不需先收取消费者保险金，而是从一个国家社会的全部消费幅度中将全部保险金来源统筹起来，对应于社会每个人给予全方位的社会保障，涉及所有保险业务），这就是保险人为社会公众所建立起的新的消费模式，并在新的消费模式中为投保人创造保险金来源。如何为消费者创造新的消费模式、且能让消费者与生产商一至认同呢？是保险人以“中间商”身份取代了以往的中间流通环节，而在人力与物力上的成本费用不由供需双方分担，且因此而创立“对称商品-供给账户”。再则保险公司取代了中间环节后，而店铺费用与人员工资却不从商业上获取，如此全力做到了使交易费用为零，使制造商、服务商无营销成本，使消费者明白保险人不是靠卖产品获利，而是以“对称商品-消费账户”为投保人建立消费模式创造保险金。另外，当保险人取代了原先的中间环节后，如果当消费者认为已购之对称商品存在有质量问题时，还是会找保险人为其负责。
银行与保险本为“需求波纠缠叠加”组成因素，却隐形于公式中，因为无利益分配排列，正因隐形才促成了零成本交易；因为银行利益在“对称资金-存款、贷款”利率差上，保险利益在投保人以保险金为来源又转化到保单产品上。对称资金以消费者存款转投到商品制造上，此时并非是消费者本人实际发生了购买行为，而只是在保险的推介下认可了这种对自己有极大利益和附加值的对称商品，并且在保险人指导下，知道自身应当如何操作才能构建出“对称消费模式”，即需要自己在银行中建立“对称资金-存款账户”，并存入相应金额，银行给出相应的存款利率，此时对称资金既是存款，又能投资于对称商品的生产上，再之后转为消费方式，此时五位一体的“需求波纠缠叠加”形态已经构成。为了引导全球全民认识对称经济模型，“合伙农场管理总部”将获得的1600亿元项目设计费作为启动资金，交给入股银行垫付为“对称资金-贷款账户”，因为此时还暂无消费者个人“对称资金-存款账户”。银行以“对称资金-存、贷款账户”开辟新的经营业务，与原本的经营模式基本相同，即不需要增加人事和物力的投入，并以对称资金将消费者与劳动者、企业主建立起纠缠关系。这1600亿元启动金在运作时，是集中对应于一个或数个人口大国进行局部投入，不把资金分散，当引导消费者成功后，即对称经济让一个国家的民众认同后，再撤出垫付金转移到他国应用。
保险业在对称经济运行中的作用是消除中间费用，保留物流程序，那么主要是人事与物力的大量投入；分析原本的市场经济模型时，中间环节主要是以店铺来达成商品销售，而在对称经济运行中，同样还得需要店铺来完成商品营销；然而所不同的是市场经济在中间环节中索取了大量的中间利益，而保险业则要极尽可能的将交易费用降低至几近为零。如何做到呢？两种手段：“一是将店铺化繁为简，化多为少，在一定的区域范围内达到人群覆盖率标准即可。二是以保险业兼并商业（未来将无商业），即将原本中间环节的从业者转化为保险人，保险人利益不再是商品销售差价，而是为消费者创造保险金来源再转化到保险上产生保单利益。”保险业在第一种手段应用中，无论在全球任何角落，以店铺为表现的市场特征，可能在化繁为简、化多为少中会下降至10-25%幅度，即原本的中间环节是过于膨胀的，膨胀是因为自由竞争而导致，单以一定区域范围内达到人群覆盖率为标准时，这个措施是供给保障制，即在原有的市场经济基础上达到同样的消费效果，这时候就省去了大量的店铺成本，同时还能降低店铺租赁费用，因为没有竞争租价自然就下降了。保险业在第二种手段应用中，首先是商业体系被简化、被淘汰，最多只保留下四分之一从业者，而这剩下的从业者将全体被转化为保险人，或者说从业者兼具有两种身份，既是营业员、又是保险人，作为营业员时同样是销售商品，作为保险人时所销售的对称商品中有10-15、20%的价差是属于消费者的保险金来源，于是就以消费者个人的保险金累积去归还消费者个人的投保金额，且因此而建立起保险业务的往来；于是以店铺为经营的这个集体中，所有的从业者成为共同开展保险业务的经营团队。为了引导全民认识对称经济模型，“合伙农场管理总部”将每年向入股保险公司提交100亿元（总部除股份分红外，还余下120亿元管理费，从中抽出80亿元+10%股份分红的20亿元）作为补贴，一则是补贴店铺费用，二则是补贴人事费用，直至社会民众完全接受对称经济，以及又极大提高了人类的需求释放标准时，从一个国家社会的消费总量中所创造的保险金来源再建立保单业务后产生的利润能够满足店铺费用、人事费用时，即不再需要补贴，可把每年100亿元补贴金抽调到其它的国家或地区的对称经济建设中。如此而来，既有店铺销售，但无销售利润，又有从业人员，但无从业者工资，极大降低中间费用。
另外，保险业还有另一个对接工作要做，需要与社会上自愿采用对称经济的生产商和服务商建立起“对称商品-供给账户”，且双方之间因此而签订一个协议；协议要求生产商对应于全年产量将一定比例（0.1%-10%之间均可）的资金存入开展对称资金账户的银行作为对称资金借贷保障金，银行给出一定利率，这是由企业提交的借贷保障金，当企业存入借贷保障金后，该企业的“对称商品-供给账户”生效并投入“对称消费模式”中，而保险业也开始为该企业制定质量保险业务，并派出专业人员进入企业监督其质量生成。社会公众对应于保险业所推出的一应消费品单品的“对称商品-供给账户”，从中做出选择，并填制需求报表，将个人与家庭全部的消费品需求选择报表制定出来后，保险业进行综合统计，以同一地区、对应同一商品单品的实际选择为对应数量，统一申报给银行，此时银行对应于生产企业开始放贷对称资金（前期由管理总部提交1600亿元启动金进行投放），并设立“对称资金-贷款账户”，以企业提出资金需求量而放贷，但是贷款资金不由企业主所控制与应用，而是交由企业工会组织掌管，专款专项用于产品生产上，企业主有权进行监督，保障其专款专用。
保险业除原先在市场经济中的投资模型赚取利润之外，在对称经济运行中同样有机会赚取投资利益，对应的是“需求波纠缠叠加”中的企业主所占的6-10%的利益分配，以及在劳动者（或劳动团队）报酬中有一部分是科技应用所创造的利益，这是全球性全民创业的终极之路，即完全体现出以人为本的个人效益回报。在企业主所占利益投入中，是以保险金收购企业主在企业中的固定资产，最大份额占到企业主个人比例的75%，余留下25%为个人产权；在科技应用所创造利益中，保险金投放科技领域的项目开发与实验费用，当获得成果后与科研人员共享，在共享中以投放到对称商品的制造上分享利益，如此而创造更高保单价值。
“对称资金”与“对称商品”以网络模型在互联网上开展与运用，“对称资金”与“对称商品”互为对称结合，是两条互为对应的经济运行路线，两者同在一条互联网运行的“跑道”上，如同是在同一条高速公路上汽车具有往与返的两条路线的对应与对称。当“对称资金”与“对称商品”两条路线在互联网上启动并能自动进入高速运行状态时，其高速特征的表现是银行根据保险公司提交的“对称商品-消费账户”统计数据，对应本地消费者申请需求的报表数据，对生产商发放对称资金贷款；此时消费行为还未发生，但五位一体的“需求波纠缠叠加”已构成，对称经济网络模型也就生成，通过店铺实销“对称商品”，当消费者要发生购买时，与原先市场经济流通领域一样能迅速将“对称商品”输送到消费者手中，一往一返构成高速运行。如此形成的高速运转，反而造就人类在对称经济模型下生产活动的慢节奏，因为一切都是有的放矢，有条不紊，供需结合极其准确；其整个经济运行链条，只有头尾相接，而头是需求，生产反成为尾，另外还少却了原先庞大的中间构造，从此人们将不再忙碌。更重要的是一件对称商品无论是原料、半成品、成品的资金应用，不再是企业自有资金，而是消费者对称资金的全额投放；当以需求启动生产时，一种微妙因素参与其中，消费者需求意识、包括被释放了的全社会人的需求意识都已变成为一种劳动因素，它直接与社会生产力进行匹配而发生“纠缠叠加”组合，这样的组合因素能产生一个新的作用与效果，即极大释放了社会生产力的应用，这是相辅相成的；一旦消费意识作为“需求波”成为一种生产力要素作用于社会生产时，消费者需求能动性成为劳动因素，成为具有商品价值的生产力；只有如此人类社会的进步与发展，以人为本是决定因素，而不是决定在权力与资本的勾结上。
另外，还有一个问题需要讨论，当保险人向消费者推介“对称商品-供给账户”时，此时消费者是一种意向性选择，发生了一次选择，对应于某种消费品选择了多个产品品牌，可是当他本人在店铺实购时，有可能他购买的不是曾经选择过的多个商品品牌，而是其它的、但仍属于“对称商品”产品时，这种情形属于科学实验上的“延迟选择”效应，不造成以全局构建的“需求波纠缠叠加”破坏，这种情形下，即原本的市场经济流通硬件仍然可用。
二、商品经济因失却“需求波纠缠叠加”，于是发明货币、运用了价值规律
价值规律被经济学家、政治家奉为经典，认为其中的原理不可更改、不可变易。这种现象实在没有理由去进行反驳，因为在物理学中也存在着类似情形。以描述宏观物体运动规律的是经典力学，而描述微观粒子运动规律的是量子力学，两种力学虽然有相互的不融洽性，甚至有矛盾性的存在，但两种力学都是正确的，所不同的是各自力学的指向是不同对象。那么把商品经济惯用的价值规律，如果只放在以人类经济行为方式上去理解时，有一定的正确性，因为任何人类行为基本已经是“粒形态”，是在量子意识作用下产生出来的行为表现。
既然人类长期以来一直在运用着价值规律，那么我们认识一下在整个人类社会的经济运行过程中，价值规律的应用到底给我们带来了什么？
我们先从世界的角度来了解历史上历次所发生的经济危机与金融危机案例。1637年欧洲郁金香狂热，当郁金香还在地里生长时，价格上涨了几百甚至几千倍，一棵郁金香几乎是当时二十个熟练工人一个月的收入总和，产生了现代金融史上有史以来的第一次投机泡沫。1720年英国南海泡沫，当时拥有股票还是一种特权，为了刺激股票发行，南海公司接受投资者分期付款购买新股的方式，投资十分踊跃，股票供不应求导致了价格狂飚到1000英镑以上，公司业绩与人们的预期相背离，1720年不得不倒闭的南海公司，给整个伦敦金融业都带来了巨大的阴影。1837年美国的经济恐慌，引起了银行业的收缩，由于缺乏足够的贵金属，银行无力兑付发行的货币，不得不一再推迟，这场恐慌带来的经济萧条一直持续到1843年。1907年美国银行危机爆发，纽约一半左右的银行贷款都被高利息回报的信托投资公司作为抵押投在高风险的股市和债券上，整个金融市场陷入极度投机状态。1922—1929年，美国空前的繁荣和巨额报酬让不少美国人卷入到华尔街狂热的投机活动中，股票市场急剧升温，最终导致股灾，引发了美国乃至全球的金融危机。1987年因为不断恶化的经济预期和中东局势的不断紧张，造就了华尔街的大崩溃，这便是“黑色星期一”，标准普尔指数下跌了20%，无数的人陷入了痛苦。1994—1995年墨西哥发生了一场比索汇率狂跌、股票价格暴泻的金融危机，不仅导致拉美股市的暴跌，也让欧洲股市指数、远东指数及世界股市指数出现不同程度的下跌。1997年7月，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，从而引发了一场遍及东南亚的金融风暴，香港恒生指数大跌，韩国也爆发金融风暴，日本一系列银行和证券公司相继破产，东南亚金融风暴演变为亚洲金融危机。2008年9月美国次贷风暴引发了全球性金融危机。
恐怕世界上所有政治家与经济学家都在思考，为什么市场经济总是要发生金融危机和经济危机呢？市场经济在西方社会已有几百年了，可是这个问题我们仍未能得到一个正确答案，因为危机因素在今天仍旧存在，并且时时影响着我们的生产与生活，影响着社会的进程与发展。如何来分析这个问题呢？我们先从三个物理实验中进行了解。一块烧红的铁，如果从炉火中取出来后，它会向外自动散热。而一块冰，如果从冰箱里取出来后，它会向外自动吸热。如果我们在一杯白开水中，加入一些白糖，整杯水会很均匀的自动溶解分布糖份，在不饱和情况下，每滴水中所含糖份都是一样的。在这三个极其简单而我们又常见的实验中，说明了一个什么问题呢？说明事物本身在一个容积范围或空间形态中，它们有着自身的“平衡机制”，以及物质之间有着自动相互吸引与结合的作用。“平衡机制”在宇宙中、及在任何事物中都存在；数学是人类最实用、最经典的、用于求证事物的一门学科，然而数学求证原理也极其简单，就是“平衡原理”，因为任何事物中都存在着“平衡机制”，所以就可以用“平衡原理”来分析事物，而数学也成为人类最实用的科学。数学平衡符号是“＝”，不平衡符号是“≠”。比如1+1＝2，这是平衡关系，事物在平衡机制中没有变化，因为它只能产生唯一结果；所谓唯一结果？就是两边对称的条件是对立与统一的，而平衡状态就是两边对等。但是如果1+1≠2时，这是不平衡机制的发生，当1+1≠2产生时，就会出现1+1＞2，或1+1＜2；1+1＞2可以变成1+1＞2＝3、或＝4、或＝5、或＝X，X是一个比2大的任意一个数，而1+1＜2则可以变成1+1＜2＝1、或＝0、或＝-1、或＝-2、或＝-3、或＝-X，-X是一个比2小的任意一个数，因此，当不平衡机制发生时，这件事物的变化会有无穷结果产生。我们用数学原理来分析事物，是因为“平衡”是数学内在原理，而数学表现形式是“对称”，即“平衡”符号“＝”的两边，有两组不同数字的对应；在两组数据的对应形态中，对称是两者的平衡关系，而这个平衡关系就是数学求证结果。以平衡关系来求证事物，是指事物内在的“平衡机制”始终贯彻着“对称性”，所以数学因“平衡关系”的广泛而正确的应用，也可理解为是“对称学”。但是数学原理的平衡机制，只能用抽象数字或符号来表现它们之间的对称态，但物质有着自动相互吸引与结合而达平衡态的“介质作用”，抽象数学却无法论证；有趣的是物质之间自我平衡，以相互吸引与结合作用能自动达到平衡状态，此时事物运动才真正体现出对称态。
我们在历史上历次所发生的经济危机与金融危机案例中，如果要用数学“平衡关系”来求证时，我们可发现这些危机案例都有一个共性，那就是它们的价值数据在发生变化，它们不是1+1＝2，而是1+1＞2，或1+1＜2；如从经济角度上来理解时，1+1＞2可理解为价值增殖，而1+1＜2时可理解为价值贬值，另外1+1＞2也可理解为“供大于求”，而1+1＜2可理解为“求大于供”。1+1＞2或1+1＜2，必然有一个具体的对称数据，比如1+1＞2＝10，1+1本应＝2，这是它自身唯一的平衡结果，当1+1＞2＝10时，实际上是10-2＝8，8是多出来的数据，因此，当1+1＞2＝10时，实际上在它的对立面（对立面是事物本身始终存在的那个保持平衡关系的对称关系）就会出现1+1＜2，而这个1+1＜2实际上就是2-10＝-8，8与-8依然是数学在“平衡关系”上的唯一求证结果，如把这样的对称结果用价值体现在经济运行的对称关系上，是“＝”两边数据的对应，一方是获得8的价值，而另一方是损失8的价值，这是在数学“对称原理”上所获得的认识。
如何来理解价值具有不平衡运动现象呢？我们要从价值运动中分析：价值是物化于商品上的属性，此外商品还有使用价值属性，商品价值形成物化的原因，是人与人之间的经济往来关系有一个“交换介质”——货币，是由于人们发生了交换往来，价值交换是为了实现人们在生产与生活上的互动；但价值它有对应关系，对应关系就是使用价值，使用价值是物质形态，而价值是物质形态上的物化现象，所以价值必然始终以使用价值为基础，即价值离开商品则变成毫无意义。商品使用价值与价值是商品本身在自然与社会上的两种表现，它们共同结合于同一件商品上，但是价值的表现却可以从商品上分离出来，而成为一种独立现象发生运动，这种分离出来的东西就是“钱”。当一件商品不以它本身使用价值为基础，而使价值能够自我独立的发生不平衡运动现象时，这时就是商品价值从使用价值上分离出来后的自我运动变化，当价值具有自我独立运动变化时，就是价值与使用价值原本的对称关系已完全失去了内在关联，价值可以发生任何数据上的不平衡变化。价值运动可以与使用价值脱离，当两者原本的结合关系脱离后，使用价值就不能在价值运动中起着协调与修复的作用了，因此，人类历史上所有一切的经济危机与金融危机，都是因为独立价值的自由泛滥而造成。
可价值为什么能够独立自我的发生运行呢？商品是交换品，交换就涉及到人与人之间的相互往来，本质上是人们生产与生活的相互往来。商品使用价值是物品的使用性与功能性，商品价值是买卖双方产生的交换值，它以货币为表现形式，也以货币为交换工具。商品是出售品，而在商品还未进入到出售前，是产品、或者叫劳动制造品，于是商品既与生产者有关联，进入到出售环节时又与消费者有关联；这是一个从生产到需求的全过程运行，由生产-批发-零售-消费四个环节组成，这个运行过程在产品上形成供需链——“产业链结构与运行方式”。任何产品产业链都始于自然资源、止于消费市场；始于自然资源是生产，止于消费市场是需求，生产是开端、需求是终结。产业链始于生产、止于需求，在链条形式上形成一种“由上而下”的运行状态，并构成上、下游关系。有二层意义：“一、上、下游之间有多个层次的隔断表现，每个隔断均存在一个经营者。二、产业链层级对接是交换对接，对接程度越强，链条越紧密，资源配置效率也越高。”工、农产品产业链结构都如此，所有产品产业链都具有多层次分级，产品生产为前端层次，往下是多级批发，多级批发再往下是零售，并在其间还存在着物流的横向协作，最后到消费购买。从产品生产到消费购买所组成的产业链，其中所存在的各层级之间都以上、下游关系构成层级运行；上、下游的层级运行关系是价值交换关系，以价值交换关系而构成供需关系，这就形成了价值的独立运行。产业链上的层级关系既是供需与价值交换关系，同时也是产业链层次上的利益分配分割关系；当产业链条上的利益分配分割关系在相互之间形成后，各独立层次就是一个独立的“价值隔断”，所有上、下游之间的关系，都是独立的“价值隔断关系”。
一切产品产业链上都具有多个层级隔断，一个层级就有一个独立经营者，层级隔断在产业链上形成利益分配，因此所有隔断都转化为价值隔断，一个价值隔断就构成一次独立的价值增殖。产业链在流通隔断中构成交换运作，它既可对生产进行掌控，又可对消费进行掌控，通过掌控而建立起以价值交换为基础的运营，从而使自身利益最大化。资本运作有生产形式，也有纯价值交换形式，而在纯价值交换形式中，买进时是低价，而卖出时是高价，高低价格就是差额、是利润。产业链运行包括三个部分，一是生产，二是流通，三是消费，生产与流通都属于资本运作范畴，但流通是“纯价值交换”；并在流通中还有各个价值隔断，每个隔断之间产生的交换都是“纯价值交换”。何谓“纯价值交换”？“纯价值交换”就是以纯粹价值对应于另一个纯粹价值，它只是价值在两个人中发生的变动，而不是以使用价值对应于价值。生产环节与下游中间环节的交换，是“半价值交换”，因为它一半是价值，而另一半是使用价值，但是中间环节并不需求使用价值，产品还得继续往下传递，所以叫做“半价值交换”。“纯价值交换”可定义为“非对称性交换”，而“半价值交换”则可定义为“半对称性交换”。“非对称性交换”有二种形式，分别为“流通性交换和无使用价值存在的交换”；“流通性交换”在产业链上形成，即流通体系的资本运作，“无使用价值存在的交换”在资本市场中形成，即金融、资本、证券、股票、公债、税务等运作形式。产业链上除去中间非对称性交换之外，还有二个半对称性交换，一是生产商将产品出售给批发商，形成半对称性交换，二是零售商将商品出售给消费者，也形成半对称性交换。
在任何产品产业链上都存在着非对称性交换，却不产生对称性交换。为什么呢？因为很少有一件产品是由生产者直接出售给消费者的，这时候的交换无论消费者提供的价值是多少，都是直接给予到了生产者身上，所以两者构成对称性交换。对称性交换是一个生产者与另一个需求者之间的直接往来交换，它对应于商品使用价值的存在，因一方需求使用价值、而另一方又拥有使用价值而发生的交换。而非对称性交换只是独立价值在人与人之间产生的变动，它由小变大，从而产生增殖现象。非对称性交换发生在一切的商品经济活动中，并且在产业链运行中起着决定性作用。比如在农业经济的产业链上，非对称性交换造成价值在农户与经销商之间的变动，农户卖出价非常低廉，而经销商在终端价格却非常高，其间所产生的价格变动，利益集中在流通环节中；那么一个独立农户的生产经营，涉及到产品与商品、成本与利润的矛盾时，其实问题的根源是以户为单元的小农生产在产业链上与流通隔断在利益分配上产生冲突。农户在产业链运行上与其它价值隔断产生的冲突，起因于中间非对称性交换的目的是以交换产生增殖利益，它通过低价买进、然后高价卖出，这样层层盘剥，于是利益被分割到隔断增殖上。从单一的一个农户身上看，或者从单纯的农业产业结构上看，这似乎是农产品价格低迷的表现，农户经营规模过小的特征，产品生产成本和交易费用太高的现象，农业生产组织化程度低等问题而导致；但从产业链结构与运行方式上看，实则是非对称性交换追求隔断增殖的利益分配冲突而导致，农户或农业是农产品产业链上利益获取的弱者。
中国刚加入WTO时，中国是被西方发达国家设计为产业链“弱者”而“入世”的，于是中国以制造环节而成为全球经济一体化中最小利益分配者，这就是以非对称性交换手段来制约于半对称性交换的典型事例，也是西方资本运作最为成功的模式。中国为什么会成为由西方推崇出来的“世界工厂”？就是因为在产业链上所进行的产业链层级隔断而导致利益隔断，这是在产业链上设计出的一种新的、涉及全球范围的社会利益再分配模型，这种分配模型被设计成是一种市场手段。中国成为单纯的世界产品制造大国时，制造利益是最小的，而其相关联的、在产品产业链上的诸如品牌、销售、技术等隔断获取的利益大于单纯的制造，这就是所谓“低成本生产模式”在全球经济一体化浪潮中所制订出来的利益分配“牌局”。制订全球经济一体化新牌局的人，是西方企业运作设计者，将中国设定为制造加工国（如今中国经济的发展在全球经济一体化中，不愿再扮演着单纯的“制造者”，而是要在技术、品牌、销售上分得一杯羹，所以打出“变制造为创造”的口号）。我国农业落后状况也正是由于价值隔断的制约，在产业链上农户生产成为价值隔断的独立分割，分割之后利益被隔断在非对称性交换之外，通过层层分离与隔断之后，农业成为产业链上利益分配的最弱环节。
非对称性交换在单纯的“价值链结构与运行方式”上体现出来。先分析“价值链结构”如何生成？在工、农产品产业链上，上、下游之间构成利益分配，利益分配以交换模式来形成，于是在交换模式中，下游企业向上游企业进行产品买断，一次买断就形成一次价值隔离，一次价值隔离就要产生一次利益分配，而产品通过一次次的买断方式，逐渐的向终端市场传递着，最后传递到消费者手上，消费者也以价值交换把产品购买到自己手中使用，于是在产业链上的价值交换与产品买断构成了“价值链结构”的生成。再分析“价值链运行方式”如何生成？“价值链运行方式”是进行产品的传递，它先从产品生产开始，然后产生产品的流通过程，最后到消费购买。产品传递成为中间独立构造，成为产业链流通体系，它先从产品生产者手中购买下产品，然后向下游环节逐步传递，产品传递以交换形成运行过程。首先是产品制造向一级批发商的传递交换，这时是“半对称性交换”，因为购买者并不需求使用价值，而是利用使用价值向下游环节出售，通过出售产生增殖；但是再往下时，一级批发商再向下游传递出产品，并不是直接传递给消费者，于是这其中的中间隔断传递所形成的交换，都是非对称性交换，因为使用价值并不对应于价值，而是以价值对应于价值，并以交换产生价值差异而形成增殖利润，这时就造成了在“纯价值交换”中的价值隔断。非对称性交换与半对称性交换，都是在两个人之中产生买断与卖断关系，一次买卖就构成一次价值隔断，多少个价值隔断就要产生多少个买断与卖断；独立的一个价值隔断成为一次独立的两人交换关系，最后就是消费者与零售商的交换。一旦进入到消费者购买时，这时又产生半对称性交换，而前端的半对称性交换与终端的半对称性交换产生结合时，这时就构成了生产者与消费者的间接交换，间接交换就是间接性对称。生产者与消费者的间接性对称同样是事物自身“平衡机制”的演变，也是运动的必然结果，是经济活动得以运行与完成的重要因素；那么产业链结构与运行方式，是以前端半对称性交换和终端半对称性交换的间接性结合而构成。
可是一切产品产业链的运行，如果没有中间部分的非对称性交换为过渡，那么产业链上前、后两端的半对称性交换是无法发生间接性结合，那么生产与需求的间接性交换也就无法产生，最后事物自身的“介质作用”也无法生效，因此，等于经济运动不会产生结果。非对称性交换是纯价值的交换往来，所以产品产业链的基本运行状况，都以独立的“价值链结构与运行方式”来决定的，而构成“价值链结构与运行方式”的主要因素是中间部分。然而商品具有二种属性：“一是商品使用价值，二是商品价值。”可是为什么在一切产品产业链运行上，却只存在“价值链结构与运行方式”？而不存在“使用价值链结构与运行方式”呢？原因只有一个，就是在产业链的各个价值隔断上呈现出的只是半对称性交换和非对称性交换，而从来就没有对称性交换的产生。前端的半对称性交换与中间的非对称性交换都是资本运作方式，可是前端的半对称性交换受制于中间的非对称性交换，因为非对称性交换处于产品制造的下游，下游是买者，买者具有主动性，买方市场卖者处于被动性，非对称性交换完全不诉求于商品使用价值，因为他自己不使用，那只是到了消费者手中时才会需求商品使用价值，他虽然也是在购买使用价值，但他购买商品的基础是为了在非对称性交换中产生价值增殖；因此，产业链上的非对称性交换控制着产业链运行，是因为生产者需要与中间商进行价值交换，此时的货币交换掌控在中间商手中，他愿意进行交换时，生产者才能获得利益，而不愿意交换时，产品则无法进入市场，因此，中间部分以交换来制约着产品生产。前端半对称性交换与中间非对称性交换构成独立的“价值链结构与运行方式”，也产生供给链，这就是市场经济。非对称性交换对半对称性交换所产生的制约性，就是独立价值的自由泛滥。
产业链上的“价值链结构与运行方式”出现了价值隔断，而能对“价值链”进行掌控的是非对称性交换——无论是批发商或零售商，他们只以非对称性交换来获取利益。资本是“纯价值”的货币，而无使用价值的表现，在有利可图时参与交换，即以“纯价值”作用于使用价值上并发生结合，这样的结合只为自己设定谋利机遇，而在无利可图时却放弃结合，导致使用价值无法与货币结合，即半对称性交换无法产生；然而这种价值运动却掩盖了真正的供大于求、或求大于供的市场现象，因为它并未运行到终端市场。当前端的半对称性交换不成立时，使用价值无法与“纯价值”发生结合，于是产品产业链上的“价值链”发生断裂，即产品无法转化为商品；当产业链上“价值链”断裂后，产业链上、下游对接机制发生崩溃，从“价值链”断裂而发生产业链上的供需链断裂，于是产品就无法对接于需求。当供需链断裂时，实际上产品在市场上并非完全是处于一种供大于求状态，而是“价值链”问题而导致。在供需链断裂时，对于非必需生活品消费者已经放弃了需求，而必需生活品由于与生存有关，在终端市场将形成新的需求趋势，导致产品价格上扬，此时又给非对称性交换提供利润空间，“价值链”得到修复，供需链重新形成。因此中间环节基本掌控了“价值链运行”，当“价值链运行”能够完成时，产品的供需链才能维系起来，可是当“价值链运行”被隔断增殖破坏时，那么产品的供需链也就被破坏，而“价值链运行”的目的是为了产生各个隔断上的利益增殖，当这种利益不存在、或不能自由获取时，“价值链运行”也就自动地断裂了。
经济学家总说“市场决定一切”，这句话是成立的，但是这句话成立的原因是从结果上来看问题，而不是从产业链运行上看问题。从结果上看问题，前端与终端的半对称性交换已构成结合关系，价值不是孤立形态，而是结合于使用价值被消费者需求的基础上，两者产生了使用价值与价值的间接性交换，它属于间接性对称。而如果从产业链运行状态上看问题时，那时“终端市场”似乎还未产生，没有消费者就没有对称关系，交换仍处于前端半对称性或非对称性交换中。那么什么是市场呢？从产业链运行上看，是产品传递到零售环节中，并且有了消费者的需求，那么“市场”是要在前端半对称性交换与中间非对称性交换的过渡才形成。而非对称性交换都只是“纯价值交换”，发生的资本运作只是在追求价值，使用价值是附带性结合条件，有了附带性条件，“市场”因使用价值有终端需求才被确立。需求决定一切这本没有错，因为其“介质作用”能构成价值与使用价值具有对称关系，可是当需求这一因素，在非对称性交换操纵下必须服从于它对利益的诉求时，隔断增殖成为运作目的。非对称性交换只对商品价值感兴趣，因此隔断增殖已把使用价值与价值的对称关系剥离开来；此时产业链上的中间部分所构成的供给链不再注重于使用价值，而是各个隔断在对价值进行操纵与获取，当产品运行到终端时，已经导致使用价值与价值失却了内在的对称关系，使用价值成为被利用的因素，价值反而成为使用价值产生与建立的基础，如果失去价值这一基础时使用价值反而失去对称，即在产业链上由价值来决定使用价值。经济学家认为“市场决定一切”本来是正确的，但在产业链运行上这句话却发生变化：“价值隔断产生资本在隔断上的非对称性交换，非对称性交换追求增殖利润，因此只注重价值，而并不注重使用价值；可是如果没有了非对称性交换，一切供给体系根本就不能产生，那么民生需求也就无法建立，所谓需求决定一切也就成为空话。”“市场决定一切”此话伴随人类几百年，可是人们却从没去置疑过它的真实性。“市场决定一切”此话与字面意义不符，其真实意义是：在产业链上如果不能给予非对称性交换（指中间部分）产生增殖利润，产业链结构与运行方式已无法产生。
社会生产力与民生需求在本质上应该形成对称关系，即有多大民生需求决定多大生产力发展；然而在独立的“价值链结构与运行方式”上产生的非对称性交换，导致生产利益最小化，生产方面利益最小化是被中间的非对称性交换的制约而产生，而民生需求的幅度却同样付出了那么多，但是两者之间并不能进行匹配，因为社会购买力被“匹配”到了非对称性交换的利益增殖上，而一切产品制造都被下游的非对称性交换所制约，因此，需求与生产并不能平衡运行，消费的作用力并不是作用在生产上。产业链上“同性交换”作为同一产品产业链的商业体系，相互之间产生价值隔断，这个隔断导致价值成为独立体系，于是价值自然而然就成为“独行者”，在这样的情形下，有时候“获取价值可以不用建立在使用价值基础上”，这就是“非对称性交换”。正是由于这一原因，产业链上的各价值隔断与隔断增殖成为资本运作自由泛滥的场所，于是就形成了价值的自我增殖与“泡沫式价值增长”，这就是市场经济所表现出的资本运作。由于人类已经习惯于“获取价值可以不用建立在使用价值基础上”，于是价值自身似乎能够建立起“自我价值的增长模式”，比如股票就是非对称性交换游戏。
有时候“获取价值可以不用建立在使用价值基础上”，这就是“自由投资和自由竞争”二种行为的自由泛滥，亦是非对称性资本运作产生增殖利益的一切应用模式；所谓“一切应用模式”？是指除去产业链上所产生出来的非对称性交换之外，还产生了资本市场、金融服务、以及股票证券等。资本市场、金融服务、以及股票证券都不属于产业链构造，但都是非对称性交换，通过交换为制造业或商业提供资金链，可是当资本、金融、股票、税收等都要转化到与产品产业链运行维系时，它们都以产业链运行为基础来进行运作，并且在各自的独立体系中，同样存在着人的“自由性与独立性”行为因素，于是获取价值在非对称性交换中，可以不用建立在人们生活物品的使用价值基础上。比如象美国次贷金融产品，以及纯以货币为运营模式而衍生出来的许多金融产品。当这种资本、金融、股票等手段需要再与产业链各个价值隔断重新发生结合时，它因“泡沫式价值增长”而必然要增大产业链运行成本，即运营成本过高，于是导致链条上的分配利益幅度被降低，或者导致人们需求时的购买代价增大。如果经营成本过高，利润率就低下，造成企业无力经营，而如果商品价格或消费代价过高，使需求量大幅度减少，两者结合起来就容易导致产业链的价值链运行断裂。
但是货币是产业链上各个隔断必不可少的经济要素，因为是唯一交换工具，“价值链运行”必须与纯价值发生结合，当纯价值在链条上存在时“价值链”才能“唯系”， 因此，在市场经济中如果没有资本、金融、股票为制造业或商业唯系资金链，任何产业链的链条都将无法形成，所以在产业链上形成的非对称性交换增殖，是经济危机与金融危机的根源。经济学家常说“泡沫”一词，所谓“泡沫”的根源就是价值与使用价值的脱离，当价值与使用价值脱离时，价值本身与自身独特增殖模式结合起来后，人们似乎看到了价值增长、看到了利益增长，作为一种纯利益形态而被人们认可时，这就是一种“泡沫”的产生，有“泡沫”就等于有了危机的“种子”。
现在全世界的人都在认同市场经济，但是视角却只是在产业链的独立前端与终端上来看问题。从独立前端上看，我们似乎看到了社会化生产的积极性，看到了资源配置与应用的有效性，于是我们认为是资本运作力量，是私有制自由经济的力量；又从终端上看，我们又似乎看到了产品供给量的丰富，看到商业繁荣与市场繁荣，于是我们认为是自由经济的功劳，是交换的功劳，是价值规律应用的功劳。然而在产业链中间隔断上，我们却再也不去分析“价值链结构与运行方式”，不去分析非对称性交换，不了解产业链运行模式上只有半对称性交换和非对称性交换，于是人类就不再有对称性交换意识，市场经济缺陷早已被人忽略。
什么是利益最大化呢？就是1+1＞2这种价值运动现象的发生，当这种现象发生时，只有一个特证可定义市场经济运行，那就是市场经济是不平衡符号“≠”的非对称性运行经济，那么它必然要发生1+1＞2或1+1＜2，这种1+1＞2或1+1＜2在经济运行中的对称平衡关系上，必然会产生1+1＞2＝10、或1+1＜2＝-10，10与-10依然是对称状态，但这是“反对称”，“反对称”是社会利益再分配的不平衡现象发生，这就是资本运作危害，并因此而产生“价值链结构与运行方式”的缺陷。市场经济是有缺陷的，市场经济缺陷是非对称性交换制约于半对称性交换，而两个半对称性交换常常被非对称性交换破坏掉对称性，当两者的对称关系被彻底破坏时，市场经济是无法完成运行的，这就是市场经济产生危机因素的根源。
经济运行有“中间构造”，这是人们不关心的地方，但它却是一切问题产生的根源。中间构造是以整个市场经济来定义的，然而它又与产品产业链结构与运行方式有密切关联，因此我们需要从产业链上来进行分析。产品生产处于前端，消费需求处于终端，而除去终极的前端与终端之后，所有在市场经济运行中既能获取利益，又能影响产业链运行的参与者，都属于中间构造。如果我们以经济部门来分别时，比如商业、银行、股票、税收等都属于中间参与者。但是我们只从结果上看市场经济时，市场经济似乎并无问题，因为从头到尾虽然以交换来运行，但最终仍然是使用价值与价值的两个半对称性结合，并且交换是自由而成功的。所以从结果上看，我们能看到产业链的完整运行，而非对称性交换我们却忽略了，但问题是因为我们轻易的忽略了非对称性交换，其实是严重地忽略了资本运作的危害。为什么我们在市场经济中要讨论中间构造呢？因其间产生了非对称性交换，资本运作危害只能在中间构造中、或者叫做在非对称性交换中产生；而独立前端是产品生产，生产是为了需求，而独立终端则是商品需求，需求与生产进行交换时，是使用价值与价值的对称性交换，于是两者的互动没有危害性。但这是指已经完成交换的产品，实际上我们有太多的产品已经出现过剩。
有一句名言叫做“蝴蝶效应”，是指南美州的蝴蝶煽一下翅膀，通过种种因素，就可能引起亚洲地区的一阵台风，这是“蝴蝶效应”的最初定义。此效应说明，事物发展的结果，对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的极小偏差，将会引起结果的极大差异。市场经济在“价值链结构与运行方式”所产生的以非对称性交换为基础的资本运作中，各种因价值隔断和隔断增殖而产生的在初始条件下的细微的各种资本运作因素，都将会引起市场经济和社会环境的极大变化。比如批发商在无利可图时，会以次充好、以假乱真，那么就导致产品质量无法保障。又比如农户在生产环节中一直被压制着产品价格，那么就必然导致农户滥用化肥农药，不求质量，只求产量，所以我国农业在受价格制约上，是很难进行绿色产品生产的，而整个中国如果没有绿色农产品，那么所有食物都将是不安全的，人们的健康要求就难以得到保障；虽然在目前情况下，也有部分农产品是绿色产品，但是其价格极其高昂，不是普通消费者所能接受，大多数中国人是不能消费的。在产业链上所造成的微小问题都将汇聚于市场中，首先是批发商制约于生产者，使制造企业成本大、效益低，而企业为了生存与发展，必须从内部控制生产成本，设法降低劳动力价格，于是就影响到全社会劳动力工资低廉，而全社会劳动力工资低廉，就直接导致因收入而产生的社会购买力降低；其次是零售商制约于批发商和消费者，制约于批发商是最大幅度的降低购进价，制约于消费者是最大幅度的提高出售价，从而又导致在交易模式中使社会购买力大幅度降低。生产与需求无论是在产业链的非对称性交换上，还是在产业链之外的非对称性交换上，都要被非对称性交换所制约，制约的目的就是为了创造出以价值对应于价值的增殖模式，那么在这种情形下，生产与需求的对称关系终究要被破坏，当两者失去对称性平衡运行状态时，这时就是一个国家或地区的经济危机的发生，实际上一个国家和地区的货币贬值与通货膨胀根源就在于非对称性交换。
三、市场经济是私心应用、对称经济是公心应用，从本质上两者已有区别
市场经济本质是什么？是挣钱、挣钱、再挣钱，对称经济本质是什么？是释放需求、释放需求、再释放需求。社会要发展，人民要进步，更多的力量是来自于民间，来自于以人为本，也来自于社会各方面有利因素的发挥；实际上更为重要的是——“方法本身与方法应用”的问题，这个方法其实就是人与人之间相互往来关系上的一种协调方式。市场经济中人与人之间相互往来关系上的一种协调方式，体现在个人身上时就是如何去挣钱？去挣更多的钱？人人都有如此心愿！然而在市场经济中，人人都想挣钱的方法是否行之有效呢？结论是20%的人拥有全世界80%的财富，而80%的人处于贫穷。为什么不是人人都能挣钱呢？因为挣钱是个人利己私心的应用，人人都只想着为自己，相互之间是要发生冲突与矛盾的，在冲突与矛盾中人与人之间要发生竞争，竞争就导致了社会一切问题，人类一切矛盾的产生。全球有那么多国家，也有那么多不同政见、不同阶级立场的国家政府，各有不同的执政方式，如果人类社会有了一个好的方法，即使在不依赖于政府能力的前提下，社会各方面、及其个人都能在这个协调方式下产生出积极因素，社会同样能得到发展，这就是全民创业的设计，也是全球社会共同发展的“富民方案”。现在我们遇到问题、遇到困境，往往报怨政府、报怨社会，而很少报怨自己；人人都希望社会环境越来越好，生活越来越好，但是我们抱希望于政府给我们带来好处，实际上政府并不一定有能力，也不一定有方法能解决民生问题，所以人民还得依靠自己，所以我们必须要走全民创业的道路。全民创业的最有效方法，就是通过我们自己去释放人人的需求欲望，把“需求波纠缠叠加”成为全球人类共同创业的方法。人人都不能永生，每个人都将死亡，社会总是要传承给后来人；另外活着的人，无论他是多么富有、多么有权力，也无法保证他的后人永远富有、及有权力；所以为了我们的下一代、为了社会未来，人人都需要在眼下做出抉择，尽快为人类自己建立起一个好的运用方法。对称经济释放需求不仅仅是释放自己的需求，还要释放他人的需求，而释放他人需求成为公心，也只有在公心作用下才能释放自己的需求；与个人挣钱私心基本上是同一件事，因为挣钱的目的就是为了实现个人的需求，人人都想挣钱，说穿了实际上就是人人都想释放自己的需求。
商品经济是以人的行为为载体的运行方法，说穿了是人与人之间相互往来关系的运用方法；所谓方法？是指人与人之间相互往来关系自我采取的协调手段，总起来可以说商品经济就是人类自我在生产与生活往来上采取的协调方式。那么这里就有了一个分别，以往人类经济活动都是建立在行为方式上，用量子力学来解释的话，就是在人脑已经发生作用之后产生的行为方式；那么在这个行为方式中，已经失却了量子意识，所以人类以往的经济活动、包括现在的市场经济，都是没有量子意识的应用形态。单以人的行为方式所建立起来的经济运动，人类发明了交换，并在交换中发现了价值规律的应用，这可以说是一个最伟大的创造。当人类发明了交换手段时，就如同我们从步行学会了骑马代替步行；当我们发明货币、并学会运用价值规律时，就如同我们发明了蒸汽机、并学会了从手工业转移到工业化生产上；但这仍然不够，人类经济运行方法绝不止于目前所运用方式，就如同我们开始应用电脑、互联网、软件、数字技术等来作用于生产与生活一样，市场经济同样需要进行改良，不能再依赖于仅以行为模式为经济载体，而是以人的“脑电-需求波”为初始应用状态，因为人的行为也是起因于人的意识形态。
牛顿力学与相对论适用于宏观物体在非光速、或接近光速运动时所遵循的规律，但是这两种理论依然有缺陷，在微观粒子尺度上不适用，而需用量子力学的“波粒二象性”来解析。于理相同，市场经济运行规律如同是牛顿力学和相对论在宏观物体上的运用，但是人的需求意识却具“脑电-需求波”形态，生产者、服务者、劳动者需求价值、消费者需求生活品，均是人脑的“量子意识”，然而市场经济没有量子动态，只有宏观物体动态。所以“引力”只具吸收性、个体竞争性，导致市场经济是竞争经济；而如今我们掌握了量子力学后，“脑电-需求波”具有量子纠缠，虽然不可思议，也须采用量子原理的非逻辑性来设计供需结合的对称经济模型，将竞争转化为平和与合作。于理相同，牛顿力学与相对论适用于宏观物体，所以物理学家杨振宁说：“卫星上天、潜艇入海、运动比赛、天文观察等都受这种理论所描述的规律所制约”；但是两者理论不适用于粒子运动，因为“波粒二象性”动态是匪夷所思、超出逻辑、不合常理的，所以应用牛顿力学与相对论制造不出电脑、数字电视、手机等电子产品，可是量子力学为我们实现了这一切，使用者根本不在乎它可否理解，只在乎它可以使用。
市场经济有诸多缺陷，根本原因在于供给与需求的分离，导致商品与货币的分离，人与人之间的矛盾、以及一切社会问题的根源都来源于此。商品与货币的分离从物质形态上看，似乎是物理性的，其实是“人性的分离”，而“人性的分离”在量子力学上可理解为是量子纠缠“失态”，这种“失态”不是自然性的，因为量子天生本具纠缠性，可是人类不懂得可用量子意识构建经济模型，而以为以行为为载体是唯一的经济模型。“波粒二象性”有一个使人无法理解的特性，当不用人的意识去观测它时，它是波形态，可当人的意识形态去观测它时，它从波形态转变为粒子态。就如同爱因斯坦曾经疑惑过：难道我不看月亮，月亮就不在吗？科学求证证明了爱因斯坦疑惑错了。人的经济行为发生也有类似情形，市场经济有无穷变数，其变数不在行为上，而在心意上，而人心随时都在变化着，心变则行为变；即心去观测宇宙时，月亮才会出现一样，这就是市场经济产生无穷变数的根源。但是对称经济模型则不会发生变数，因为它是五位一体的“脑电-需求波”的同体纠缠叠加，所产生的对称经济行为是在所有人的心意纠缠叠加之下共生的，个人在纠缠叠加中无法再产生心意变动，因为一旦变动是不被同体的纠缠叠加者认同的，所以对称经济模型不会有通货膨胀、货币贬值等现象存在，也不会有供大于求、或求大于供，更不会发生商品价格随意变化，即不允许讨价还价。
当消费意识从五位一体的“需求波纠缠叠加”中再转变为共生的“粒子态”时，它就与一件产品生产、或一件产品价格生成形成关联，当有了这样的关联后，市场经济原先的经济运行框架就加入了以消费者的需求意识为生产力的动态因素，那么市场经济原先的商品与货币的分离、价值与使用价值的分离、供给与需求的分离就自动消失了。如果能以消费需求意识作为社会生产力因素来应用时，它如同量子纠缠原理一样，自然界中的所有粒子都有关联性，那么人与人之间无论其贫穷或富有，也无论人多或少，都因量子意识而形成关联，在关联中通过对称经济的动态运行，所有资源均能公平应用，无购买力者的量子意识也能成为资源被应用到经济运行中，那么社会将出现平和局面。其表现形式是：“无论是谁！只要有人的需求，就会有社会生产，而社会总生产全部对应于人的需求，因此，社会总生产与需求持平。”它以信息对称、时间对称、空间对称、货币对称、商品对称等而构成，全面对称就是量子纠缠态，人类将因此而进步。因为将消费者需求意识转化为劳动因素时，那么价值生成、包括社会利益再分配问题就得重新书写和定义，即人人都有权力参与社会利益再分配方案的规划与制订，摆脱了社会利益再分配方案由资本说了算、由权力说了算的桎梏；人与人之间的矛盾、及一切社会问题的发生，都将有途径和有方法去进行化解了，且人人都是化解者。以量子纠缠为动态的对称经济，最重要的是它能释放人类需求，而在需求释放中又去解放生产力，当生产力被极大解放后得以提升时，又进一步去释放需求，如此周而复始维系生产与需求的平衡，两者相辅相成，无任何矛盾；但市场经济却刚好相反，它以抑制人类需求和劳动报酬来尽可能创造资本利益最大化，而后权力为维护资本两者合并结为阵营，实际上抑制需求最后就是抑制生产；一切劳动者在以往的任何社会形态下，都将与资本+权力的阵营而对垒，成为两个对垒阶级，因为两者之间永远有利益分配不公的矛盾，并永无化解之能。
物质有着自动相互吸引与结合而达平衡态的“介质作用”，抽象的数学却无法论证；有趣的是物质的自我平衡，以相互吸引与结合作用在自动达到平衡状态时，事物运动才真正体现出对称态。人类经济运动因交换与价值规律的应用，不能体现为是经济运动自动进入自我机制的平衡态，反而是人类发明的货币与交换方式破坏了它原本的对称性平和。为什么会如此呢？原因在于人类经济行为不是“因”、亦非“波形态”，而是“果”、是“粒形态”，因为在行为状态下它已经失却了自动相互吸引与结合的“介质作用”，当失却了这个自动达成平衡态的“介质作用”时，人类选择了货币与交换方式，试图以此方法来实现吸引与结合，却不料价值规律引导着供给者去追求财富，而非去实现人类需求，于是发生偏移走入歧途。
经济运动作为一种事物，它自身所应有的自动相互吸引与结合而达平衡态的“介质作用”，是“需求波纠缠叠加”的生成，只有在这种情形下供给与需求才能进行自动的相互吸引与结合而达平衡态，除此之外再无其它因素可形成经济运动的自我平衡机制；但是人类直到目前仍无法理解，仍然推崇于市场经济、推崇于价值规律应用、推崇于竞争机制，这是指导人类行为的错误思想。经济运动是人类赖以生存与生活的基础，而在经济运动中我们的指导思想如果有错误的话，导致人类自身产生病因、社会产生矛盾，却永远找不到解决的办法，这就是当今人类社会现状，因为人类寄希望于以武力和斗争来达成解决一切问题的手段，以消灭对方、保存自己为抉择，这更是愚上加愚，人类以武力塑造强国、强权，最终将自取灭亡。在当今社会人类思想的生成与选择在于政治体系，然而在人类的古代和现代哲学中，以及宗教中的许多经典著作中，并不难发现倡议以人为本的思想、以平和为社会基础的思想；作为思想体系的建设，并不是空洞的理论配合于强权的作用，而是一种以人为本的、普遍适用的、人与人之间相互关系的、一种有效协调方法的建立，且在这个方法中体现平和观念。
五位一体“需求波纠缠叠加”中并无政府因素，而有社会的银行与保险体系存在，其它则全部是以人为本的个人因素，在五位一体“需求波纠缠叠加”中注入个人因素，是以人为基础而要发挥出人的生命能动性，生命是人人都有的，而人人都有参与经济运动的权力，参与的前提不是所谓行为效应，即不以货币或才能为决定因素，而是以人的心意为决定因素，心意即人的需求欲望；当个人的心意成为决定因素时，在社会上由个人形成的一切集体性质，包括政府执政形式等一切团体，都要遵从与维护个人心意为主导，且服务与围绕于个人心意而发生团体行为，如此才能为个人心意所认同，所以在这个五位一体“需求波纠缠叠加”中，要求各国政府的执政之权给予支持，因为符合民心，顺意民心才能顺应社会要求，才能有政权的立足之地，同时这也是在本国极其有效的“富民方案”。在五位一体中，除消费者之外的因素均是外因，内因是以人为本的所有消费者个人，其积极态度决定了对称经济运行模式的生成；对称经济是以人心决定出来的经济运行模式，而人心来自于社会中的所有个人，所以每个人接受与否？要通过一个自我学习、思想提高的受教育过程，即提高“内因”素质极为重要；所以我在“合伙农场管理总部”的股份分配中，设置了5%的生命科学基金，以量子力学原理来剖析人的生命本质是什么？当了解了这个道理后，才知道“波”与“粒”的关系，也即真正知道“思想”与“行为”的关系，或者说是“心”与“生命”的关系。五位一体“需求波纠缠叠加”的主要外因是银行与保险业，两者是方法本身得以有效运用的辅助因素，一方面既能对自身经营产生效益，另一方面能够如此运用的银行与保险业，将成为人类社会发展的积极因素和生力军，所以寄希望于银行与保险业能够认真对待，并欢迎加入全球性全民创业。
“需求波纠缠叠加”以人的心意来构成经济运行模型，是人类经济运动的转型设计，如今时机成熟，因为互联网应用已经全球普及，可依赖于互联网的作用与效果来达成高速运转；这种高速运转，在没有互联网运用的前提下是做不到的，因为时间对称、空间对称等可以通过互联网作用建立起全球范围的异时、异地的对称结合。换句话说，量子纠缠能以自身的“波”形态，构建波圈纠缠，而人与人之间的“脑电-需求波”当离开身体时，必须借助于互联网才能建立起相互之间的“波纠缠叠加”模型；具体操作细节不在本文中详述，待银行与保险业认同对称经济网络模型后，可共同商榷。另外经济运动转型不可能短期见效，所以通过“合伙农场管理总部”每年提交100亿元补贴入股保险公司的店铺营销、人员工资，再以“网上合伙农场”城乡创业模式为起点、从4000个合伙农场获得1600亿元项目设计费给予入股银行作为对称经济启动金，启动金集中对应于一个或多个人口大国开展对称经济，如此而小范围的去突破，突破成功后为全球示范点，循序渐进的去引导、去启发全球人的心智，即让人类认识对称经济对比市场经济的优越。只有人类的心智成熟了，那么对称经济模型才能得以被推广与应用。所以在此之前，银行与保险业将来作为“需求波纠缠叠加”中的重要组成因素，恳请当今银行与保险界的有志之士承担起这个责任与义务。本文作为一个所谓的对称经济理论阐述，实在是高估自己了，实则是为了让银行与保险业的人士有所理解，在理解之后认可对称经济网络运行模型的设计，亦借此请求参与我所策划的全球性全民创业计划。
“波粒二象性”的波原本存在，而粒因意识而生；意识在生命形态中各有不同表现，人有人的意识形态、动物有动物的意识形态，而在这个世界上，除有色身的生命形体之外，还有无色身的生命形体存在，于是在不同生命形体、不同意识形态中对波以意识“测量”时、将有不同“粒”反馈；以人类为比较，有比人类低层次的无数生命形体它们所看到的宇宙将会是不同情形，而有比人类高层次的无数生命形体它们所看到的宇宙又将是另一种情形；意识本由“波”生成，当已铸就的个体生命生成时，其个体意识形态就天生具备，无论它比人是低层次或是高层次，于是以生就的意识形态去测量“波”时，就会有不同“粒子”现象出现，即有不同宇宙表现；心是生命的主体，宇宙是心变现的客体，心为“空相”，客体为“实相”，因此，心生则宇宙生，心灭则宇宙亡；因为宇宙乃实相，实相乃变相、变相即幻相。
于理相同，用“波粒二象性”也能论证人类社会。人心也是铸就人类社会之源，人有何心（心愿），人类社会就会是一个什么样的形态！观一个社会的现实与发展状况，就能看清社会之人心之所在与所向；然而人心在社会形态中有一个特点——人心是分散的，散乱得如同天空下飞毛雪时的情景，毫无规矩，毫无秩序，自由零散，随风飘舞……人类群体具有如此散乱的人心，而社会却是大家生存的整体环境，两者如此不相协调！这可能就是社会孰好与孰坏的根源吧？社会乃人类之家，国家乃民族之家，为了要建立秩序，政治担负起这个责任，国家社会需要政府进行管理，那么强调的是管理手段，一般是建立在政权与法治基础上；人心之散乱是人之本性，继之演变为社会之本质，这种本质要影响社会发展、影响人类进步，那么有没有一种方法可以将人心之散乱进行某种方式的聚集呢？通过聚集而形成整体性呢？而在建立起整体性之后使之全人类的人心就自动进入一种高度的自觉性呢？这个愿景人类必须去尝试，恐怕“需求波纠缠叠加”以心意来构筑就是一种尝试吧！公道自在人心，其公道基于个人心愿及公众民权得以实现之基础，因此，公道即人类心意与民权之纠缠；如果人类心意与民权以纠缠形态在经济运行中得以实现的话，人类心意与民权将成为社会的主导因素，而政治权力则必须转变为服务于民权的保障因素，如此这个政府才能被民众所认同。
当今西方社会的发展与进步，绝非偶然的，也与“波粒二象性”的演变原理有密切关联。为什么呢？因为人心是铸就社会之源！西方文明在圣经的传颂中、产生了一种无论男女老少、富贵贫穷者、人人都基本拥有的思想道德品质，而这个思想道德品质具有博爱利人的“公心”，西方人从生命本质上拥有了一种“公心”，西方社会自然而然就具有爱心之基础。但是所不同的是，西方社会虽然以传颂圣经而具有“公心”之外，但在人与人之间相互往来关系的协调方式上，却是侧重于挣钱的个人私心，而并非具有公心，只不过当两者不相协调时，最后以圣经思想能为之在人与人之间进行一定效应的化解作用，所以西方发达国家注重健全社会福利，注重健全以人为本，注重健全平和思想。以此道理来观察中国社会，中国人几千年的传统文化在短短不足百年时间里已遭摈弃，人人不再具有公心，且又学会挣钱的私心应用，于是私心滥用，人人只求个人生存机遇，而淡泊互助、互爱的相互关怀；当前现状是私心泛滥、且充斥于整个社会，我们已是痛定思痛啊！释放人类需求，唯有“需求波纠缠叠加”可以达成，其决定因素也是“波粒二象性”的演变原理，因为在纠缠叠加中人人都以“公心”为纠缠，以释放他人需求为前提而建立纠缠叠加体系，这种思想早在中国传统文化中健立健全！人用私心时，想捞钱未必能如愿，人有公心时，给予才能真正的获得，此理易懂却难为啊！为何？因为人人都未能具有公心，如果人人具有公心时，所有人都在给予那么人人均能获得。
※对称经济为我个人思维，而我非经济学家，最多算是一个多想了一下的人，所以本文之理论不一定完全正确，希望能得到一些有识之士的批评与指正。谢谢！
（全球性城乡创业项目需要吸引投资，项目估值最低为200亿元，实际至少可达1000亿元，因为仅项目设计费就高达1600亿元。如此以200亿元估值时出让10%股份、再送出10%股份，吸收风险投资入股的股金为20亿元，该股金将作为在中国、或在1 亿人以上的其它开发国的城乡创业项目启动资金。如有全球范围内的某大型投资企业认可、或与本项目具有关联行业的某大型企业愿意就此项目与我合作且入股时，可从QQ信箱上联系于我。另外，有缘在当下看到了本文的某些读者，如有某种途径和机会可将本项目向风险投资商介绍、或向某些相关企业推荐合作并获得成功者，本人将奖励推荐者200万元，或在本项目中给予年薪不少于100万元的高薪职位，有意协助者，可从QQ信箱上与我联系，双方达成意向后并签订相关契约。）
亲爱的读者朋友，您好！如果您看完本人的策划案之后，觉得有意思、需要进行广泛交流、也希望能够将其实现的话，请您成为我的助力，通过您的各种信息途径、比如您的微信、微博、QQ等帮我传播这篇策划案（前面还有五个组成部分，构成为一个完整的体系）。也许在您的热情支持下，您的这一份公心将承载在计划案中，使得这个计划能够在中国、乃至在全球得以实施。谢谢！
