新近完成的《变轨——数字经济及其货币演进》一书，是过往相关文章集成基础上完成的。此书开宗明义，将经济“数字化”定义为经济“变轨”。
这明显有别于经济”市场化”语意下的“转轨”，甚或可以说是，上一世纪七十年来全球经济市场化巨变以来，更具分水岭意义的经济历史进程——数字化“变轨”——发生了。引发经济数字化变轨的基本力量是——网络数字技术应用及其所带来的巨大市场需求与市场结构冲击。这一巨大需求与冲击，并不以市场发达成熟的程度为界分，换言之，不论经济市场化发展水平如何，甚或不论经济处于何一发展阶段，数字化都有可能萌生速生，而蔚然大观。总的来看，数字化极大地推进了经济市场化的发展，但是，这一推进却是发生、运行在崭新的领域或维度，可以说是结构性的变化。是为经济之“变轨”。
于此，作系列的推介，以飨读者与书友。
早年毕业于东京大学农学系的酒井伸雄，在其2011年出版的题为《改变近代文明的六种植物》一书中称，原产于安第斯山脉中的马铃薯，不仅构建了印加文明，更在大航海之后横渡大西洋，培育出欧洲文明。马铃薯不仅强化了全球粮食供给，更完善了膳食结构，为大航海提供了对抗坏血病的利器，还提供了饲料突破了欧洲肉食供给的季节性限制……1853年，在美国纽约州萨拉托加温泉（Saratoga Springs）担任厨师的乔治.克拉姆（George Crum），因顾客多次抱怨他炸的薯条没有熟透，便赌气将马铃薯切得薄如纸般，然后再炸，如此食客便无法使用刀叉，只能用手进食。不料，这确掀起了食尚界的滔天巨浪，至今仍波涛汹涌，远未平息……
大约100年后，芯片诞生了……于是，就有了美国版的关公战秦琼，作为高科技代表的芯片（chip）与市场代表的薯片（chip），谁将历史性地胜出呢？
愛爾蘭大饑荒紀念雕塑•都柏林
美式炸薯片诞生之前八年，爱尔兰遭受了疫病导致的马铃薯减产乃至绝收，绵延五年的大饥荒，导致人口锐减，150万人移民美国。移民后裔中出了若干位总统，如，肯尼迪、里根、克林顿、奥巴马。其中，里根总统在1983年任命保罗.沃尔克续任美联储主席；而在克林顿总统履新翌年，路易斯.郭士纳(Louis Gerstner)出掌了IBM。1993年，這位被称为“薯片大王”郭士纳出任IBM的董事长兼CEO后，接受美国福克斯电视台采访，主持人劈头便问：“请问您何德何能从一个卖薯片的跃升为IBM总裁？”郭士纳却一脸轻松地回答说 ：“反正都是卖chip的。”1999年，博士在读的我听吴敬琏先生的课，他援引美联储前主席保罗.沃尔克的话，至今仍记忆犹新：“薯片与芯片，谁更牛？市场说得算！”
而今，美国每年消费3.7亿千克薯片；作为全球最大的马铃薯产出地，中国将马铃薯纳入主粮，且每年消费价值250亿元人民币的薯片。于此同时，热销了170余年的炸薯片因热量过高，甚或被批为垃圾食品；而晚诞生100年的芯片则被经济社会顶礼膜拜为数字经济所的图腾。全球最大的两个经济体及消费市场——美中之间的争衡，不是薯片，而是芯片。保罗.沃克尔的话言犹在耳，时隔二十年，芯片胜出薯片，更牛！
展望未来，十年后，如果没有芯片，甚或根本造不出薯片，也买不到薯片了。因为，社会经济体系的数字化运行与运营，根本离不开数以亿计运行中的芯片。然而，那时低廉芯片的价格甚许根本抵不上健康薯片了，而后者或来自日新月异的生物技术、太空育种技术，等等，……
事实上，经济社会常或乐观地认为，技术总是能夠解决或最终解决市场乏力的问题，即便是那些摒弃资本主义市场体系的传统的社会主义者们，也坚信斯大林的名句，“技术決定一切！”【1】這就不免令人想起法國科幻小說家儒勒.凡尔纳的那部名为《培根的五亿法郎》【2】的小说，它预言了，技术足夠強大，但终归不能成为一种毁灭性的力量。技术真的不能毁灭市场吗？还只是如熊彼特所提出的“创造性破坏”而被锁定在市场体系之內？
市场——本身並不完美，更不是压倒一切的力量。
市场与政府之间一直跳着恰恰舞，有时进取，有时退却。技术——往往被认为是“中立”的【3】，但也時常站到市场一边，一次次缓解市场困境，它沒有摧毁市场，也沒能助市场一劳永逸地逃脫其困境。
根本而言，技术与市场并不处于一个维度，前者从理论到试验完成了可行性的突破与进展，但是，是否实践中通得过就是另外一回事儿了。是否具有经济上的可行性？成本上是否通得过？时间上是否是合理或可控的？诸如此类，不胜枚举。技术从研发到推广，往往要经历一个事实性的阶段，换言之，技术要适应市场需求，而不是，反过来，市场要适应技术的创新。法国年鉴史学派大师布罗代尔，在其《15-18世纪西方物质文明、经济和资本主义》的鸿篇巨制中，谈到蒸汽技术在古埃及时代就已经有了，那么其大发展是产业经济时代的巨大需求所带来的。无独有偶，1993年，考古发现，古埃及法老墓穴中木乃伊上有着一片丝绸，它只能来自遥远的周朝。另，史书上记载，商覆灭时，纣王拥有上亿片玉石。這些都在講述一個簡單的道理：需求是决定技术能否成为现实的根本力量，市场是需求的现实反映而已。
需求，是技术与市场之间的桥梁。
数字技术似乎能够改变或带来需求，因此，有人更大胆地宣称，数字技术将重塑市场，甚或创造出新的市场来。至此，市场真的成为技术的提线木偶了吗？（待续）
【1】见斯大林著：《论经济工作人员的任务》。1931年2月4日，苏联领导人在全苏社会主义工业工作人员第一次代表大会上发表，斯大林发表了这篇演说，其中主要涉及到“落后就要挨打”及“技术决定 一切”两个话题。
【2】《培根的五亿法郎》（Les Cinq cents millions de la Bégum）是法国著名作家儒勒·凡尔纳和安德烈·洛里共同完成的一部小说。作品写于1878年，最初于1879年1月1日～9月15日连载于《教育与娱乐杂志》（Magasin d’Éducation et de Récréation）；同年9月18日出版了无插图单行本；10月20日和11月17日又出版了两个插图本。 作品在20世纪初被译介到我国，首个中译本为包天笑译的《铁世界》。
【3】“技術中立”是指，政府或市場都可以運用相應的技術力量來強化自身，“技術中立”也成為政府或公共部門的一項原則，有如，在司法上並不支持因一項技術而排斥另一項技術，等等；再如，大數據的政府部門的運用，是否能夠強化政府對市場的優勢，甚或形成絕對優勢；另如，有人認為一些技術天然具有“反中立”的價值立場，是對抗政府管制的法寶，並篤定政府部門必然持有反對的立場，這是需要經驗事實加以證明的。本書後文將有所研討。一般來說，市場方面往往更為積極地開發相應的技術並成功地在私人部門使用，往往也強化了市場力量，但是，不好說技術就是市場性質的力量，天然地排拒乃至對抗政府力量。
