一个人在很好的语言能力之外还懂点数学，我们会更尊敬他，如果还懂点量子，我们会觉得他相当值得尊敬。高考是否该弃物理？我的观点已经很明确了。

　　文｜李淼

　　高考自1977年以来一直是中国选拔人才的一个重要机制，它决定谁上不上大学，如果上大学，是上一本还是二本。这只是一种初步选拔人才的机制。

　　中国自隋朝科举取士，一直到光绪帝在1905年废除科举，在长达1400余年的时间里，科举是非常有效的选拔人才的制度。和科举相比，高考在现代只是初步的甄拔人才的门槛，你跨过这道门槛，才算有可能学习更专业的知识。

　　高考的内容一直在变革。最近，有消息说新高考方案中，必考科目是语文、数学、英语，选考科目是政治、历史、地理、物理、化学、生物和技术等7门，也就是说，物理将第一次成为理科考试中的非必考科目。这种可能性引发热议，有报道称：“新高考试点学生弃物理成趋势，物理学界很心塞。”

　　一提起理科，人们总是说：数理化天地生，物理是排在数学后面的老二。按照逻辑来说，如果必考科目三门中只能有一门是理科科目，那么数学是首选应该没有疑问。作为老二的物理学，被弃确实有点可惜，但人家化学、生物也被弃了，化学家和生物学界并没有表示很心塞。

　　我们总是说，如果人类和其他动物有所区别，最主要的区别在于我们拥有语言和逻辑推理能力。有人说，海豚也有语言，海豚有简单的语言没错，但它们似乎没有人类这种大段大段用来交流的语言，更不用说会编虚拟的故事了。人们一谈到编故事能力，总要引用《人类简史》，这本书强调了我们编故事的能力是如此与众不同。至于逻辑推理能力，在非人类的动物中应该完全没有了。

　　语言和逻辑推理能力，放在高考中就是语文和数学。那么，物理学到底应该不应该成为选考科目？

　　首先，我们应该考察一下，作为一门专业的物理学，到底有多长的历史？排除那些用万物有灵论来解释自然现象的原始宗教，物理学应该最早出现在古希腊。亚里士多德关于物理学写了两本书，分别是《物理学》和《论天》。物理学这个词汇的意思是什么？在亚里士多德的著作里，这个词是被希腊人称为“phusis”（或“physis”）的科学，phusis的意思就是自然，所以物理学是关于自然的科学。一直到牛顿，物理学仍然是“自然哲学”。真正作为专业的物理学，应该是真正的化学出现之后才出现的，否则，物理学原来是包含化学甚至生物学的。

　　所以，物理学这个专业存在的历史并不长，远远短于数学的历史，甚至远远短于天文学的历史。从专门化的角度看，作为知识门类，它没有数学那么普适。作为严谨的科学，它直至伽利略的时代才出现。当然，物理学思维是好思维，正如化学思维和生物学思维一样，都是好思维。这么说，我并不是想贬低物理学思维的好处，作为一名物理学家，我当然觉得物理学在“数理化天地生”中排位第二是完全应该的，因为，除了逻辑之外，物理学可以看成一切自然科学学科的基础。

　　物理学综合数学和实证，后者就是实验和预言。一个人，语言能力是最基本的能力，假如他不会解一元二次方程，作为现代人他依然能够活下去，有的人可能还会活得挺好（没有证据说所有亿万富翁都会解一元二次方程）。一个人在很好的语言能力之外还懂点数学，那么我们会更加尊敬他，如果还懂点量子什么的，我们会觉得他相当值得尊敬。所以，关于是否弃物理，我的观点已经很明确了。