冲刺阶段需要做什么
四川凉山州属于我国重点扶持的“三区三州”，也是未来一年脱贫攻坚的主要方向。今年全国两会政府工作报告中，就有“加大‘三区三州’等深度贫困地区脱贫攻坚力度”的表述。在分组讨论中，如何实现“三区三州”脱贫更是成为代表委员讨论的焦点话题。
“三区三州”80%面积位于青藏高原。严格意义上讲，这些地方并不缺乏自然资源，但高原、雪山、大河、沙漠纵横的环境导致这些地区交通条件恶劣。
甘肃临夏州也是“三区三州”之一。在这里，进入冲刺阶段的扶贫工作正在遭遇资金的考验。全国政协委员、甘肃省政协副主席马文云以电力基础设施为例指出，受地区经济发展水平、电力电量增长低等因素影响，电网建设刚性投资需求与进一步弱化的投资能力矛盾凸显，仅靠电力企业自身难以支撑电网建设投资需求。
而根据规划，甘肃省“十三五”农村电网规划投资133亿元，2016~2018年农网改造升级工程累计投资29亿元，也就是说，2019～2020年全省农网改造升级工程投资需求104亿元。
马文云指出，要在未来一年多时间里完成脱贫攻坚目标，资金的持续投入不应缺位。对于电力基础设施，他建议，提高甘肃省农网改造升级工程年度投资额度。加大贫困地区农村电网投资，推进深度贫困地区农村电网建设攻坚。
除了资金，实现深度贫困地区脱贫还需要技术的跟进。
记者曾听过两个关于“扶贫羊”的故事。在第一个村，贫困户先是一窝蜂认购羊羔，导致当地市场羊羔的价格一度猛涨，到了卖羊的时候，又因为当地羊太多，成品羊价格急剧下降，最终贫困农户赚到的钱非常有限；同样鼓励贫困户养羊、同样都有养羊补贴，第二个村选择与某电商网站签订协议，羊羔生下来之后，客户就通过网站预付款认购羊羔，羊出栏后则可按售价卖，避免了价格的忽高忽低，保证了扶贫的效果。
两种结果反映了两种不同的扶贫方式——前者是靠天吃天，后者是技术胜出。国务院扶贫办主任刘永富同样强调“技术”的重要性，他认为：“做扶贫，就是要利用信息技术，利用‘互联网+’来做，要坐上时代的快车，让他们享受技术进步带来的红利。”农业扶贫如此，能源扶贫就更需要技术的参与，特别是刘永富提到的互联网、大数据等技术。
以最为常见的光伏扶贫为例。与传统城市光伏项目相比，贫困地区的扶贫电站多为分布式，难于集中化管控，增加了运维难度。目前，一些地方的扶贫电站通过大数据和互联网，实现远程监控电站的实时运行状态、分析故障原因、提升电站运行稳定性，保证了低收入农民或村集体获得稳定的售电收入。
在深度贫困地区，如果提升扶贫的效率和效果，还需要把“资金”和“技术”进行有机结合。
关注慈善的比尔·盖茨就曾在非洲做过类似尝试。2015年年初，他在某个公开场合做出惊人举动：喝下一杯人类排泄物制成的水。这杯水来自一台名为Omni-Processor的庞大机器，它可将包含水分的污泥等物体分解，经过复杂的化学变化，最终过滤成可饮用水，并产生电力，净化后剩余的残渣则能用作化肥。处理所产生的三种产品都可以进行售卖，所获经费则用来维持机器的正常运转。
机器的发明者来自西雅图的一家生物公司Janicki Omniprocessor。2011年，盖茨在走访塞内加尔等极度贫困的非洲国家后，试图解决那里遍地排泄物、饮用水污染的问题。后来，盖茨基金会向Janicki Omniprocessor投资，研发出这台机器，将能源技术和扶贫结合，最终实现饮用水安全。2015年，Omni-Processor在塞内加尔首都达喀尔落地，并解决了这个城市1/3居民的污染处理问题。
盖茨带来的启示是，当一般的投资模式难以发挥明显效果时，技术的有效参与有望化废物为资源、化腐朽为神奇。未来一年，“三区三州”将是我国集中优势兵力攻坚的地区，如果能通过类似上文描述的黑科技，把当地常见的资源转发为能源、食品或其他有价值的产品，无疑将成为深度贫困地区可行的方向。
没有平台就没有融合
但技术不是万能的。已经让扶贫领域受益的大数据，却在近期受到吐槽。3月10日，一位前谷歌公司软件工程师发帖称：他在某网站上搜索一张机票时发现，这张票比前一次下单时贵了1500元。而当他再次搜索航空公司的官网时，却看到这趟航班的票其实余量充足、且价格更低。
如果说“杀熟”还算是大数据的偶发事故，那么应用效果不佳则是共同关注的问题。以曾经被高度期望的大数据征信为例，在今年两会的某个小组讨论中，一位来自金融领域的委员表示，现有各行业建立了数据收集系统，也采集到大量不同行业的数据，但这些数据并未很好解决征信难的问题。原因在于数据都是分散的，没有实现统一，要在应用层面发挥作用还尚需时日。
不仅是金融，能源领域的数据分散在此次“两会”中也被提及。全国政协委员、华东理工大学金山科技园管理委员会主任蓝闽波认为，当前各类能源企业主体分散，信息化程度不同，行业之间、企业之间，数据共享、融合困难。
用一句话来总结蓝闽波的思路，就是能源大数据的关键并不在于大，而在于全。要实现由大到全的转变，他建议“加快综合能源信息平台的试点和推广，发挥综合能源信息系统的‘枢纽型、平台型、共享型’特征，推动能源安全清洁高效利用”。
蓝闽波所说的“枢纽型、平台型、共享型”，其实在国家电网公司2019年工作会议上就已经被提出。和“三型”同时提出的另一个更重要的概念是“两网”，即坚强智能电网和泛在电力物联网，其中，泛在电力物联网在解决大数据融合上将发挥重要作用。
所谓泛在电力物联网，即围绕电力系统各环节，充分应用移动互联、人工智能等现代信息技术、先进通信技术，实现电力系统各环节万物互联、人机交互，具有状态全面感知、信息高效处理、应用便捷灵活特征的智慧服务系统。
中银国际的研报分析指出，泛在电力物联网的意义，在于改变目前电网内部数据不完全互通、各业务信息共享实时性不强、通信网络覆盖面不宽且传输带宽速率不足、省间电力等资源配置灵活性较差、终端采集监控管理较粗放等问题。
对“连接能源行业万物”的平台，包括储能、新能源在内的领域都能在其中找到足够大的想象空间。中国化学与物理电源行业协会储能应用分会秘书长刘勇就认为，泛在电力物联网可把所有电网相关的人和设备等全部连接起来，实现设备在线、用户在线、服务在线，实现数据业务的深度融合。
这种融合将在能源扶贫上发挥非常重要的作用。无论是即将进入的深度攻坚阶段，还是未来仍将面临的扶贫后阶段，平台的意义在于让“组合拳”更有力、“个性化”更精准。
在现阶段，能源扶贫仍以解决缺电问题为重点，或利用光伏或某种单一的能源生产资源。随着各类能源技术突破、价格走低，能源扶贫将会出现更多的组合，即多能互补——既包括目前水电和新能源互补的模式，还将加入储能、燃气甚至生物质。泛在电力物联网则可在各类能源的接入时发挥作用，让各类能源在这个平台中的转化和输出更加稳定、低廉、可持续。
同样，除了现行标准下的绝对贫困现象将大范围根除，集中性减贫治理已经走向精细化、具体化。即便在某一地某一村，居民脱贫进度也是千差万别，这就产生了个性化扶贫需求。而泛在电力物联网建成后，可针对不同程度、不同需求的贫困居民，筛选出最适合他们的能源数据和资源数据，帮助形成并优化能源扶贫方案，提升个性化定制服务的水平，以便让“精准扶贫”真正落地。
授人以渔不如重塑鱼塘
按照党的十九大总体部署，我国将在2020年全面打赢脱贫攻坚战。当下，“扶贫的下一程怎么走”成为热议的话题。在今年全国“两会”上，被问到的代表委员答案几乎一致：重塑农村生态、实现乡村振兴。3月23日，在“中国发展高层论坛2019年会”上，中央农村工作领导小组办公室副主任、农业农村部副部长韩俊明确指出，到2020年全面建成小康社会的目标实现后，现有的脱贫攻坚的巨量资金应当继续投入到乡村振兴当中。
作为一种基础设施、一项长期投资，能源扶贫在实现乡村振兴中至少将发挥两方面作用：一是重构乡村能源系统，二是优化农村人居环境。
一直以来，农村地区能源涵盖了农村的能源消费、生产及当地资源的利用。但由于我国能源建设长期服务于工业化和城市建设，农村地区能源体系的优化一直游离于能源战略框架之外，其重要性长期被忽视。
华北电力大学《中国能源精准扶贫研究报告：2013~2018》认为，中国农村正在经历从传统非商品能源向现代商品能源的转化，农村能源需求快速增加。随着城镇化加速发展、农村地区能源需求也大幅上升，原有依赖化石资源的消费模式已经难以延续。农村可再生能源资源的开发利用潜力巨大。然而，由于地理气候环境差异性大、各地域资源分布不均、经济发展程度参差不齐等原因，导致不少地方的生物质资源仅限于焚烧等原始利用状态，这不仅不利于空气治理，也是对资源的浪费。
美国能源部西北太平洋国家实验室（PNNL）高级能源专家Meredydd Evans针对中国农村现状曾提出建议：“随着城市化及收入水平的提高，农村居民采暖的人均用能和平均建筑面积用能增加明显，应在寻找环境利益和农民利益结合点的基础上，积极开展农村供暖和炊事清洁化工程，加速农村能源结构调整。”
很多人在提到扶贫时，喜欢说“授人以鱼不如授人以渔”。但在著名学者、美国研究专家资中筠看来，即便实现“授人以渔”，也仅完成了一半任务。她曾在《财富的归宿》一书中指出，现代公益已经走过三个阶段，第一阶段是直接扶贫，即“授人以鱼”，第二个阶段是产业扶贫，即“授人以渔”，更重要的也是当下最需要的第三阶段，即改变社会经济环境，“重塑鱼塘生态”。
未来，深度能源扶贫也将体现在优化基础设施，让农村能源体系得以重构上。除了限煤治霾，重构乡村能源系统还包括提高清洁能源供应规模和开发利用程度，实现多能互补、统筹城乡能源供应、消费及服务体系的建设，构建清洁、低碳、安全、高效的能源体系。
更重要的是，在新的乡村能源生态之下，农村居民将把节约能源、保护自然生态作为行动方向，主动治理环境污染、减轻生态压力，实现人与自然和谐共生，让人居环境绿起来、美起来。而这也是扶贫攻坚的终极目标之一。